Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Všechno při starém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 23.11.2022 12:14
|
|
|
P. Diviš 23.11.2022 12:36
|
|
J. Havelka 23.11.2022 11:50Soušky to rozjely...pár čtenářů tu budou mít, Besídka zvláštní školy... |
|
|
L. Beneš 23.11.2022 11:49K zamyšlení: Jako starobní důchodce jsem ve snaze udělat dobrý skutek před několika lety zaslal jedné (opakuji JEDNÉ) charitativní organizaci finanční příspěvek na podporu její dobročinné činnosti. Od té doby - a nyní před vánoci opět - mě bombarduje žádostí o finanční příspěvek (dokonce i se žádostí o závazek zasílat finanční částky pravidelně) již několik takových organizací. Během několika posledních dní jsem obdržel již pátou žádost s přiloženou poštovní poukázkou vyplněnou mým jménem jako odesilatele. (Před časem jsem dokonce dostal žádost o příspěvek od jakési organizace včelařů kdesi ve východních Čechách). Existuje snad nějaká burza šířící jména dárců? Chápu, že dobročinné organizace nějak peníze získat musí, nemyslím však, že je slušné, aby si tyto charitativní organizace vzájemně předávaly jména a adresy těch, kdo se uskromnili a finanční příspěvek ze svého jim zaslali. Mám se o svůj důchod podělit se všemi? |
|
|
L. Novák 23.11.2022 12:03On se občas najde nějaký darebák, který databázi kontaktů na dárce jednoduše ze serveru ukradne a začne s ní obchodovat. Není to tak dávno, co jsme z webu smázli (a autora BANovali) nabídku na databázi kontaktů zákazníků firmy prodávající kosmetiku a drogistické zboží. Počet zákazníků desítky tisíc... Mně se zase stalo, že jsem předloni daroval 500,- na účet Zdravotní klaun (zábava pro těžce nemocné děti v nemocnicích), a od té doby mi posílali často reklamní zásilky s žádostí o opakovaný příspěvek, které snad tu darovanou částku i nákladově přesáhly. Tak jsem zapochyboval, jak vlastně s mou darovanou částkou hospodaří... |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 12:09Tohle dělají Greenpeace, taky jsem to zažil. Podaný prst mě mrzel, čapli celou ruku. Teď zase frčí pošta s fotografií podvyživeného černouška a žádostí o příspěvek. Kdo ví komu. |
|
|
L. Novák 23.11.2022 12:14Greenpeace loví hlavně mezi mladými (trvalý příkaz na stovku měsíčně na účet Greenpeace). Před pár lety jsem jedné mladé dámě vysvětloval, co činí ... a kdo jsou Greenpeace. Trvalý příkaz obratem zrušila. |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 12:15
|
|
|
Z. Koutecký 23.11.2022 11:35Tak NATO má k dispozici cca 3 mil. vojáků, Rusko cca 2 mil. vojáků, NATO vynakládá na zbrojení ročně cca 1 bilion USD, Rusko cca 70 miliard USD. NATO má daleko modernější, početnější a účinnější zbraňové systémy, včetně loďstva a satelitního systému, než Rusko, které neumí vyrobit ani budík a je ekonomicky zcela na dně. Současná válka na Ukrajině ukazuje, že se zlomkem zbraní NATO a zlomkem finančních prostředků NATO, dokáže zadržet Rusy i ukrajinská armáda. Ale podle Astona odstrašuje NATO Putina nedostatečně a nebylo by schopno rozvinout potřebnou frontovoou linii proti Rusku. Kolik dolarů ještě tedy musí NATO vynaložit na zbrojení, o kolik zvýšit počty vojáků a co udělat, aby jsme toho Putina dostatečně zastrašili? |
|
|
R. Sorge 23.11.2022 11:37
|
|
|
J. Vala 23.11.2022 11:41"aby jsme toho Putina dostatečně zastrašili?" Tak cloveka, ktery ma na rukou krev radove vice nez 100.000 vojaku ( vlastnich i nepratelskych ) a krev dalsich tisicu civilistu, tak takoveho cloveka "zastrasovat" je moc malo efektivni . Takoveho cloveka je treba postavit pred soudni tribunal |
|
|
L. Novák 23.11.2022 12:07Nebo zlikvidovat. Ale to musí Rusové udělat sami... |
|
|
J. Ganaur 23.11.2022 12:18Měli by....Obávám se ale, že jim budeme k tomu muset "domluvit".... |
|
|
P. Hák 23.11.2022 11:49Na tohle téma jsem kdysi vedl debatu s člověkem, který mi vysvětloval, jak ruské tanky ani nevyjedou z kasáren pro samé poruchy, a zároveň tvrdil, že potřebujeme mnohem více tanků, abychom ty jejich nepojízdné tanky v kasárnách zadrželi, až se budou valit k Atlantiku. Prý "abychom měli ještě menší ztráty". Na můj dotaz, jak mohou být ztráty menší než žádné, už neodpověděl. |
|
|
J. Vala 23.11.2022 11:58od doby, co je lidstvo lidstvem, se obcas stava, ze sousedni kmen zatouzi treba po mem pozemku. Z toho duvodu bylo vzdycky takticke, mit dostatecne vyzbrojenou armadu. Nemit vlastni dobre vyzbrojenou armadu casem znamena nemit nic .......... |
|
|
V. Zadák 23.11.2022 12:00Ruský pozemek je nesmírně velký. Takže by se Rusko mohlo podělit s USA o Sibiř. |
|
|
L. Novák 23.11.2022 12:09
|
|
|
V. Zadák 23.11.2022 12:12Na prvním místě vždy USA, které se o to pokoušely již v roce 1918, LNováku. |
|
|
P. Hák 23.11.2022 12:15Pane Valo, o tom přece není sporu. Jde o to, jak velkou armádu je třeba mít na obranu před tlupou bezmocných mrzáků. Je zde armáda A. Tvrdit SOUČASNĚ, že - armáda A je zcela neschopná, technika nefunguje, vojáci jsou hladoví a velitelé hloupí a - armáda A velmi ohrožuje armádu B, která je trénovaná, skvěle vybavená a řízená inteligentními profesionály (a je početnější) nedává smysl. Nebo snad Vám to smysl dává? Upozorňuju, že se nezabývám otázkou, zda ta dvě tvrzení platí či ne. Ale obě zároveň platit nemohou. |
|
|
J. Jurax 23.11.2022 12:57V politice a propagandě mohou. |
|
|
P. Hák 23.11.2022 13:13No může, ale je třeba myslet pozitivně a předpokládat, že pan Vala nebude myslet jako propagandista a bude používat logiku. |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 12:14Ano, někdy je to docela sranda sledovat, jak si odporují. No jak propaganda za války. Rusko - hladoví vojáci bez výcviku a zbraní, vzdávají se dronům, které je odvádějí do zajetí, kradou ledničky a kastrují zajatce. Ukrajinci - chrabří vojáci se srdcem na pravém místě, jeden hrdina zachránil kdoví co, Rusům se smějí, a Himarsema je bijí. Jen občas se provalí, že na Ukrajině Zelenského opravdu nemusí každý, že tam dělá čistky, a kolik to vyzbrojování Ukrajiny už stálo peněz. No jak říkám, jako za války. Co, jako! Vždyť nás do ní tlačí jak vzteklí. |
|
|
P. Hák 23.11.2022 15:16Ano, "jako" je zbytečné, vláda ústy premiéra prohlašuje, že jsme jednou z válčících stran ("jsme ve válce"). Logicky se zatažení do války neobávají, když v ní už ze svého pohledu jsou. Nicméně já nevím, jaká je reálná situace na bojišti a vybaní armády RF. Nevěřím propagandě ani jedné ze stran. Posuzuju zde pouze logický rozpor popsaný výše. Bylo by třeba objektivního zpravodajství (např. skutečná výše ztrát), ale to nikdo neposkytuje. |
|
|
L. Beneš 23.11.2022 11:59Nějak nechcete pochopit imperativ doby. Je patrné, že nám chybí nějaký dobrý propagandista dosahující profesionální úrovně alespoň jistého Pepi Goebbelse. |
|
|
F. Doušek 23.11.2022 12:15Zadák se tu a tam snaží, ale je to slabota. |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 12:18To jste nečetl prohlášení naší ministryně obrany! |
|
|
P. Hering 23.11.2022 12:11
|
|
|
J. Jurax 23.11.2022 12:24No, my máme 26 000 vojáků, z toho určených k nasazení v pozemních bojích cca 15 000. A cca možná až 6000 vojáků dobrovolných záloh. A tankovou rotu modernizovaných T-72 - 30 ks. Technologickou převahu nad Ruskem u nás moc nevidět - ostatně tanky i BVP-2 jsou ještě sovětská licence. Raketomety RM-70 (sovětský GRAD) byly vyřazeny v roce 2010 bez náhrady. Houfnice DANA nejsou z nejmodernějších (vlastní houfnice je taky sovětská), místo modernizace či ZUZAN ze Slovenska kupujeme Caesary bez pancéřové ochrany - v podstatě motorizovanou lafetu. A ano, máme pandury ... :-) A o Bundeswehru se jistě přehnaně říká, že po panování Flinten Uschi pro neschopnost vykopnuté vzhůru do křesla šéfkomisařky EU je bojeschopný jen omezeně, ovšem má maskáče pro těhotné. |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 12:42Abychom? Až budou Rusáci doma za svými hranicemi, můžeme se dohadovat, zda to bylo docíleno moc draho, nebo přiměřeně. Levné to nebude. |
|
M. Varadinková 23.11.2022 11:23Svobodná diskuse na Ukrajině. Ukronácek debatuje s proruskou důchodkyní: https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/ukrajinka-lyncovana-v-kyjeve-za-to-ze-rekla-dobre-veci-o-rusku-video/ Za povšimnutí ale stojí hlavně ta "mlčící většina". Co si asi myslí ti lidé, kteří se o pár sedadel dál snaží nevidět, neslyšet? Fandí tomu ukronáckovi, nebo se před tím ukronáckem bojí říct nahlas svůj názor ať už na důvod ruské invaze, nebo na ukronáckův způsob vedení diskuse? Kolik je tam kterých? |
