těchňik 28.1.2009 2:27

Re: Rozumím,

Zlepšil asi takto - již poplatníka nebijí tyčí železnou, ale už jen tou z tvrdého dřeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slava 28.1.2009 2:26

Ví Aston vůbec, o čem mluví?

Řekl bych, že nikoli. MMR si začíná uvědomovat,  že deregulace nájemného tímto způsobem je sud prachu - proč asi ODS v devadesátých letech přicházela jen s kosmetickými zásahy? Co by Aston poradil důchodcům, kteří bydlí v soukromých domech a dnes platí zvýšené nájmy často přesahující výši jejich důchodů a nemají naprosto žádnou možnost byt vyměnit? Myslí si  Aston, že jim někdo v 70 či více letech některá banka poskytne hypotéku? Svoboda prostě objevil již dávno objevené - na tak velké sosiální dávky stát nemá. Neustálým opakováním takových nesmyslů,  že po úplné deregulaci se plošně sníží i tzv. tržní nájmy, se tenhle problé m nevyřeší. Nač tedy tyhle trapné slinty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 2:16

Rozumím,

podobné příběhy zná každý, kdo se v tom trochu delší čas pohybuje... Ostatně, nikdo by mne nepřinutil podnikat v lince OSVČ a tedy také v.o.s. či sdružení + majetek psaný na FO. Nepovažuji to za moudré.

Na druhou stranu mohu říci, že se v posledních letech přístup Fú dost zlepšil, hlavní škůdci jsou spíše živnosťáky, hygiena, různé bezpečnosti práce a podobné instituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:09

Re: Ale jo.

Jo, ale mnohdy je obrana velmi obdobná onomu - napřed splň rozkaz (třeba: „skoč z okna!") a pak si teprve stěžuj (nesmyslnost je snad dostatečně jasná). Tím chci říci to, že ty byroho/vada Vám způsobí neuvěřitelnou újmu, a i když nakonec třeba vyhrajete, tak zadostiučinění prakticky žádné. Ale to už je z Vás třeba bezdomovec! Nedávno se nějakej chlap zastřelil v kanceláři VZP. Možná se časem stane i to, že někdo nějakou tu buzeraci psychicky nevydrží a někoho na tom berňáku (nějakou tu úřední krááávu) odbachne, a pak třeba hned sebe. Jakkoliv neschvaluji podobný čin, pochopil bych jej.

Mám zásobu velmi pěkných buzeračních historek z oblasti berní, ale to by bylo na dlouhé psaní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 2:05

A zcela OT

Konečně bude kam ukládat filmy 2TB HDD je na světě, a hnedle zelený... Stále ještě používáte plastové kotoučky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:01

Re: minimalni dan je u ustavniho soudu

Tak to je skvělá zpráva.  Nic bych si nepřál víc, než aby tu lumpárnu dotlačily všechny postižené OSVČ k Evropskému soudu pro lidská práva a požadovaly nejen vrácení té daně, ale i velké odškodnění za nemajetkovou újmu. Pak by státu hrozilo riziko obdobné jako u těch majitelů nemovitostí - tzn. že bude solit a solit. No a kdo to solení nakonec zaplatí - MY. Potom je ale potřeba položit Špidlovi a podobným  ..... (nechť si každý doplní dle libosti), kteří tu daň prosadili, nepříjemné otázky. Ostatně by to měl ten mimozemšťan a autista zatáhnout ze svýho - EUtrafika mu hodí půl mega měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:59

Jasně ,

to je právě ten článek, na který jsem dával odkaz v kořenovém příspěvku, který mne tak nabudil - i když to není nic nového, pouze to řekl na plnou hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm... 28.1.2009 1:58

Re: A vy, Kačko, jste jiná?

jako např. lumpíka. Ten je moudrý: těch argumentů co dal do diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.1.2009 1:57

Re: *to je jedno

Vlku, přečtěte si toto http://domaci.ihned.cz/c1-33487790-kalousek-ustavni-soud-snad-zesilel

Teprve takhle z toho jde děs. Na jasný argument, že jakýkoliv nepostižitelný úředník může zlikvidovat jakoukoliv firmu odpovídá ZÁKONODÁRCE, že to nějak udělají...

Musím říci, že mne v posledních dnes nová košťata ve vládě dost štvou a Kalousek by se taky měl srovnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:56

Ale jo.

Když mne poprvé nespravedlivě zkoupali, vyráběli si důkazy a vůbec použili klasické metody, prožíval jsem pocity od duševního znásilnění až po tendence k hromadné vraždě, tomu rozumím. Časem jsem si také zvykl - a naučil se bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:53

Re: Zkuste trochu nadhledu v tuhle pozdní hodinu,

Pokud se stanete obětí nějaké takové buzerace, jako můj známý, tak o ten nadhled (včetně iluzí o spravedlnosti) rychle přijdete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hospodarsky recesista 28.1.2009 1:50

minimalni dan je u ustavniho soudu

Jen tak na okraj - nevim zda to vite, ale zaloba na minimalni dan je momentalne u ustavniho sodu. Asi pul roku. Cetl jsem to na diskuznich forech zivnostniku aj. Jestli ji ustavni soud zamitne, bude tady asi vedle majitelu nemovistosi dalsi velka zaloba do Strasburku. Tentokrat ji zase muzou podat zivnostnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:48

Zkuste trochu nadhledu v tuhle pozdní hodinu,

i když nastává čas daní... Podnikám od roku '90, jeden čas jsem jsem poskytoval služby mnoha firmám, než mne to přestalo bavit a znám něco z teorie i praxe ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:43

Re: V hrubých rysech ten zákon znám ;-)

Znát jen hrubé rysy toho zákona nestačí - to unikne mnoho zneužitelných detailů.

Proč by na ně měla být přísnost? Máte nějaké skony k třídní nenávisti, bo co? Nevím, jestli si dokážete představit, jaké buzerace jsou některé uskřinuté a zakomplexované povahy na FÚ schopny. Pak nemá chudák živnostník čas na práci a řeší podání vysvětlení apod. A grátis, přičemž třeba vůbec nejde o jeho daně, ale někoho jiného. Policie Vám při předvolání musí proplatit ušlou mzdu/zisk, FÚ nikoliv. A že Vás nemůže předvolat třeba 6x do měsíce, což pokud nebydlíte v místě sídla znamená půlden někde?! S tou bandou podvodnickou se pouštíte na tenký led presumpce viny, nějak tak podobně, jako byla koncipována minimální daň - ovšem ta se vztahovala jen na určité OSVČ, nikoli na všechny. A to je zjevně v rozporu s ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:40

*pardon, Andy

i když Anody má také své kouzlo ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:38

V pohodě ;-)

Pouze jsem měl takový neurčitý pocit, že na toto téma tady občas cosi zaglosuji už roky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:37

Anody, jako většinou máte pravdu.

Chtějí-li dopraváci, aby se někde jezdilo do šedesáti, dají tam třicítku, postačí-li jim osmdesát, dají tam padesátku. Stejný postup se pravděpodobně aplikuje ve všech odvětvích včetně daňových. Problém je v jednom - rozhodnu-li se někoho zničit, není v tom žádný problém. Nikdo nedokáže zároveň vyhovět všem zákonům, zvláště, když si některé protiřečí. Selektivní vynucování zákonů nedokáže ustát nikdo;-)

Ano, co se týká prací na usedlosti, mám naprosto stejný názor. Raději však ještě zvednu plot, aby mi nepředepsali nějaké naturální odvody - když už tedy nestihnu být snědé pleti homosexuálního zaměření, nemajetný, levicově smýšlející s akcentem na ekologii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:31

V hrubých rysech ten zákon znám ;-)

A o postupech státních orgánů bych také mohl (ale nemůžu;-) ledasco vyprávět. Ovšem přísnost na podnikatele musí bejt, vždyť jsme jedna banda podvodnická, nenažraná a nemakavá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.1.2009 1:28

Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy

Velmi vysoké procento lidí si v dřívějším režimu levně pořídilo družstevní byty, i já. Velmi vysoké procento lidí si v tomto režimu levně koupilo státní a obecní byty. Dost lidí si v minulém režimu postavilo levně rodinné domy - výhodné půjčky, podniková pomoc atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.1.2009 1:28

Re: Zákony mají přesně tu vážnost, jakou si zaslouží

desítky a stovky novel novel, namátkou živnostenský zákon, ten je výživný...během pár let připravil půdu pro okázalé ignorování zákonů - občané už jich mají plné zuby, prakticky je nečtou ( nedělali by nic jiného), úředníci a právníci na to spoléhají, Ústavní soud je pro srandu králíkům, ombudsman už je tak vyuzený, že prakticky nemůže ani vylézt na veřejnost, Havel s Klausem se trumfují, kdo je větší disident...parlament a senát - tedy ZÁKONODÁRCI ze sebe v posledních letech udělali neskutečné kašpary...takže nastala doba RÁZNÉ RUKY. Tu předvádí náš Rath, nepokrytě si dělající srandu ze zákonů, na ruku mu jde Cepl i Úřad, který má přímo v popisu práce kontrolu hospod. soutěže, - a všichni na to jen čumí a nedokážou udělat vůbec nic.

Můj názor je, že čím méně daní, tím lépe...jinak se ta holota nahoře šetřit nenaučí a vlastně se menší kontrolou a výběrem daní uskuteční zjednodušená varianta "dejte lidem peníze, ať mají zač utrácet...výroba to potřebuje"....takže vše je v piřídku.

Osobně doporučuji Topolánkovi předat vládu socanům ( což nebude jednoduché, teď bude Paroubek mlčet jak zařezanej, aby na něj snad proboha to nadělení světové krize nepadlo...vítězem je zatím on...jeho duševně mdlí voliči si budou myslet, že on by to vyřešil ( a už si asi chystají beton na dálnice a flinty na Stalingrad- dnes spíš New York) a budou škodolibě koukat, jak se podniky sypou, aniž by jim došlo, že se sypou na ně...

a já letos na jaře zaberu a zasadím hromadu zeleniny, brambor, opravím kurník tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:27

ÚS nezešílel

Doporučuji se velmi důkladně seznámit se zákonem o správě daní a poplatků. Pak by už ten nález ÚS možná mnohým nepřipadal podivný. Opravdovou lahůdkou v něm je vyloučení odkladného účinku odvolání (je to zcela v rozporu s judikaturou ESLP ve Štrasburku i Evrop. soudního dvora - upření práva na účinnou právní obranu) zároveň s nedefinovanou dobou povinnosti odvolání odvolací instancí řešit (může to natahovat). To umožňuje v praxi naprosto elegantní ekonomickou (a možná v důsledcích i víc) likvidaci kohokoliv - FÚ napaří neodůvodněné doměření daně, sice se poplatník může odvolat, ale mezitím již může být exekuován. Takto byl zlikvidován jeden podnikatel, který nakonec vysoudil několik desítek miliónů kvůli nezákonnosti postupu FÚ. Zásadním nedostatkem současné legislativy, že se úředníkům, kteří to zavinili prakticky nic nestane!

Berňák má o několik řádů větši pravomoci než policie. Má mnoho příležitostí šikanovat, ostatně ohledně toho už byly vydány nějaké soudní rozsudky, z kterých vyplynulo, že jde o nepatřičné zásahy do soukromí.

Podle informací ani v Americe , kde se na placení daní hledí přísně, není  možné jen tak někoho přepadnout a zjevný důvod prý tam musí být také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.1.2009 1:24

Re: Nejsem si jistý, zda si tak sžíravou kritiku zasloužím.

To neměla být kritika na vás, jen poznámka a doplnění. Omluvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lumpik 28.1.2009 1:24

A vy, Kačko, jste jiná?

Pro své tvrzení, že Aston blábolí, jste nepřinesla jediný důkaz. Tak hezky běžte do svého rudého koutku a nechte diskutovat moudřejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepka 28.1.2009 1:15

Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy

No-nevim kdo si atvěl domy za 1%úroku a co mu dnes stát ještě doplácí,a nevím co bude za 2 roky likvidační-jen pro někoho???Ostatní platí již dnes reálné ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 28.1.2009 1:14

Astone, blábolíte tu o věci, o které nemáte ani ponětí

Když si někdo chce hrát na komentátora, měl by si zjistit alespoň základní informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:14

Nejsem si jistý, zda si tak sžíravou kritiku zasloužím.

Ale přimu ji konstruktivně...;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 28.1.2009 1:09

Re: Zešíleli všichni ;-)

Ne,je to jen normální Kocourkov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 28.1.2009 1:08

Re: Zešíleli všichni ;-)

Zrušíme všechny kontrolní orgány. Navrhuji pro začátek kontrolu jízdenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.1.2009 1:08

Re: Zešíleli všichni ;-)

Jsme a na rozdíl od vás si toho již někdo dříve všimnul. Většina si ale chválí. Zatím je to jako s tou žábou ve vodě, která se ohřívá. Po velkém kolapsu bude zase chytrých lídí s řečmi. Tak to bylo, jest a bude. C´est la vie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.1.2009 1:04

Re: Nic nebranilo ODS se domluvit s CSSD v roce 2006

• reagovat
• nahlásit příspěvek