Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vrtěti Zemanem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 4.11.2013 12:09Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Zeman kapitulovat nebude, to neočekávám. Jenom nevím, kam to směřuje? K novým předčasným volbám? K chaosu? K udržování loutkové vlády? K prosazení koalice ČSSD,KSČM,Úsvit? Nevěřím mu, ani slovo. |
|
D. Polanský 4.11.2013 12:10Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. No jo, nejmenuje, ale jak koho. Hezkým příkladem je, jak právně uvádíte, Kavan. Holt hodí se do krámu, nehodí se. |
|
|
P. Vandas 4.11.2013 12:13Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Tošovský byl dokonce předsedou vlády, tak jakápak ústavní zvyklost? (na které ostatně Zeman kašle). :-) |
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 4.11.2013 12:16Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Sobotka nic nesestaví, natož vládu. Myslím, že dnešní výrok o lustraci, je právě to, co prezident použije k torpédování Sobotkova úsilí sestavit svou vládu.Vyřazením Babiše ze hry Sobotka vládu nesestaví. O tom to asi bude. :-):-) |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 4.11.2013 12:29Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Ta vláda je, ale loutková. To by mu parlament trpět neměl. |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 4.11.2013 12:28Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Kdeyž už jste naťukli jiné, co ten Mynář... zůstane na Hradě a udělá si tedy konečně tu bezpečnostní prověrku? Pan prezident by měl začít ve své kuchyni. |
|
|
P. Vandas 4.11.2013 12:31Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Mynář půjde k Turkovi. Zeman nezná slitování s už nepotřebnými. :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 11:20pro pana A. Fritschera a další : Mýlíte se Vy. "Nepojdeme" na humanitu, ale na naši neschopnost přijat z ní vyplývající odpovědnost ji bránit i za cenu životů jejích odpůrců! Breivik je jiný případ. V okamžiku, kdy vraždil, měl být okamžitě zastřelen, či jinak zlikvidován. Teď, v zájmu humanity, musí žít. Musí žít a jeho jméno již nesmí být nikdy vysloveno (ani napsáno - aby žádný podobný nemohl počítat do budoucna s medializací, o kterou především takovým jde). Pod přiděleným číslem musí žít, dokud nezjistí, jak strašně se mýlil. Dokud nezačne trpět bolestí všech pozůstalých. Dokud nezačne po malinkatých kapkách vracet společnosti a oněm pozůstalým jejich ztrátu. Stejně jako Sysifos, jehož dílo nekončí a nikdy nebude dokončeno - neboť to nejde. Ale jedině tak, že se napraví, můžeme doufat, že bude jednoho dne pozůstalým trochu lépe. Protože jedině tak budou moci znovu upínat své životy k naději, že na světě s miliardami lidí, jenž každý je za určitých okolností schopen čehokoliv, lze žít. Breivik, nebo-li číslo 1 na zatím jen pomyslném seznamu všech, kteří si nezaslouží lidské jméno a vzpomínku, ten nikdy šťasten nebude, ať už bude jeho vězení sebefešáčtější. Buď proto, že je v něm cosi lidského - a to nebude s jeho vinou štěstí schopno. Nebo v něm nic lidského není - je-li psychopatologickou osobností - a pak není schopen štěstí od základu. Proč jej tedy nepoužít k tomu, abychom se naučili své nemocné jedince přivést k pochopení jejich provinění a k snaze o nápravu? Máme k tomu historické kořeny - křesťanství, máme pro to nejmodernější technologie - například neurochirurgii, máme pro to znalosti biochemie, máme psychoterapie, prostě máme nástroje. A musíme je použít, abychom my mohli žít - na vězni číslo 1 a jeho životě opravdu nesejde. Protože pokud toto humánní stanovisko neuplatníme - pak se naše společnost rozpadne, aniž by na tom zapracoval jediný vnější nepřítel. |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 11:41Re: pro pana A. Fritschera a další : Mýlíte se Vy. "Nepojdeme" na humanitu, ale na naši neschopnost přijat z ní vyplývající odpovědnost ji bránit i za cenu životů jejích odpůrců! Vy jste humanista pane Brzáku a budouli lidé vašeho naturelu rozhodovat o nás, "vychcípáme" na vaši slabost. Aa Breivik měl být nabodnutý na kůl nebo pověšen za koule na strom aby řval a řval bolestí a on si rychle uvědomil jakou chybu udělal a všichi ti pomatenci aby si při podobném plánování okamžitě uvědomili stáhnutím konečníku co by je asi čekalo :o( |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 11:47Re: pro pana A. Fritschera a další : Mýlíte se Vy. "Nepojdeme" na humanitu, ale na naši neschopnost přijat z ní vyplývající odpovědnost ji bránit i za cenu životů jejích odpůrců! Přetisknu sem pro Vás ne zcela přesnou odpověď.: Já jím kupříkladu také nejsem, neboť nejsem dost moudrý, abych nahlédnul v každé situaci na to, co je v ní nejlepším řešením. Například, jsem-li humanista a pozoruji útočníka, měl bych být schopen lítosti - neboť onen útočník je politováníhodný, vždyť do svého života přitahuje vinu - a ta je nejhorším a nejtrvanlivějším jedem. Pak bych měl být schopen si říct, že je lépe, překonám-li jeho vraždící tendenci i za tu cenu, že jeho život ukončím - protože tak bude způsobeno méně bolesti - a sám budu pociťovat bolest, neboť zabiju. Namísto toho, pravděpodobně, zareaguji ve strachu. Jestliže budu mít kliku, útočníka zabiju dříve, než on mne a svůj cíl. Z čehož plyne, že pak budu trpět posttraumatickým syndromem - a možná se z toho nikdy nevzpamatuji, nebo budu pod vlivem svého strachu i sám nebezpečnější svému okolí (tak jak to už s vojáky po válce bývá) Humanista neexistuje. je pouze ideálem, ke kterému se můžeme vztahovat. Ve svém životě se všichni vždy chováme nejlépe, jak kdo dokážeme - je prokletí i dar lidskosti, že dokážeme cokoliv. |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 11:56Re: pro pana A. Fritschera a další : Mýlíte se Vy. "Nepojdeme" na humanitu, ale na naši neschopnost přijat z ní vyplývající odpovědnost ji bránit i za cenu životů jejích odpůrců! Uplatnění rozumu - jestliže prokazatelně statistiky ve státech, kde je trest smrti, nedochází k poklesu trestné činnosti - logicky nemá trest smrti odrazující účinek. Pokud by jste dokázal zařídit, aby se vězni číslo 1 pomyslného seznamu vrahů, jejichž jméno nesmí být již nikdy vysloveno, dařilo přežívat den za dnem na těch nejhorších mučeních, aniž by se ze mně nebo z Vás, kteří bychom jej takto mučili, nestal ten nejhorší příslušník lidského rodu (aspirujíc tak na další číslo v pořadníku onoho seznamu) a a niž bychom tak z něj učinili největšího mučedníka (například pro fašizující pitomečky), pak ve mně máte svého člověka. Pokud se začnete na situace dívat rozumem bez zástěny byť pochopitelného rozhořčení a bezmocné bolesti, zjistíte, že pomsta nikam nevede. |
|
|
D. Polanský 4.11.2013 12:07Re: pro pana A. Fritschera a další : Mýlíte se Vy. "Nepojdeme" na humanitu, ale na naši neschopnost přijat z ní vyplývající odpovědnost ji bránit i za cenu životů jejích odpůrců! Cílem pomsty není někam vést, cílem pomsty je vykonat spravedlivý trest. Myslíte, že Němci by se po válce demokratizovali, kdyby jim spojenci a hlavně Rudá armáda spolu nedali zahulit. Měl jsem možnost se o tom bavit s Němcem, co zažil bombradování Drážďan a pak postup Rudé armády. A byl nehumanitně vyléčen. |
|
|
D. Polanský 4.11.2013 12:00Jak víte, že šťasten nebude? Spousta zločinců žije v pohodě. Pochopitelně je to nedokazatelné, ale jinak by opět a opět zlo nepáchali, tedy za předpokladu, že jsou na svobodě. A i když nejsou, tak dělají lumpárny ve vězení. Dnes je přece známo, že z veliké části (ne úplně!!!) za to může genetická predispozice, snížená citlivost atd. Takže dotyčný když bude mít šanci, bude lidi zabíjet jako kuřata. A bude se spokojeně u toho chechtat! I když souhlasím, že ve jménu humanity musí i zločinci žít. Ovšem viz Pahorek. Po válce spojenci promítali v kinech Němcům film o holokaustu. Když někdo šel ven s úsměvem na tváři, tak zpět do kina. Také metoda. Ale spojenci přiznali, že nic moc. |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 12:29Re: Jak víte, že šťasten nebude? Já se nemohu nesmát, nezlobte se. Takže Vy žijete v jejich kůži? Nebo jste někomu z nich dělal psychologa, nebo prostě vrbu? Páchat zlo - zločinec neuvažuje o tom ,že páchá zlo (i když na podvědomé úrovni si je vědom toho, že někomu ubližuje). Rozhodně tak nečiní s úsměvem na duši - ale ze strachu. Strachu o svoji vlastní existenci - neb neumí jinak dosáhnout naplnění svých potřeb. Pod vlivem svých existenčních obav jde krást, ve strachu, že bude přistižen a jeho život se změní zabíjí. Schopnost páchat zlo je naučená. Vychází z přirozeného sobectví malého dítěte, které ale nikdo nenaučil hranicím a odpovědnosti za sebe sama. Dítě prostě něco dělá a pak reaguje na své okolí - když je souhlasné (je odměněno), opakuje své chování. V jakém prostředí dospíváš a žiješ, takový jsi. Použijete-li vězeňské prostředí, argumentujete sám proti sobě. V omezených prostorech, ve výběru sobě podobných, s restriktivním (tedy jakoukoliv iniciativu potlačujícím) režimu se nenaučíte - a tedy nedokážete používat - nic nového. Právě naopak - pod tlakem vlků budete lepším vlkem - nebo zemřete. |
|
|
O. Prochazka 4.11.2013 11:14Astone nelži To pero patřilo jak protokolární Klausovi. |
|
M. Prokop 4.11.2013 11:22Re: Astone nelži Nemít Aston pero, najde si něco jiného. Posedlost. |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 11:05Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. ...... to je hrdina nebo "idiot", záleží na úhlu pohledu :o( |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 11:07Re: Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. Humanista je ten, co si do vlastního domu přivede cizí neznáme lidi a poté co se mu začnou po baráku roztahovat uvázán k židli pozoruje jak mu "podříznou" manželku a znásilní dceru, aba nato u soudu vyjádřil, že necítí nenávist .... to je humanista :o( |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 11:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 11:13Re: Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. ..... já s tim nezačal, pouze odpovídám, to bylo namířeno konkrétně na pána, co s tím přišel, ale klidně pokračujte beze mne toto je jen jiná písnička :o) |
|
|
P. Han 4.11.2013 11:10Re: Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. Pokud dobře chápu značnou část těch, kdo se sami označují za humanisty, pak bych definoval humanistu jako toho, kdo bez lítosti a bez myšlení zabrání napadenému v obraně proti útočníkovi, a to i za cenu života napadeného. |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 11:23Re: Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. Jistěže se najdou (bohužel) i tací. Pojem je, jak vidno, dost široký. |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 11:34Re: Humanista rozhodně není muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. Vidíte, jak mnoho záleží na vyslovovaných pojmech a jejich obsahu. Není humanistou ten, kdo se za humanistu označí. Já jím kupříkladu také nejsem, neboť nejsem dost moudrý, abych nahlédnul v každé situaci na to, co je v ní nejlepším řešením. Například, jsem-li humanista a pozoruji útočníka, měl bych být schopen lítosti - neboť onen útočník je politováníhodný, vždyť do svého života přitahuje vinu - a ta je nejhorším a nejtrvanlivějším jedem. Pak bych měl být schopen si říct, že je lépe, překonám-li jeho vraždící tendenci i za tu cenu, že jeho život ukončím - protože tak bude způsobeno méně bolesti - a sám budu pociťovat bolest, neboť zabiju. Namísto toho, pravděpodobně, zareaguji ve strachu. Jestliže budu mít kliku, útočníka zabiju dříve, než on mne a svůj cíl. Z čehož plyne, že pak budu trpět posttraumatickým syndromem - a možná se z toho nikdy nevzpamatuji, nebo budu pod vlivem svého strachu i sám nebezpečnější svému okolí (tak jak to už s vojáky po válce bývá) |
|
M. Varadinková 4.11.2013 11:05Neff fandou socanů?:-))))))) Proto jsem přece Zemana volila, aby oslabil socany:-)))))) Takže jsem s ním spokojena. Na rozdíl od Neffa si ale nemyslím, že by k tomu potřeboval dělat pletichy. Svou roli sehrálo: A) Sobotkovo špatné svědomí v kombinaci s Haškovou servilitou B) Obecná tendence voličů k vyvažování - levice už toho měla příliš: Hrad, hejtmany, senát..... tak proč jí k tomu přidávat ještě sněmovnu. Socani teď nejspíš spáchají sebevraždu vzor ODS. Sobotka se totiž chová stejně hloupě jako Topolánek a dělá stejné chyby. Topolánek taky napřed vedl kecy, jak dá hlavu na špalek, když volby nedopadnou. A když nedopadly, tak se držel koryta jako klíště, kopal kolem sebe a za vydatně asistence havlistických médií zavedl pojem "puč" (když proti němu někdo chtěl kandidovat) a "kmotři". Původní ideje odložil stranou a spolčil se s Kalouskem a havlisty proti vlastní straně. Vypadá to, že Sobotka se vydá podobnou cestou. |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 4.11.2013 11:13Re: Neff fandou socanů?:-))))))) To já nevím. Vy snad ano? |
|
|
M. Berka 4.11.2013 10:57Pěkné Zemanovy šachy 1. Sázka na Haška 2. Odstřel Sobotky nevyšel, Babiš podpořil Sobotku 3. Odstřel Babiše - asi vláda nebude 4. Rusnok for ever.... 5. Sobotka neschopen sestavit vládu.... |
