Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vrtěti Zemanem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 4.11.2013 10:16Re: Boublikova zakuklenej Klaus K čemu třeba? Neustále dle receptu dr. Goebbelse? Tomu snad stačilo tisíckrát. |
|
J. Václavíková 4.11.2013 10:19Re: Boublikova zakuklenej Klaus Tak vy jste i amnestii už vytěsnil? No, snahu Vám upřít nelze! |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:31Re: Boublikova zakuklenej Klaus Pokud potřebujete denodenní připomínání čehokoliv, na co máte svůj názor, pan Tolman svou umanutostí nepochybně dobře poslouží. Mně naštěstí ještě paměť slouží. Spoléhám na ni více, než na aplikace dr. Goebbelse. |
|
|
J. Václavíková 4.11.2013 10:36Re: Boublikova zakuklenej Klaus Zase ta zmatenost! Takže je amnestie skutečnost, anebo je to lež, o níž Goebbels prohlásil, že se opakováním stane pravdou? Pravdu dělati pravdou Goebbels, pokud je mi známo, neměl v úmyslu. Takže byste si měl vybrat, k čemu že se to hlásíte. Jen nevím, jestli to pro Vás není trochu moc složité. |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:56Re: Boublikova zakuklenej Klaus Na mne ne, nejsem zde prvně. Na amnestii mám svůj názor, poněkud odlišný od páně Tolmanova i vašeho. Ta odlišnost by se možná změnila velmi pečlivou a věcnou argumentací, ne neustálým "připomínáním". To mi připomíná pouze onu Goebbelsovu metodu. |
|
P. Han 4.11.2013 10:18Re: Boublikova zakuklenej Klaus O anestii víte kromě propagandistických blábolů kulové a péro proboha už schovejte, jste na veřejnosti. |
|
|
J. Václavíková 4.11.2013 10:21Re: Boublikova zakuklenej Klaus Tak proto ten Klausův úhybný manévr! Tak už je to jasné! |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 9:43odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Vyjádřil jsem v něm své zklamání z pana Neffa, jehož jsem v mládí byl čtenářem a obdivovatelem. Nosnou myšlenkou je pro ale mne základní poznání, že ačkoliv emoce do našeho života patří, vláda je věcí rozumu. Proto nepatří do rukou levice, neboť dovedeno do důsledků, nemůže rozum při vládě uplatňovat. Jednoduše - kdokoliv vyžaduje silný stát, cítí potřebu být ochraňován - tedy je pod vlivem své druhé nejsilnější emoce - tedy strachu. Tehdy nedokáže volit rozumová řešení. Nejsilnější emoce vůbec je láska, je také pravým a jediným opakem strachu. Omlouvám se za filozofickou vložku... Musím ještě doplnit, že prezident Klaus, ačkoliv jsem s ním nesouhlasil ve většině jeho činů za celou jeho politickou kariéru, byl jistě lepším prezidentem, než je nyní prezident Zeman. S amnestií však s ním nejsem v rozporu. Pokud mne označíte za Klausofila, myslím, že se ve mně mýlíte. Nemohu se ale s rozumem přidat ke kvákání našich médií například o chilském peru - připadal bych si totiž jako manipulovatelný hlupáček. Tímto se omlouvám všem, kteří k hanlivému vnímání oné roztomilé situace mají nějaký pro ne neznámý rozumný důvod. |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 9:45Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? kruciš, teď jsem to pokazil a vynechal M - "pro mne neznámý" |
|
|
P. Vítek 4.11.2013 9:51Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Nevadi..dobrej prispevek!Piste casteji,protoze to tady ovladla nudici se,nenavistna klika gerontu z jednoho domova duchodcu-za ucelem zlikvidovat diskusi.(nebo navysit sledovanost NP) |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 9:53Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? ..... jistě Klausovo pero bylo roztomilé, stejně jako causa H-systém nebyla zlodějina le "učení " se bohatnout ......... je to jen a jen o úhlu pohledu, akorát že tak nějak - zlodějina = šikovnost patří do učebnice "galerky", a ne do učebnice ekonomie a menegementu ....... :o( |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 10:05Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Ta šílená kausa H-systém je věc, pro kterou Klause nemám rád. Ne snad, že bych měl důkazy o jeho propojení s jejími viníky. protože ale stál při základech této nově budované společnosti a akcentoval rychlé převedení majetku z rukou státu do soukromých a to bez ohledu na právní rámec - nese společně s dalšími našimi politiky (a možná největší) odpovědnost za to, jak snadno a jak dlouho zde podvodníci všeho druhu nabývali majetek, až si přestali všímat, jestli je státní, nebo nepatří-li do rukou občanů. Měl jsem možnost na celou problematiku zákona, práva a spravedlnosti nahlížet postupně z několika stran. Přesto nepovažuji amnestii - která je pro mne především aktem humanity a také rozumu - za věc, kterou vyčítat kterémukoliv prezidentovi. |
|
|
P. Vítek 4.11.2013 10:10Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? A kteri pravnici by ten ramec delali?Kdo by je vybral? |
|
|
E. Sevrát 4.11.2013 10:12Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Rada moudrých, a ještě dnes bychom chodili nakupovat do Pramenu či Včely. |
|
|
E. Sevrát 4.11.2013 10:11Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? A co má kausa H-Systém společného s rychlým převedením majetku ? |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 10:18Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Přímo nic. Nepřímo - tedy přes pocit beztrestnosti, nebo přímo správnosti jejich konání, když jsou přeci podnikatelé a jdou do rizika, mohou konat cokoliv - bez ohledu na peníze a právo druhých, tedy svých klientů - pro můj způsob nahlížení mnoho. Měli jsme sem možná přivést v rámci mezinárodní pomoci soudní tribunál, který by nám pomohl naučit se dohlížet na dodržování práva - protože naše soudy uměli za totality dobře udržovat bezpráví - což má ostatně setrvačnost dodnes. |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:35"Měli jsme sem možná přivést v rámci mezinárodní pomoci soudní tribunál, který " O tom opravdu někdo vážně uvažoval? |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 10:12Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? ........ na "humanitu" západní společnost jednou zanikne, stejně jako zanikly ty v dávnověku ..... humanita a tolerance "abnormalismu" totiž vede k jeho prorůstání do většinově tolerovatelného vztahového systému. Čímž vede k vyšší míře tolera nce "abnormalit" nad rámec přirozeného výskytu. Přirovnám to k vlčímu máku, v každém poli pšenice jsou stopy a nebo hnízda vlčího máku, ale jenom proto, že je z pole eliminován, přestaneteli pole chránit dokáže se tak rozrůst až zadusí kulturní plodinu. Nebezpečí je v tom nechat jedince přerůst do ostrůvků a poté do ostrovů až sežere celé pole........... Pokud je ho málo a nebo jen míst, patří to do pole monokultůry ale jen jako připomenutí POZOR je třeba si dát bacha :o)) |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 10:29Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Ještě, že jste dal "humanitu" ve svém pojetí do uvozovek. Ano, pak s Vámi mohu souhlasit. Ale humanita bez uvozovek je tím, co nám umožňuje žít a přežít jako společnosti přirozeně sobeckých jedinců. Myslíte, že tolerance nehumánního chování odpůrců či nepřátel kulturního západu je humánní? Pak jste na jedné lodi s těmi, kvůli kterým dáváte humanitu do uvozovek. Humanista je muž, který s lítostí ale bez okolků zabrání útočníkovi v útoku i za cenu jeho života. "Být humanistou" je po "být otcem" ta nejtěžší role v životě. |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 10:47Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? .......... trošku jste ten výraz překroutil asi tak tolikrát kolikrát je to na smyčce paragrafu ......... tolerance zla, podvodů, zlodějin a kriminálního chování stejně jako tolerance prorůstání naprosto odlišné kultůry do té majoritní tuto "humanitu" já myslím. Vykrmování Breivika ve fešáckým kriminálu, místo veřejné a zvláště KRUTÉ popravy, či zabavení veškerého majetku někomu kdo vědomě okradl jiné a vyhození ho pod most bez jakéhokoliv sociálního zabezpečení zase jako exemplární trest, či pětinásobek trestní sazby pro soudce, policajty a všechny "ochránce" práva jako exemplární trest, to je to co já považuju za "humanitu", na kterou pojdeme jako "kultůra" ........ :o( |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:33Re: odpověď pro pana Formana na otázku :O čem prosím byl váš příspěvek? A co je jeho nosnou myšlenkou? Čistě pro zajímavost - dovedete si představit pomalé převádění onoho majetku? Můj odhad je škody minimálně dvojnásobné. |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:11" vláda je věcí rozumu. Proto nepatří do rukou levice, neboť dovedeno do důsledků, nemůže rozum při vládě uplatňovat. " To ovšem předpokládáte nějaký rozum obecně prospěšný. Pokud "rozum" bez bližšího vymezení, zajisté se také uplatňuje, ovšem v prospěch jednotlivce nebo jeho strany. Což může postihnou a postihuje strany bez pravolevého vymezení. A i levicová vláda může fungovat velice rozumně, ovšem jen tam, kde na to "jsou lidi". Příkladně Island, Norsko ....jinak už asi nic. |
|
|
V. Hajková 4.11.2013 9:37TAK TO JE SUPR ČLÁNEK http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=19735 |
|
|
V. Hajková 4.11.2013 9:43Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK Pořád si říkám, co za tím vězí, o co jde, co je to za roli, přece ten Babiš nemůže být takový blbec, jak se nám snaží namluvit. Vždyť vezměte si kupříkladu jeho sobotní rozhovor v jeho Lidovkách a následující slova o minulém režimu: „Odkud jsem měl vědět, že někdo nemůže studovat, že někdo nemůže cestovat. Vnovinách ani v televizi to nebylo. :-)))) |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 9:57Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK ......... hajková vy pindo já měl v té době 18, a máma v invalidním důchodu a táta opravář v JZD .... my jsme neměli na dovolenou u moře takže ani já v té době nevěděl, že bychom se k němu nedostali, protože by jsme nedostali víza ........ vypadá to, že vaši rodiče nejspíš "kradli" už za socialismu ( dnes se to dá vydávat za protikomunistický odboj ), a protože prostředky měli, chybělo vám to vízum co :o( |
|
|
J. Kombercová 4.11.2013 10:06Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK Tak třeba hledejte jemné rozdíly... pan Babiš to nemusel vědět z jiného důvodu než Vy, on zřejmě problémy s vycestováním (a devizovým příslibem) neměl, tedy jeho rodiče, jen by si už mohl dávno zjistit, jak to vlastně chodilo za toho socíku za zadrátovanými hranicemi. |
|
|
J. Slanina 4.11.2013 10:17Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK Jojo, takoví jako Bureš si tehdy žili ve zlatých klecích, netušíc, co se tam venku vlastně děje. Paradoxem je, že dneska by měli být za úplně jinými mřížemi. |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 10:17Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK .......... jo, já neomlouvám babiše protože mne ten pán neoslovil, a tedy se o něj nějak nezajímám. Já jen popisuju, že to co řekl, není "lež obecná", protože já ze své zkušenosti to měl tak jak on říká, a se mnou možná třičtvrtiny národa, troufám si odhadovat :o) |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 10:37Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK Ne, tři čtvrtiny národa uměly číst a poslouchat. |
|
|
P. Vítek 4.11.2013 10:07Re: TAK TO JE SUPR ČLÁNEK Dobrej server!Myslite ten clanek od Macka? |
