Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vrtěti Zemanem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 4.11.2013 12:46Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. Ano, KS není takový rétor jako Zeman. On nemluvil o minulosti, ale o tom, jak by se bývalé činy hodnotily dnes... |
|
|
I. Gellner 4.11.2013 12:49Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. Dnes bychom museli m.j. zavrhnout v této logice i Karla IV, který neumožnil vzdělání ženám, a vůbec v gender otázce nevynikal..-) |
|
|
J. Kombercová 4.11.2013 12:51Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. Ano, byla to chyba, neměl se nechat vyprovokovat na dobře cílenou otázku... názory KS jsou známy. Zeman není blbej, jen je to mstivej dědek. |
|
|
I. Gellner 4.11.2013 12:54Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. Tak to ano! |
|
|
E. Sevrát 4.11.2013 12:51Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. A Karel IV a Václav IV by taky skončili u mezinárodního soudu za antisemitismus.Hodnotit dějiny dnešními očima,právem apod. je totální nesmysl.A Karel si naběhl a to bylo jednou z příčin jeho prohry.Pro většinu starší generace je stále president Beneš ikonou a o pravdu vůbec nejde. |
|
|
E. Heusinger 4.11.2013 12:55Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. A že z dnešního pohledu nehodnotil Svatou inkvizici. Jako katolík by k tomu byl povolaný. |
|
|
J. Slanina 4.11.2013 12:58Re: Pochybuji, že Klausova podpora nějak přesvědčila kohokoli. Už si, Šoustale, zase vymýšlíš nové jméno??? |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 12:26Myslím jsem až dnes pochopil pane Brzáku pojem "humanitární bombardování" ... :o) a šílenou "bolest" v srdci kterou její navrhovatel musel cítit..........PS: to se to "Humanizuje" když z cizího krev neteče ....... bože jak já jsem rád že nejsem "humanista" ..... .o) Pane Brzáku přeju vám ať nikdy nemusíte řešit dilema humanitární eliminace, jednak proto abyste si mohl sám sebe vážit a jednak proto, abyste si nedejbože mylně nevysvětlil některé znaky chováni, které by vám umožnili mne "humanitárně eliminovat" třeba ve frontě u kauflandu :o)) |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 12:32Re: Myslím jsem až dnes pochopil pane Brzáku pojem ....... jinak mluvíte "rozumě" pane Brzáku ale tak nějak "neemotivně" jak říkám doufám že ani vy ani já se nedostaneme do situace vyžadující to o čem píšete. Co je humánnější ?. při bouračce dovu vozidel, ošetřit prvně toho více zraněného byť by byl jasným viníkem nehody a riskovat případnou smrt toho kdo byl obětí, anebo obráceně :o( |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 12:48Re: Myslím jsem až dnes pochopil pane Brzáku pojem "humanitární bombardování" ... :o) Obecně považuji humanitární bombardování za zhovadilost na druhou. Za prvé proto , že zvětšuje množství utrpení a oproti tomu nedosahuje ničeho pozitivního, za druhou proto, že se zaštiťuje slovem humanitární - a tím ho znevažuje. Jediné chování, které by mne mohlo vést ke zvažování Vaší eliminace (ne nutně zabití) by byl Váš pokus napadnout (ne tedy se nutně bránit) mne, nebo někoho v mém dosahu, o kom bych věděl s jistotou, že Vás neohrožuje. Mohlo by v hypotetické rovině dojít k omylu, pokud by například někdo držel ve svém zajetí někoho z Vašich drahých a Vy by jste jej pak za účelem jejich osvobození napadl. Ale než-li bych Vás eliminoval, pokusil bych se s Vámi dorozumět - nejprve je výzva k ukončení násilí - na kterou Vy byste v ideálním případě vysvětlil, o co jde. V této hypotetické situaci věřte, že by jste na svou stranu získal dobrého cvičeného střelce. Bohužel, ani já nejsem humanista - z čehož mne usvědčují činy, jichž jsem se v životě dopustil a které jen postupně napravuji. |
|
|
A. Fritscher 4.11.2013 13:11Re: Myslím jsem až dnes pochopil pane Brzáku pojem ........ rád se bavím s uvážlivým SNIPEREm, mám druhou výkonostní třídu libovolné malorážky a zkušenosti 15 let v armádě české republiky, mám odstříleno téměř ze všech ručních zbraní které byly v té době k dispozici včetně RPG a odstřelovačské pušky Dragunov na 800m a 1 km ( to byla mňamka ) ...... dnes už vidím velký kulový na pravý oko ale vzpomínky zůstávají v nás :o)) PS: jste činným odstřelovačem ve službách policie pane Brzáku? :o) ... váš přístup k eliminaci a humanismu a vaše vysvětlení by napovídalo psychologickému profilu těchto osob .o)) |
|
|
I. Gellner 4.11.2013 12:11Pátek LN 4.10.2013 (Otázka: Má smysl masivně investovat do rozsáhlých ekologických opatření, když i přes ně podle odborníků dál dochází ke globálnímu oteplování?) Do ochrany životního prostředí má smysl v rozumné míře investovat, protože málokdo chce žít na smetišti, dýchat smog a polykat jedy. Avšak ekologické šílenství s toxickými žárovkami, monstrózními větrníky, žlutými lány řepky do nádrží a loukami pobitými solárními panely je za hranicí zdravého rozumu a vymstí se. Jednak proto, že příroda trestá každé lidské hraní si na božstvo, jednak ekonomicky – je to cesta do pekel. K ní patří i klimatický alarmismus a pokrytectví ekologického byznysu. Navíc ideologové oteplování patrně ještě nepostřehli, že už se možná začíná ochlazovat. Prof.MUDr. Cyril Höschl DrSc. FRCPsych., 14.10.2013 |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:13Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 4.11.2013 12:17Re: Pátek LN 4.10.2013 (Otázka: Má smysl masivně investovat do rozsáhlých ekologických opatření, když i přes ně podle odborníků dál dochází ke globálnímu oteplování?) To neokecají. |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:22Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 4.11.2013 12:26Re: Pátek LN 4.10.2013 (Otázka: Má smysl masivně investovat do rozsáhlých ekologických opatření, když i přes ně podle odborníků dál dochází ke globálnímu oteplování?) Možná neokecají, každopádně penízky do nesmyslů stále tekou. Připravovaná klimaalarmistická zpráva IPCC taktéž neustupuje z jednou počatých nesmyslů. |
|
|
P. Boublíková 4.11.2013 12:17Re: Pátek LN 4.10.2013 (Otázka: Má smysl masivně investovat do rozsáhlých ekologických opatření, když i přes ně podle odborníků dál dochází ke globálnímu oteplování?) Ano. Smysl měl například zákaz používání freonů. Nesmysl je omezování produkce CO2. |
|
|
M. Prokop 4.11.2013 12:29Re: Pátek LN 4.10.2013 (Otázka: Má smysl masivně investovat do rozsáhlých ekologických opatření, když i přes ně podle odborníků dál dochází ke globálnímu oteplování?) A to ještě nedošlo na nesmysl největší, cpaní CO2 někam pod zem a tak. To se pak nelze divit, že v Británii lze postavit prakticky jen fofrník nebo jaderku, když to tam hoši zeleně pokrokoví mají jako podmínku. |
|
|
P. Brodský 4.11.2013 12:03Tak nevím, jak to přesně myslíte, pane Brzák Je pan Křivan alias český Breivik humanista nebo antihumanista? |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 12:14Re: Tak nevím, jak to přesně myslíte, pane Brzák Neznám činy pana Křivana - ani jeho vnitřní motivaci. Obecně humanista neexistuje - pouze se s k ideálu můžeme občas blížit. Pokud by někdo byl "český Breivik", nemohl by být humanistou, neboť Breivik je duševně nemocný, vysoce pravděpodobně psychopat. |
|
|
J. Forman 4.11.2013 12:32Re: Tak nevím, jak to přesně myslíte, pane Brzák Psychopatie není duševní nemoc. Toto je velmo častý omyl laiků. Duševně nemocný je psychotik. |
|
|
R. Brzák 4.11.2013 13:16Re: Tak nevím, jak to přesně myslíte, pane Brzák V podstatě máte pravdu. Psychopat totiž vlastně není člověk - protože necítí lidsky. Jsou na to různé názory - je možná podmíněna geneticky, možná dána prvními zážitky dítěte v období, kdy se formují propojení v mozku. Moc kolem toho nevím, jen jsem se v práci se dvěma setkal - jeden byl vrah miminka. Neznamená to, že jsem jim porozuměl. Ale měli bychom se snažit je co nejlépe poznat - neboť jsou přirozeně nebezpeční. |
|
|
P. Vítek 4.11.2013 12:02Tady se ucte humoru-vy nezazivni komici! http://paulczynski.cz/46552.html |
|
|
O. Uživatel 4.11.2013 12:08Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Netzer 4.11.2013 12:26Re: Tady se ucte humoru-vy nezazivni komici! Petr Paulczynski je hulvátské prase. |
|
|
P. Vítek 4.11.2013 12:35Re: Tady se ucte humoru-vy nezazivni komici! Korektni nemcina! co chces?Eurosmernici? |
|
|
S. Netzer 4.11.2013 12:59Re: Tady se ucte humoru-vy nezazivni komici! Netykat, hovado. Dzp. |
|
|
P. Vandas 4.11.2013 12:02Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. A , že prý Babiše nejmenuje. A že prý lustrační osvědčení. Asi nová ústavní zvyklost. Je to od pana prezidenta chucpe, neb on si do své vlády jmenoval erc lumpa Kavana, který byl lustrován pozitivně a také se podle toho ve funkci choval (Srba, trezor s miliony o kterých nevěděl, asi úspory:-):-)). Takže si to shrňme. Filip-Falmer by ve vládě nevadil, jak počítal dříve, ale nyní se hodí torpédovat koaliční vládu, ČSSD,ANO,KDÚ a to jen proto, aby zůstal ještě pár měsíců Rusnok. Řekněte mi, vy chytřejší, co má ten kverulant za lubem? :-):-) Jinak fandím Mažňákovi. Ale je to posera. Místo, aby zaútočil, tak se vykrucuje. :-):-) |
|
|
I. Gellner 4.11.2013 12:07Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. Přimomeňme si Bursíkůc teorém "Silou, Katuško, silou!" Myslím, že náš samohybný president bude muset kapitulovat -) |
|
|
I. Gellner 4.11.2013 12:07Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak nám pan prezident zase zaroštoval pod kotlem. oj....píšu na displeji... |
