Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 13.1.2013 23:09Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 fakta? ha ha ha ano, dostali podmínku a náhradu škody, Nejvyšší soud to ale vrátil nižšímu soudu s tím, že dotyční musí dostat přísnější trest úměrný škodě...v této fázi je Klaus osvobodil Berkou už raději nepokračujte, chaote... |
|
P. Pokorný 13.1.2013 23:14Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 Nejsou osvobozeni. Uvidíte. Ale justice nyní musí přepracovat chaos. A v civilním se může pokračovat. O peníze. Dám hlavu na špalek, že Berka se smát nebude, pokud zákony fungují. Má logiku, aby třeba Obama dal amnestii či milost vrahovi a ten chtěl náhradu po pozůstalých? Má to logiku? A pokud skutečně u nás tak zrůdné zákony jsou, tak nakopeme tomu, kdo vyhlásil amnestii? |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 23:21Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 jsou, soud to pravomocně konstatoval, že se na ně vztahuje amnestie. Nebudou to mít ani ve výpisu z trestního rejstříku...tak co fakta, "faktografe" poblázněnej? |
|
|
P. Pokorný 13.1.2013 23:49Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 Jako když Fischer šel do senátu? Dav volal nejužitečnější, nejlepší a nejpospěšnější? A potom ani za rok po něm pes neštěkl? |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 23:53Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 co to zas melete? |
|
O. Uživatel 13.1.2013 22:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Pokorný 13.1.2013 23:09Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 Čepek: já nesnáším Zemana. Takže vůbec žádný rozpor. Jenomže právě to, že pro nás je nejdůležitější bankovní rada a vstup do eurozony se domnívám, že Zeman tomu rozumí lépe. A jako prezident další věci vnitřně dělat nemůže, natož čistit vnitřně náš stát. Teď argumentuji naprosto chladně a věcně s ohledem na mé děti a vnoučata. A Bobošíková je trdlo. 50% pravdy, 50% potrhlé ženy. Bohužel. (To vůči EU) A hlasování co je z EU, jasko dříve z Moskvy - kníže dělá. Jiné pravomoci nejsou. Jo a amnestie. Ale věřím, že absurdní amnestií nastartoval Klaus celospoečenskou diskuzi, jak naši absurdní justici reformovat. To není věcné, to je víra. Dokonce jsem rád, že Zaorálek zvedl prapor. Už bude vše vylézat na povrch, Už to nikdo nezastaví. A my si skutečně s těmi 6000 rowdies (počtem jako z baníku Ostrava) neporadíme? |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:37Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 ano, i pro mě to byl okamžik, kdy jsem nad ODS zlomil hůl definitivně. Ještě v těch volbách jsme to doma rozdali rovným dílem TOP a ODS. |
|
|
O. Uživatel 13.1.2013 22:55Uživatel požádal o vymazání |
|
H. Lukešová 13.1.2013 22:37Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 ODS má jistě chyby, jsou na ni přisátí kariéristé, ale je to regulérní pravicová strana a spolu s TOPkou představují hráz proti bolševismu z KSČSSD. Ti, co tak plivou po vládě by se měli zamyslet, komu slouží. Jakou mají někteří lidé nenávidějící pravicové strany radost z nástupu komunistů. Rudý koutek asi zaplesá. |
|
J. Václavíková 13.1.2013 22:46Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 Nepředstavují hráz, oni jí nahánějí lidi. |
|
|
O. Uživatel 13.1.2013 22:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Lukešová 13.1.2013 23:04Re: Co na to Milouš Lukoilovič?: Autor: P. Pokorný Datum: 13.01.2013 22:04 ČSSD to také nemá jednoduché. Někteří socani Zemana rádi nemají, ale zároveň přece nemůžou podpořit člověka z vládní koalice, tím by před levičáky ztratili tvář a to samé komunisti, Zeman se trochu liší, je spojenec Izraele a podporuje válku v Iráku a Afghánistánu, což je pro levičáka nemyslitelné, ale co se týká domácí politiky je hodně levicový a pro mě nepřijatelný. |
|
|
P. Pokorný 13.1.2013 22:25Za fakty si jednoznačně stojím jedině prosím o toleranci, pokud se někdy spletu o několik let. Těch prohlášení je příliš moc, aby to šlo dohledat a internet ještě ani nebyl. Ale vždy se rozzuřím, když někdo píše naprosté nepravdy, nebo dokonce lži a tváří se věrohodně. To by mě trefil šlak! Takže těm, co jenom čtou, se za ostrost omlouvám. Ale fakta (nikoliv přesně časově) se dají i pracně dohledat. |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:46Re: Za fakty si jednoznačně stojím vy jste se nespletl jen v letech, ale i v místě, ale i v deklarovaných cílech. V čem jste se vlastně nespletl a na čem si trváte? |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:24pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot v zákoně je: 5. V čl. 62 písm. g) se slova „ , nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo,“ zrušují. 7. V čl. 63 odst. 1 se za písmeno i) vkládá nové písmeno j), které zní: „j) nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo,“. a on z toho vyvodí: Další pikantnost je fakt, že amnestie byla prokazatelně připravována i změnou legislativy - včetně Ústavy ČR. Čerstvý, říjnový ústavní zákon o přímé volbě prezidenta byl využit (zneužit) ke změnám, jež umožnily Klausovu amnestii. Konkrétně jde o odstavec: "„j) nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo,“. To je ale náhoda! Přesně tato formulace umožnila panu Klausovi následující odstavec v amnesti |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:27Re: pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot z toho přesunu lze na první phled vyvodit jen to, že jde jen o přesun z par. 62 do par.63, kde je kontrasignace http://www.usoud.cz/clanek/ustavni_zakon_71-2012 |
|
P. Vandas 13.1.2013 22:30Re: pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot No, a v tom je ta největší podlost. Chci to zpátky pod g.)!! Ihned! |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:35Re: pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot aby nebyla kontrasignace? |
|
|
P. Vandas 13.1.2013 22:40Re: pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot K právu první noci též kontrasignaci nepožaduji. |
|
|
J. Ryba 13.1.2013 22:48Re: pane Tolmane, ten odkaz, to píše nějaký chaot tady sice nezafungovala...a vůbec, co ty máš co smilnit :-) |
|
J. Anděl 13.1.2013 22:20Nejlepší auto Níže pan Ryba cituje madam Bobošíkovou - její zamyšlení, že prezident by měl vést zemi tak, aby prosperovala a každý si vydělal dost, aby si mohl koupit třeba to nejlepší auto na světě. Zaslechl jsem to naživo a jsem ochotný přiznat tomu nadsázku a přehánění v euforii z prezidentské kampaně. Převracím tu myšlenku v hlavě ze strany na stranu. Jistě, podmínka "mohl by si vydělat na nejlepší auto" předpokládá, že se člověk bude nějak snažit. Jaká je běžná představa adekvátní snahy? Podnikavost, tvořivost, tvrdá práce. Takže bude-li člověk tvrdě pracovat, měl by si být schopen vydělat na třeba nejlepší auto. Není řečeno, jak dlouho na něj musí vydělávat. Může šetřit třeba padesát let. Nevyznám se v cenách aut, ale řekněme že nějaké dobré auto bude stát dva milióny - to se dá za padesát let ušetřit při měsíční úspoře přes tři tisíce. Spokojí-li se člověk s částkou 8000 na přežití (minimální mzda), pak mu na to stačí čistý měsíční příjem 11 až 12 tisíc Kč. Kdo má o trochu méně, může šetřit déle, nebo si večer vzít ještě nějaké to uklízení nebo hlídání dětí. Nebo se taky může na to auto vykašlat, nakonec, ale tu možnost má. Mně to přijde docela reálné. |
|
|
J. Václavíková 13.1.2013 22:23Re: Nejlepší auto Opravdu každý? Není Bobo naivka? |
|
S. Lazárek 13.1.2013 22:25Re: Nejlepší auto Já jsem rád, že to Bobo nakonec nedala, protože i když jsem dostal měsíc po vojně modrou, určitě bych musel narukovat jako eusturm do války proti zlému bruselovi......:-) |
|
M. Prokop 13.1.2013 22:28Re: Nejlepší auto Schválně, zda se vám bude lépe líbit, vyprovokuje-li válku činění Brusele .... Snaží se soudruzi, ze všech sil. |
|
|
S. Lazárek 13.1.2013 22:31Re: Nejlepší auto Myslím si, že jedinou válku, kterou zlý brusele povede, bude ta s Institutem Děda Vševěda. Ta se mě naštěstí nijak netýká. Ať si to užijou. |
|
|
J. Anděl 13.1.2013 22:27Re: Nejlepší auto ;-) Dole v odkazech je otázka "Připomíná Kate opravdu upíra?" Přečetl jsem si to hned po Vaší otázce a rozesmálo mě to :). Tak lidský život se prodlužuje, pracovat budeme déle, já to vidím nadějně. Jediný problém mi dělají lidé nemocní či invalidní, ale v tomto směru by nám mohlo pomoci schválení euthanasie. |
|
|
J. Václavíková 13.1.2013 22:31Re: Nejlepší auto Mně se to nechce číst, páč mě to zajímá asi stejně, co provádí Bartošová. Fakt mám? |
|
|
J. Anděl 13.1.2013 22:33Re: Nejlepší auto Nečtěte to, já to taky nečetl (ze stejného důvodu jako Vy). Mě jen pobavila ta otázka. Připomnělo mi to spodní řádek Zeleného Raula z Reflexu. Není Bobošíková naivní? Připomíná Kate opravdu upíra? A co na to Jan Tleskač? |
|
|
M. Prokop 13.1.2013 22:26Re: Nejlepší auto Je to analogické teorii či snad i praxi zelenáčů a EU, že na elektrárny musí být vždy použita nejlepší a nejšpičkovější technologie. Tak proč by to neplatilo na auta? |
