Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volba hanby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 24.1.2019 14:29Re: OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ A v čem ta vlastizrada spočívala? |
|
|
J. Svoboda 24.1.2019 14:26Re: OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Spencerová je chlap, k tomu kolaborantskej a to vám nevadí? V Rusku by na něho pořádali hony! |
|
|
R. John 24.1.2019 12:33Kde ten Vobr je... ..shání ho aktivistka Nasťa velryba... že prej čekaj dvojčátka... Koblížku a Koblížka.. to bude radosti u aktivistů a v pohnutí ANO... křtiny budou u surikat na čapáku včetně hostiny..snad budu pozvanej, na tu koblihovou velkožranici... |
|
|
J. Ptáček 24.1.2019 12:27Ošidná čeština V prvním řádku za slovem "pojít" stačilo napsat tečku a nepokračovat. Věnec bych neposlal, spíš trochu meruňkovice. |
|
|
T. Urbanec 24.1.2019 12:26Komunisté jsou zločinci Nikdo už mě nepřesvědčí o tom, že komunisté jsou banda zločinců, kteří jsou srovnatelní s nacisty. Dle mého by se měl důsledně dodržovat zákon o protiprávnosti komunistické a nacistické ideologie a lidé, kteří se k ní otevřeně hlásí by měli být trestně stíháni. Když vidím a slyším soudruhy Filipa, Kováčika, Skálu, Grebeníčka a další, probouzí se ve mě úplně nejnižší pudy a ač jsem svým založením velmi tolerantní člověk, tak bych řekl i nenávist. Jak si ta banda rudých svi... vůbec dovoluje otevírat hu.. Největší chybou po roce 1989 bylo to, že se KSČM nepostavila mimo zákon. S NSDAP se němci vypořádali v rámci denacifikace po WW2, a toto jsme měli udělat také. |
|
|
K. Berka 24.1.2019 12:46Re: Komunisté jsou zločinci Nerad to píši, ale budete nějaký "čučkař". Buďte rád, že komanči mají svou partaj a jsou pěkně na očích, nebo byste si přál, aby byli v podzemí. Ono už stačilo, že se rozlezli do všech ostatních partají. Nikdo nebránil ostatním partajím, aby je lidé volili na základě jejich politiky, především hospodářské. Kdyby se teoreticky chovali slušně, tak by komanči nedostali hlasy, především protestní. |
|
M. Prokop 24.1.2019 12:50Re: Komunisté jsou zločinci Ta první věta, nedává vám trochu divný smysl? |
|
|
V. Němec 24.1.2019 12:24Když se to vezme historicky tak prý Josef I. veškerý církevní majetek zestátnil a dal jej církvi jen k užívání. Takže ve skutečnosti již za První republiky se toto mělo brát na vědomí a v tom pokračovat. Takže neni potom co vracet! Ale od toho máme forotu právníků, ti ať to řeší. |
|
|
I. Procházková 24.1.2019 12:28Re: Když se to vezme historicky To byl Josef II. (syn Marie Terezie). :-) |
|
|
R. John 24.1.2019 12:37To je jedno... Josef jako Josef... .. hlavně že to soudruh vidí třídně... |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:28Re: Když se to vezme historicky S Josefem II to nesouvisí ... Řeč je o majetku který církev vlastnila v 19 a 20 století podle novodobých právních institutů. Viz právní kroky např. za I.republiky, zákony o pozemkové reformě, nález Nej. správního soudu z r. 1937, ale také některé Benešovy dekrety z r.45... Tam všude je církev právně považovaná za (normálního) vlastníka.. |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:29Re: Když se to vezme historicky pardon. výrok NSS je z r. 27 .. |
|
|
V. Kříž 24.1.2019 12:15Zdanit restituce dnes je hanba Ale nic to nemění na tom, že zákon byl ušitý narychlo a zmateně, přestože na něj bylo pětadvacet let. Naprosto bez jakychkoliv podkladů vyčíslené náhrady, dosahující astronomických výšek se staly základem odporu lidí k restitucím obecně. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:19Re: Zákony narychlo a zmateně jsou zdejší standard. |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:22Re: Možná částečně máte pravdu, s tou překotností.. Ale také je legitimní otázka, kdo to těch ustudných cca 25 let brzdil .. ? |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:24Re: Těch bylo ... |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:24Re: Ale ta astronomická částka může být adekvátní.. Ony to byly astronomické částky všechno,myslím majetkové přesuny a zábory, počínaje r. 45, řekněme.. |
|
|
J. Vobr 24.1.2019 12:13ROZHODNUTÍ MĚST.ÚŘADU ČERNOŠICE JE JAKO ÚSTAVNÍ NÁLEZ To Babiš neustojí !!! _______________________________________ |
|
|
J. Vobr 24.1.2019 12:14Re: ROZHODNUTÍ MĚST.ÚŘADU ČERNOŠICE JE JAKO ÚSTAVNÍ NÁLEZ Skvělý taktický tah prof.Fialy !!! _____________________________________________ |
|
J. Anděl 24.1.2019 11:56Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Existují oblasti, které lidstvo provázejí už pár tisíc let a nejméně pár dalších tisíc let provázet budou. Je to obchod, řemesla, kultura, náboženská víra, armáda, politka a vláda, sport, sex (včetně prostituce a spol.), právo a legislativa, vzdělávání, léčení. Každý politický systém, který chce některý z těchto aspektů vymýtit, dostat zcela pod svou ideovou kontrolu či kompletně redefinovat nebo diktovat, je totalitní a dříve či později se rozpadne. To neznamená, že všichni jedinci se musejí nutně věnovat všem jmenovaným oblastem zároveň. Naopak, ve svobodném státě se nemusejí věnovat ničemu z uvedeného. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:03Re: Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Jo. Nevylučuje to ovšem pifku na konkrétní činy či konkrétní osoby, ale momentálně k něčemu takovému nevidím důvod. Je pozoruhodné, kolik lidí si rádo osvojí komunistickou argumentaci. |
|
|
J. Anděl 24.1.2019 12:47Re: Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Jistě, lze být kritický k nějaké církvi, lze být kritický k nějakému náboženství, lze být kritický ke všem náboženstvím světa a jejich principům, navíc se lze přít o existenci Boha, iniciátorovi vzniku vesmíru, o existenci neviditelných sil, aury, účinnosti amuletů, existenci hříchu, nutnosti hřích potírat, racionalitě víry v trojjediného Boha v kontrastu k racionalitě rozhovoru s kameny atd. atd. atd. Je však podle mě neracionální myslet si, že díky technickému pokroku a poznání nějaká (veškerá) forma víry z lidského světa zmizí. A pokud nezmizí víra, nezmizí ani náboženství coby ideologie kolem víry se formující, ani církve, spolky a jiné instituce, tuto ideologii opatrující, šířící, ochraňující a bojující (minimálně tržně obchodně konkurenčně) s jinými církvemi, spolky a institucemi. A je nebezpečné a škodlivé o něco takového usilovat. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:55Re: Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Souhlas. Nebezpečné a škodlivé, leč populární, zvláště pro některé skupiny obyvatelstva. IMHO stejné jako ty, které nám zde po válce instalovaly komunismus sovětského typu. |
|
|
J. Kernal 24.1.2019 11:52Už si zase můžeme zpívat ( Máme co jsme chtěli... a nebo Kupředu levá...), ale vidím světlo na konci tunelu. |
|
|
P. Hofman 24.1.2019 11:50Když hodnotný příspěvek tak jedině od nějakého echt liberála od "svobodných": Autor: M. Prokop Datum: 24.1.2019 9:40 Palach za to nemůže, že nad ním Halík onanuje. |
|
|
J. Jelínek 24.1.2019 11:55Re: Když hodnotný příspěvek Nespletl jste si "diskusi"? |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:03Re: Když hodnotný příspěvek A podle vás může, certifikovaný lháři? |
|
|
K. Novotný 24.1.2019 11:42Zmýlil jsem se... Vracet se po takové době je pitomost. Už to víckrát neudělám, když vidím tu ubohost v argumentech a o to větší osobní útoky. Co se to s Vámi děje? Za chvíli dosáhnete diskusní úrovně novinek a to je asi zdejší meta. S Bohem... |
|
|
P. Forejt 24.1.2019 11:37ne zdanění, ale konfiskace ... parlament hodlá přehodnotit včerejší hlasování ....je tady totiž zákon a vyvlastnění pozemků a staveb ve státním zájmu !! Takže hoši jedeme ....a 59 miliard bude doma a budou dálnice ..cha. |
|
|
R. Brzák 24.1.2019 11:42Re: ne zdanění, ale konfiskace ... Tak dálnice jedině do kapsy velkých developerských firem a státních úředníků (v čele s naším nejlepším managorem), po které se z těch cca 59 miliard do jejich kapes přelije nejmíň polovina... |
