Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vnitro bude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 22.4.2018 22:30Re: Případ Metanol Nejhorší je ale ta regulace. Ještě nejhůř společná v rámci EU. Na tom se doufám všichni shodneme :). |
|
S. Lazárek 22.4.2018 22:33Re: Případ Metanol Každej by měl právo svobodně chlastat nikým neregulovaný metanol. Co oko nevidí, srdce nebolí a o metanolu to platí doslova. |
|
M. Prokop 22.4.2018 22:36Re: Případ Metanol Pokud by byl etanol prodáván za výrobní cenu + marži, nikomu by se nevyplatilo patlat do toho metanol. Drogy jsou regulovány až do nuly, oficiálně. Přesto není problém je sehnat a záruka kvality žádná. |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 22:38Re: Případ Metanol ....tak pak by stála flaška vodka tak do deseti korun? Tak nějak. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 22:44Re: Případ Metanol Bramborové nejspíš jo. Svého času jsem v Polsku kupoval 0,5 l Extra žitné za 0,5 $. Nebyl jsem ožratější častěji ani více. S nižšími cenami by ubylo zlodějny a jinak by se spotřeba posunula k vyšší kvalitě. |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 22:48Re: Případ Metanol Obchod s chlastem nemám načtený, nevím. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 22:55Re: Případ Metanol Obchod s tím nemá nic moc společného (nejsme ve Švédsku, naštěstí). Jedna stránka věci je, kolik na tom stát chce pomocí spotřebky trhnout. Druhá, kolik by lidi chlastali, kdyby byl alkohol levnější. Vaše konzumentské návyky neznám, ale já i lidé, které znám (a je jich celkem dost), pijí dle chuti a sociálních souvislostí, ne dle ceny. Takže, pokud by byl alkohol za reálnější ceny, vypil bych ho asi tak stejně, ale o něco kvalitnějšího. I lidé, které znám. Máte nějaké známé, kteří by v takovém případě byli "furt v lihu"? |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 22:58Re: Případ Metanol Tvrdý akohol skoro nepiju a známé ne, jen pacienty. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:02Re: Případ Metanol Já tvrdý taky moc ne. Ti vaši pacienti (nejsou-li to pacienti protialkoholky - to by poněkud zkreslovalo průměr) by při nižších cenách chlastali více? Já si to nějak neumím představit a to mám fakt dost širokou škálu známých i životních zážitků. |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 23:03Re: Případ Metanol O tom vůbec nepochybujte. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:05Re: Případ Metanol Že by více? |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 23:10Re: Případ Metanol Přestaňte regulovat chlast, cigára a výherní automaty a můžete si tu svobodně postavit klidně dalších deset fungl nových blázinců, které do roku naplníte pacienty a klidně je platit z veřejných peněz. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:17Re: Případ Metanol Co je to "přestat regulovat"? Regulace prodeje nezletilým IMHO není moc úspěšná, ale budiž. Z hráčů na automatech se asi čtenáři Boženy Němcové nestanou. Chlast a cigára jsou regulovány tak, že kdo si je nechce nebo nemůže odepřít, vždy si je dopřeje, někdy i za cenu kriminálních počinů. Ostatně i drogy, oficiálně regulované na nulu a sehnatelné kdykoliv a kdekoliv. Lituji, ale tahle vaše idea je velmi oblíbená těmi, které represe živí, ale nefunguje. Ani tam, kde je součástí trest smrti. Být to tak jednoduché, už je chlast, kouření a drogy vymýcen. Realita je taková, že represe živí represivní aparát a hlavně, mafie. |
|
|
S. Lazárek 22.4.2018 23:25Re: Případ Metanol Jak jste přišel na to, že mě žíví represe netuším, asi o mé práci víte víc, než já, opak je pravdou. Když budou lidi hulit, žrát tlustý a nehýbat se, můj obchod naopak zůstane zachován. O realitě mluvte až tehdy, když jí na vlastní kůži zažijete. Doporučuju absolvovat víkendovou službu třeba na záchytce, tam se (od personálu) dozvíte věcí....... |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:32"Jak jste přišel na to, že mě žíví represe..." Někde jsem snad něco takového napsal? O realitě píšu tehdy, jestliže fikce represí nefunguje. Což potvrzují třeba i ty služby na záchytce. Pokud by represe fungovaly, služby by si v klidu pochrupovaly. |
|
S. Donát 22.4.2018 23:06Re: Případ Metanol Já o tom pochybuji velice. Je to podobné, jako legalizace marihuany v Coloradu před třemi lety. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:11Re: Případ Metanol Ceny klesly a jinak se nic nezměnilo? |
|
|
S. Donát 22.4.2018 23:22Re: Případ Metanol Změnilo, přibyly příjmy do státního rozpočtu a snížily se výdaje na boj s drogovou kriminalitou. Počet uživatelů se krátkodobě zvýšil, aby se pak vrátila na původní úroveň. A snížila se nezaměstnanost, protože vznikl nový průmysl :) |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:26Re: Případ Metanol Věřím. U tvrdých drog bych se toho tak nějak podvědomě bál, ale nezaujatý odhad mi říká, že by to nejspíš dopadlo podobně. Ona ta represe fakt nefunguje, jen živý spoustu lumpů. Další fakt ovšem je, že to jsou lidé, kteří by si stejně hledali podobné odvětví činnosti. Státních regulací, které to dobře živí, je stále dost. |
|
|
S. Donát 22.4.2018 23:32Re: Případ Metanol U drog ale nejde jen o živení lumpů, bohužel. Jsou místa, kde kvůli drogám válčí, umírají lidé, bojuje a utrácí se kvůli boji s drogami stále víc a jediný výsledek je víc mrtvých. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:36Re: Případ Metanol No ano. A pokud by to šlo legální cestou, válčilo by se? Kdo válčí kvůli chmelu nebo vinné révě? Represe vyžene ceny do výše a pak teprve se vyplatí válčit. |
|
|
S. Donát 22.4.2018 23:42Re: Případ Metanol Ano, válčit, nebo mixovat s metylalkoholem. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:51Re: Případ Metanol Ano. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:34Re: Případ Metanol živí, sakra |
|
I. Semrád 22.4.2018 22:48Re: Případ Metanol S nižšími cenami "ohnivé vody" by se víc chlastalo. To snad dá rozum. |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 22:59Re: Případ Metanol Čí rozum? Notordové si chlast seženou, musí. Mizerný, občas někoho nebo něco okradou a chlastají. Normální konzument těžko bude chlasta více, protože práce, manželka, děti, chuť jen občas, normální přirozená sociální regulace. Nebo snad vy osobně při poloviční ceně vypijete 2x tolik? Já tedy zaručeně ne, buďto si koupím kvalitnější a (nebo) k obvyklé spotřebě ještě i něco jiného, co si jinak z důvodu finanční rovnováhy odepřu. |
|
J. Venc 22.4.2018 22:50Re: Případ Metanol Spotřeba by se kvalitativně zvýšila přímo spotřebně. Především alkáči všeho druhu, by "svobodně" zvýšili, tu svou spotřebu. To ano. :-) |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:04Re: Případ Metanol Znal jsem i pár notordů. Spotřebu nemohli zvýšit, prostě to fyzicky nešlo. Ti ostatní buďto nechtěli nebo by jim sociálně neprošlo. Fakt tohle prachy neřeší. |
|
|
J. Venc 22.4.2018 23:10Re: Případ Metanol Nejde o zvýšení spotřeby již hotových notordů, nýbrž zvýšení počtu jich samých. Osobně sice žádného neznám a znát nechci, nicméně nepochybuji, že by se jejich počet v případě snazší cenové dostupnosti nezvýšil. Snížil stěží. :-) |
|
|
M. Prokop 22.4.2018 23:19Re: Případ Metanol IMHO by zůstal stejný. Znáte někoho, kdo by "sušil pysk", protože na to nemá? Já ne. |
