Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítězství bez slávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 19.11.2012 12:12Re: Připomeňme si: Škoda oslavila 20. výročí spojení s Volkswagenem Já vím, máte pro něho slabost, jako ji máte pro Ing. Dlouhého a pro pan Klause. Proč ne. Hlavně se za to nestyďte. |
|
J. Láníček 19.11.2012 12:11Re: Ale hodně se mi líbí náš pan premiér Dobrá odpověď, Boleslave, je vidět, že uvažujete v širších souvislostech. Podobně jak ti v tom Haagském soudu, co měří všem stejným metrem. Vy jste vzorný pravičák. |
|
|
J. Tolman 19.11.2012 12:10Re: Připomeňme si: Škoda oslavila 20. výročí spojení s Volkswagenem Máte nějaké zprávy o jeho zásluhách na prodeji Škodovky MB? |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 12:08Re: Krátká rekapitulace Tak to vemte na vědomí, a hned se vám uleví. |
|
|
J. Láníček 19.11.2012 12:08Jak jsem řekl níže, jedno mi v tom židovsko mohamedánaském letitém sporu neštymuje. Vždycky akorát slyším, na co má právo Izrael, jedinkrát jsem nezaslechl, jestli mají nějaké právo i Palestinci. Abych se patřičně mohl zorientovat v problematice a nevykládal hlouposti. Chtěl bych tomu rozumět podobně jak Prokop a ostatní. Takže teď se bude dít co ? Počká se, až Izrael rozbije co uzná za vhodné, pochovají se nebožtíci a Palestinci dostanou od EU zateplené stany na zimu a valetol od bolení hlavy. A že mohamedáni zas zlobili, sebere se jim další kus území a rozšíří židovské osady. A Palestincům se dostane nádavkem verbálního ponaučení, že zlobit se nemá, že se musí zklidnit, jinak zas bude bac bac a udělá to bum bum. |
|
P. Vandas 19.11.2012 12:07Re: Heusingere, už tu souvislost "co má bejt" vidíte? Už zbývá ještě Zubovová a budou zase komplet. |
|
|
J. Tolman 19.11.2012 12:06Komotři neexistují II Ten pravý nepřítel vlastně „neexistuje“. Nemá svoje místo v ústavě, není s ním počítáno v žádném volebním zákoně. A přesto rozleptává důvěru ve veřejný prostor, profanuje smysl politiky, politické soutěže, vysmívá se občanstvu i republice. Dozvídáme se o jeho tunelech, o odklánění našich společných daňových peněz do jeho špinavých kapes. Vysmívá se nám. Vysmívá se těm, co podnikají, protože uráží jejich poctivé úsilí: inkasuje stokrát víc, protože je přisátý na státní rozpočet. Vysmívá se státním zaměstnancům, protože proměňuje jejich trpělivost a skromnost v naivitu a dělá z nich blbce. Je to ten starý estébák, který se nikdy nenaučil nic jiného, než špiclovat, kompromitovat a vydírat a hrabat. Je to ten starý vekslák, který se nikdy nenaučil nic jiného než šmelit, hledat díru v zákonech a ještě víc ji rozšiřovat. Je to ten, co se vysmívá i právu, protože si ho umí koupit /včetně titulů/ a umí si ho také sobě na míru napsat. Nepatří mezi nás, ani ho neuvidíte, žije v přítmí. A nejhorší lež, kterou o sobě šíří, je právě ta, že neexistuje. Nechali jsme ho dojít tak daleko, že za bílého dne krade /pardon, odklání/ zcela legálně, zašítěný tisícistránkovými smlouvami a audity. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 12:05Re: Krátká rekapitulace Co Nečas a vláda činí, dobře činí. Už se s tím ve vlastním zájmu smiřte. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 12:04Re: Viditelný Macek Bruselanti nic jiného než vymýšlet hňupoviny a zákazy neumějí. |
|
|
J. Tolman 19.11.2012 12:02Krátká rekapitulace Nečas neuměl vysvětlit odmítnutí smlouvy o rozpočtových pravidlech EU. Zástupné důvody vyráběl až později, jak mu je "rádci" vypracovali: Schwarzenberg: Když jsem četl Nečasovy argumenty, řekl jsem si jen - proboha svatýho http://zpravy.ihned.cz/c1-54572120-schwarzenberg-kdyz-jsem-cetl-necasovy-argumenty-rekl-jsem-si-jen-proboha-svatyho Schwarzenberg: Nečas svým postojem ke smlouvě EU poškodil ČR. Klaus premiéra hájí http://zpravy.ihned.cz/c1-54567360-schwarzenberg-necas-svym-postojem-ke-smlouve-eu-poskodil-cr-klaus-premiera-haji Nečas neuměl vysvětlit odvolání ministra Pospíšila. Nečas neumí vysvětlit, proč nechce Vacka za ministra. Ale jinak umí, kluk jeden ušatá. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 12:00Re: Víte, kde ještě jsou dokumenty, které v české TV neuvidíte? Ten Palach a Zajíc ve službách odborů, to je fakt hnus. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 11:59Re: Víte, kde ještě jsou dokumenty, které v české TV neuvidíte? !!!!! -))))) |
|
|
J. Slanina 19.11.2012 11:59Re: Heusingere, už tu souvislost "co má bejt" vidíte? A nebylo by jednodušší, lžidimitriji, kdyby tě v těch Černovicích přímo hospitalizovali a nemuseli ti ambulantně dovážet ten Plegomazin rovnou dodávkou? |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 11:59Re: Připomeňme si: Škoda oslavila 20. výročí spojení s Volkswagenem Zejména ten Grégr, je krystalická klausovina, že? Železný dědek, čest jeho zásluze o dokončení Temelína, je Zemanův ministr. Asi Vám to uniklo. |
|
M. Prokop 19.11.2012 11:59Re: Heusingere, už tu souvislost "co má bejt" vidíte? Pokud budou mít komouši a socdem přes 100, tak zaručeně nepřekročí. Pokud by pár hlasů chybělo, tak je to na nich nebo na Lidovcích, dodat potřebné. Pamatujete Zubovou a Jakubkovou? Naštěstí to nevypadá, že by prolezli do PS, na rozdíl od Lidovců. |
|
J. Ryba 19.11.2012 11:58Re: Poklope Poklopiči, co to furt melete mytologii o neschválení zprávy účetního dvora? Ta se bere na vědomí, ta se neschvaluje :-)))) kdybych to sem nedával poprvé, fištróni, ale nejméně po páté. A zítra zase Poklop napíše ten samý kretenismus... :-) |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 11:58Re: Ale hodně se mi líbí náš pan premiér Kdyby je neměli, arabáši by je jistě provokovali mnohem usilovněji. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 11:57Re: Viditelný Macek Ještě shrnutí než odejdu: kvičím a lkám nad omezováním naší svobody, žrádla mám dost... |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 11:57Re: Též vcelku souhlasím s paní Václavíkovou, Bingo. :-))) |
|
|
J. Ryba 19.11.2012 11:57Re: Poklope Poklopiči, co to furt melete mytologii o neschválení zprávy účetního dvora? Ta se bere na vědomí, ta se neschvaluje :-)))) audity se neschvalují, fištróni.... :-)))))) |
|
M. Varadinková 19.11.2012 11:56Re: ad...Věřme, že Petr Nečas nějaké zásadní důvody má Já Vacka neznám, ale Nečas se zachoval jako hovado. |
|
|
M. Prokop 19.11.2012 11:56Re: Viditelný Macek Dost výstižné. Já to moc nesledoval. |
|
|
J. Láníček 19.11.2012 11:56Re: Ale hodně se mi líbí náš pan premiér Radši ne, ještě by tam Izrael hodil pár atomovek, které nemá, protože to u nich mockrát zkontrolovala ta mezinárodní atomová komise. |
|
J. Anděl 19.11.2012 11:55Víte, kde ještě jsou dokumenty, které v české TV neuvidíte? Také souhlasím s tím, jak se tu tak bavíte o článku pana Vlka, i o příspěvku paní Václavíkové (i s nimi samotnými). Máte-li zájem o drobné odlehčení tématu, přikládám odkaz na docela vtipnou fotoreportáž z Václaváku: http://www.fffilm.name/2012/11/17-listopad-je-tu-revolucionari.html |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 11:55Re: Polední přestávka. Jistě. Naše kreativita je pověstná. |
|
|
M. Varadinková 19.11.2012 11:55Re: Kmotři a Pražský výběr zcela jste pominul to podstatné. A sice tu většinu lidí, která svobodu využila k vlastní seberealizaci a prostě začala podnikat nebo pracovat na něčem, co jim jde a co je baví. Některým se to dařilo lépe a zbohatli, jiní prostě měli smůlu nebo nedostatek píle či talentu a nezbohatli. Ty dvě vámi popisované skupiny (tedy havlisté a "kmotři") jsou sice hlasitější a média jim věnují pozornost (těm prvním pozitivní, těm druhým negativní), ale navzdory tomu drtivá většina lidí patří do té sklupiny třetí. Tedy nic nekradou, stojí na vlastních nohou a slušně se uživí, ať už jako samostatní podnikatelé (kteří dokonce dají práci i dalším lidem), nebo jako zaměstnanci. S tím bankovním socialismem jste úplně vedle. Jeho zárodek spočíval v tom, že už z komunistických dob měly velké státní podniky horentní úvěry, které posléze nebyly schopné splácet (plus k nim přidaly další úvěry, aby bylo z čeho platit zaměstnance, aby se nemuselo propouštět) a banky ty nesplatitelné úvěry řešily jejich kapitalizací (tedy výměnou úvěru za podíl v podniku). Ten pojem bankovní socialismus, tak jak byl poprvé použit lidmi z ODA, znamenal, že už nikoliv stát, ale banky se staly vlastníkem těch podniků. A stát byl vlastníkem těch (zatím nezprivatizovaných) bank. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 11:55Re: Viditelný Macek To už je jak za koumošů: spousta věcí byla zakázaných (dokonce také z oblasti náboženských symbolů, ale i třeba americká vlajka apod.), ale nesmělo se ani zmínit, že je něco zakázaného. To jsme to dopracovali. |
|
|
M. Prokop 19.11.2012 11:55Re: Heusingere, už tu souvislost "co má bejt" vidíte? Když mne někdo požádá o vysvětlení, vysvětlím. S vyjímkou admirála Jamato Rybílka, tam už jsem to vzdal i já. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 11:54Re: Poklope Poklopiči, co to furt melete mytologii o neschválení zprávy účetního dvora? Ta se bere na vědomí, ta se neschvaluje :-)))) V tom případě vemte na vědomí, že bereme na vědomí, že zpráva ˇUčetního dvora byla vzata na vědomí. Byla vzata na všdomí vědomně nebo v částečném bezvědomí? |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 11:54Re: Ale hodně se mi líbí náš pan premiér A víte p. Láníčku, jak dlouho a kolik raket vystřelili Palestinci na Izrael, než jim Izrael poslal za to odpovědného bastarda do věčných lovišť? |
