Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítězství bez slávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 19.11.2012 16:45Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. hájit socialismus můžeš i neslušně :-) |
|
M. Prokop 19.11.2012 16:45Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží To obvykle bývá na několik stránek...... |
|
I. Gellner 19.11.2012 16:45Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. Ti hlupáci byla tzv "pravice", hlavně Top. Byl to jeden z jejích trháků v svč.kraji. Vám prošly restituce, ok. Lidi, a znám jich odsama spousta, se můžou potřetí kvůli těžbě pakovat, za cizí odhad. Jděte se vysrrat, flanďáci. |
|
M. Varadinková 19.11.2012 16:44Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona To nejsou kecy, ale schopnost vidět věci ve všech souvislostech, nejen v momentálních kratkodechých zájmech nějaké konkrétní skupiny. |
|
P. Vandas 19.11.2012 16:44Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží Nevíš o čem mluvíš. |
|
|
J. Ryba 19.11.2012 16:44Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. ta novela rušila dosavadní socialistickou tvorbu cen vstupů... |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 16:44Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. Většinou až když některý zákon vetuje prezident, tak se dozvím, jako kravinu parlament schválil. Nemám slov. Totiž mám, ale jsou neslušná. |
|
|
J. Ryba 19.11.2012 16:42Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží |
|
|
M. Varadinková 19.11.2012 16:42Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. Ano. Prosadili ji hlupáci, kteří si nedohlédnou ani na špičku nosu, natož za nejbližší zatáčku. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 16:42Re: Aha, Jistě. Ti ale neřvou, neopruzují a alimentují, až se jim dělají boule za ušima. Já alimentuji psa, slepice a dvě kočky. Alimentuji též otevřené zobáčky mých vnoučat pokud se dostaví na krmení. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 16:42Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Kecy!! Ty falešná slůvka si můžestrčit za klobouk. Buďto padnou limity a lidi se vykopnou, nebo ne. Říká ano, tím to hasne. |
|
|
M. Varadinková 19.11.2012 16:41Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Vyjmutím institutu veřejného zájmu a vyvlastnění z horního zákona se stát zbavuje legálního nástroje pro přístup ke svému vlastnictví. Vyhlášení veřejného zájmu v případě těžby dosud náleží vládě, která je odpovědna za energetickou politiku. Touto změnou by nástroj k uplatňování své energetické politiky ztratila. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 16:40Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Tak to řekněte narovinu - zrušit limity, lidi, kteří se např. už 2x kvůli těžbě, vykopnout potřetí za odhad. Jeden z hlavních volebních bodů pravice, hlavně TOP, zahodit. Hlavně že prošly Vaše restituce. Hanba! |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 16:40Re: Aha, To je samozřejmě taky pravda, pane mašinko. Jde o to, že někteří lidé si takzvaně nevidí do huby. Čím dál tím víc mi připadá, že mezi ně patříte taky. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 16:40Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně. Netuším, který hlupák takovou novelu předkládá. |
|
|
M. Varadinková 19.11.2012 16:38Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Tady to vysvětlují novináři, pro Klausovo vysvětlení je vždy lepší podívat se na jeho web, protože málokdy to novináři převyprávějí nezkomoleně. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 16:38Re: Aha, Ta byla skvělá, odpornější nánu jsem dlouho neviděl. |
|
|
E. Heusinger 19.11.2012 16:38Re: Aha, Vsadím boty, že mezi těmi uvědomělými, kteří neřvali byli i alimentáři. |
|
|
J. Ryba 19.11.2012 16:37Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona tady stojí proti sobě zájmy SOUKROMÝCH subjektů a Pantáta se staví za vykupování v zájmu jednoho subjektu za hubičku a za socialistické zakrývání skutečné ceny dobývání uhlí... |
|
|
M. Varadinková 19.11.2012 16:37Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Klaus vždycky každé své veto věcně zdůvodní, viz zde: http://www.klaus.cz/clanky/3242 Klausofobové mu vždycky spílají, aniž by se s jeho zdůvodněním seznámili. Nikdy nepolemizují s těmi jeho důvody, vždy mu podsouvají důvody a motivace úplně jiné (zřejmě takové, jaké by oni měli oni sami, kdyby byli na jeho místě), nebo prostě jen tak nadávají. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 16:36Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Proti novele byli 100% KSČ, část ČSSD (hlavně Urban). Spojenými silami s Tykačem a Bakalou u klause uspěli. To je celé. Hnus, velebnosti. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 16:36Re: Aha, Nejlepší byla ta uřvaná revolucionářka, tu tipuji na Annu alimentářku. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 16:36Re: Hezké odpoledne přeji. Třeba se ještě někdo ozve. :-) |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 16:34Re: Šťovíček To víte, už to se mnou lepší nebude. Jsem přece jen už starší pán. :-) |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 16:34Re: Aha, Vsadím boty, že mezi těmi, kteří řvali, byli i alimentáři. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 16:33Re: Hezké odpoledne přeji. Taky jsem si říkal, že se to Berdychovi musí hrát s takovou exkluzivní podporou. Šafářová sice je taky hezká a určitě umí hrát líp tenis, tato ale zjevně bude mít jiné přednosti. :-) |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 16:32Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona Když jsem si přečetla ten článek, tak s ním také souhlasím.Je lehké rychle odsoudit. |
|
|
E. Heusinger 19.11.2012 16:32Aha, takže pod koněm, v Budějicích, Ústí byli alimentáři. Tak to už je všechno jasné. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 16:31Re: Hezké odpoledne přeji. Slušovice jsou asi odpojeny od sítě. Tím to bude. |
|
|
F. Šimek 19.11.2012 16:31Re: Hezké odpoledne přeji. hulit ta osoba musí umět perfektně..... |
