P. Boublíková 19.11.2012 17:02

Re: Chápu,

Nedělejte se hloupějším, než ve skutečnosti jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.11.2012 17:01

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Týká se to všech, pod jejichž pozemky  se nachází nerostné bohatství. Tedy i církví, pokud by takové pozemky vlastnily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tolman 19.11.2012 17:01

Paní Brabencová, proč si myslíte, že by pan prezident vetoval zkon jenom proto, že tam byl přílepek? On má přílepky rád

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona:

Autor: L. Brabencová Datum: 19.11.2012 16:06

To nevím, nepřu se, jen předpokládám, že je tam nějaký přílepek.

Připomeňme si: Před třemi lety došlo k nádhernému příkladu Klausovy party v akci. Poslanci Martin Říman, Oldřich Vojíř (ODS) a Milan Urban (ČSSD) přilepili do nesouvisejícího zákona během druhého čtení v Poslanecké sněmovně změnu, nazývanou přílepek století. Vláda tak o něm vůbec nejednala. Do zákona o spotřební dani přidali vlastní návrh o změně systému vydávání emisních povolenek. Senát ho schválil. Podle návrhu budou moci elektrárenské firmy včetně státem ovládané skupiny ČEZ v budoucnu dostávat část emisních povolenek zdarma.

Václav Klaus bez zdráhání podepsal tento zákon, jehož součástí je dáreček za 68 miliard korun pro elektrárenský gigant ČEZ. Čekalo se, zda prezident třeba sporný předpis nevetuje, když před měsícem stejně naložil se šrotovným, které je podle jeho slov diskriminačním opatřením ve prospěch jednoho odvětví průmyslu. Nestalo se - a před sídlem společnosti ČEZ v Duhové ulici na Praze 4 se tak mohl sejít početný zástup gratulantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 19.11.2012 17:01

Já bych ty naše nové právní předpisy

dával kontrolovat Kuberovi. Ten je na to specialista a navíc je hodně populární. Od něho by to lidé brali. Určitě mnoho z těch zdejších. Ale jedno vám Rybo řeknu, trh musí být rozhodně bez přívlastků, jinak je to k ničemu. Přívlastkové může být akorát víno, jedině tam je to ku prospěchu věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.11.2012 17:00

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

 Nevím o žádné likvidované na příbramsku, naopak mnoho obcí tam díky dolování vzniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.11.2012 16:59

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Na tom nic socialistického není. Když Vám bude někdo bránit v přístupu k vašemu majetku, tak si na pomoc zavoláte policii a na  tom zavolání policie taky není nic socialistického.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 19.11.2012 16:59

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Tak to se Vám nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:58

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

hovno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 19.11.2012 16:57

Chápu,

argumenty docházejí, budete slaninovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 19.11.2012 16:57

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Středověké horní právo to je opravdu vzor ochrany soukromého majetku jako Brno. Ať žije Ius regale montanorum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.11.2012 16:57

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona

Ale ten zákon není o žádných limitech. Jestliže nerostné bohatství je majetkem státu, tak záleží opět na státu, jestli dá nebo nedá svolení k jeho těžbě.

Ale o tom tento zákon přece vůbec není. Není o žádném konkrétním případě ani žádných konkrétních limitech.

Zapojte mozkové závity!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:55

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

vy jste toho socialismu plná, proto vám nepřekáží socialistická lež: "Vyjmutím institutu veřejného zájmu a vyvlastnění z horního zákona se stát zbavuje legálního nástroje pro přístup ke svému vlastnictví."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 19.11.2012 16:55

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Kolik měst a vesnic bylo kvůli těžbě likvidováno na Příbramsku? Když prohlásíte hodnotu Královského města Mostu za nulovou, tak můžete nadávat na drahotu OZE do alelujá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 19.11.2012 16:54

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona

Ano, právě jste dokonale popsala "našeho" jůdra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:54

socialistická lež: "Vyjmutím institutu veřejného zájmu a vyvlastnění z horního zákona se stát zbavuje legálního nástroje pro přístup ke svému vlastnictví."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:54

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona

to je prostě socialistická lež

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.11.2012 16:53

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ale jdi. To omezení vlastnictví se týká i církve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.11.2012 16:52

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

To ale Váš přítel Jílek-Ryba neví téměř nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 19.11.2012 16:52

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Moc dobře ví o čem mluví. To Vy nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.11.2012 16:51

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona

To přece není o žádných limitech, ale o pravidlech hry, která mají být funkční a konzistentní. 

Pokud chcete pravidla jiná, tak musí být také konzistentní. Například by se muselo nejprve prosadit to, že nerostné bohatství nebude majetkem státu, ale majetkem vlastníka pozemku. Pokud je ale majetkem státu, pak musí existovat zákon, který mu k tomu majetku umožní přístup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.11.2012 16:51

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

To jsou nesmysly. Od úsvitu dolování na území Čech a Moravy spadalo dolování pod Královský regál, což bylo výlučné vlastnictví toho , co je pod zemí v rukou státu. Stát vydával dolovací práva těžařům a zároveň jim zajišťoval možnost těžby omezením vlastnictví pozemků nad důlním dílem. Máme jeden z nejstarších a nejlepších zákonů od 14 stol. tzv. Jihlavské horní právo, které upravuje velmi přesně podmínky a vlastnická práva při dolování. Nikdo si nedovolil zásady tohoto práva za ta století měnit, až teď přijde genius Bendl a vytře si s tím řiť. Jsem rozzuřen, neb důsledky pocítíme všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 19.11.2012 16:51

Re: Aha,

Jste příliš váhavá. Já to například už vím dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 19.11.2012 16:51

Kvůli těžbě bylo na Příbramsku

zlikvidováno nějaké město, vesnice? Když budeme považovat hodnotu Královského města Mostu za nulovou, tak můžeme nadávat jak jsou OZE drahé.

A vo tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 19.11.2012 16:51

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Vidím to, bohužel, stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:50

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

souhlasím, to bylo frází o nedotknutelnosti vlastnických práv...být to v majetku církve, to by Pavel tancoval jinou čtverylku :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 19.11.2012 16:48

Re: Klaus vetoval novelu Horního zákona

Tady nejsou žádné souvislosti, tady jsou limity!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.11.2012 16:47

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

ty nevíš, o čem mluvíš....nebo si to nechceš připustit....to umí každý, žvanit o ceně nějaké technologie, když do cenotvorby zasahuje Klaus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.11.2012 16:46

Re: Aha,

Pod koněm asi ano, respektive větší procento než je průměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 19.11.2012 16:46

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ať žije Václav Klaus a jeho žena Livia!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 19.11.2012 16:45

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Mimo jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek