Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vina a mafiánský stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Zadák 4.9.2020 5:35Astone, něco optimističtějšího. Kdy se vrátí "Tchajwanec" s pytli grošů? |
|
I. Fajt 4.9.2020 6:07To budou megapytle a přiveze nám ekomomickej zázrak pro všechny. ODS pak vyhraje volby aby mohla ten ekonomickej zázrak zase krutě podojit. |
|
|
J. Hruška 4.9.2020 4:55Astone, nedokázaná vina je dokázaná nevina! Co když je obžalovaný jen nastrčená figurka? Policie neumí nebo nesmí najít pravdu a prokurátor je hlava nedotknutelné mašinérie lži. Zdař Bůh. |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:20"Soudce, šerif, gangsteři...voba řádně zvolený." Ten Kryl byl genius a nešel jen po komouších, ale po české (a slovenské) státnosti jako takové. Proto pro něj Havel v roce 1989 nemohl mít funkci. |
|
|
V. Mokrý 4.9.2020 4:50No vidíš, že to dovedeš !
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Franz 4.9.2020 5:19Jen mávej fanglí, vole. Třeba za to dostaneš od věrchušky metál. |
|
|
R. Franz 4.9.2020 5:24Kryl by řekl "od šerifa hvězdu". |
|
|
V. Mokrý 4.9.2020 5:42Takhle na mě za pochvalu ? |
|
|
F. Sojka 4.9.2020 8:12Nemá nárok |
|
|
F. Žůrek 4.9.2020 4:15Astone, díky za rozbor a úvahu. Je velice obtížné, opravdu je to obtížné, komentovat soudní rozhodnutí, protože všechno dobře neznáme. Novinář není jako soudce dobře znalý věci. A za další, je lepší, když rozhoduje i více soudců, tibunál, když se jedná o složitou věc. A i zde možná může dojít ještě k chybě, člověk je chybující... Otázka důkazů, otázka svědků je také složitá věc atd. Nic není jednoduché a jednoznačné na našem lidském světě. Atd. Takže, Obdřeji Neffe, svět nezměníme a je tomu tak. Nikdy se nedá težký zločin odčinit a to je velký problém. Člověk se nakonec musí smířit se svým osudem. Buďme však lidé slušní, to je základ všeho. Zdař Bůh! Přeji všem pěkný den! |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:08V zemi kde vládne strach, kde nevinný je vrah.... Tedy tam, kde není rovnost před zákonem, ale jen "svoboda" například objednat si vraždu nebo běhat po rozsudku po svobodě a dál podvádět, tam je slovo "mafiánsky" pleonasmem. Nestála koneckonců u vzniku obou dnešních států opravdu nějaká Mafie? |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:12Myslím tu Mafii, co svému kmotrovi říkala tatíček a na rovnost před zákonem od začátku zvysoka kašlala. ...Česko i Slovensko dobíhají jejich dějiny a svádět to na "die Welt", "der Spigel" nebo "the Guardian" je k smíchu. |
|
|
F. Žůrek 4.9.2020 4:18Je Německo nadřazený stát? Je lepší než Slovensko? |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:26Je Česko lepší stát? Nebo stojí ještě víc za vyliž než Slovensko? Tak se máte ptát. |
|
|
F. Žůrek 4.9.2020 4:18Je Německo nadřazený stát? Je lepší než Slovensko? |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:25Máte komplex méněcennosti, že se tak nesmyslně ptáte? Pokud byste se zeptal, zda je Německo lepší stát než Česko nebo Slovensko, dala by se Vaše otázka pochopit a dalo by se na ní i poměrně snadno, dokonce i odkazem na nohy mnoha Němců a Čechů odpověďět.. Takhle podsouváte něco, co je úplně mimo. |
|
|
V. Mokrý 4.9.2020 4:53Tady uhýbáš ! |
|
|
V. Pavelka 4.9.2020 10:40Franz ,nejste vy potomek dozorce z Terezína |
|
|
J. Vobr 4.9.2020 2:19JSEM VELMI RÁD, ŽE SOUD ROZHODL NA ZÁKLADĚ PŘEDLOŽENÝCH DŮKAZŮ A NIKOLIV NA ZÁKLADĚ POŽADAVKU "ULICE" !!! Vyjádření listu Die Welt , že Slovensko je mafiánský stát, protože soud rozhodl v rozporu s přáním redakce listu je ilustrativní ukázkou nepatřičného a arogantního zasahování do soudní moci (dokonce cizího státu) a urážlivou generalisací !!! Správně se vyjádřila eurokomisařka Jourová, že se nemá ve věci k čemu vyjádřit, protože proces dále běží !!! Možnost odvolání totiž měl i obžalovaný, nejen prokurátor. Definitivní rozhodnutí je na soudu apelačním !!! A ten bude rozhodovat dle litery zákona a ne výkřiků "ulice" ... včetně redakce listu Die Welt !!! TOŽ TAK ASI AD HOC |
|
|
V. Církva 4.9.2020 2:25Hezké, ale asi jste nečet článek. Pokud na Kočnera nic nemají, musí ho pustit, což je jistě správné, nelze odsoudit nevinné kvůli požadavku ulice. Ale to píše i Aston. Aston ale v druhé části pracuje s hypotézou, že důkazy mají, ale zákony je neumožňují použít. To se stalo v případě Ratha a snad i Rittiga a je to ostuda. Tam byl trestný čin prakticky jasný. Jen nebyly zákony a soudní praxe o spravedlnosti, ale procesech. a to je nebetyčná ostuda a mafiánský stát. |
|
|
J. Vobr 4.9.2020 2:32SOUDY NEPRACUJÍ S HYPOTÉZAMI !!! Zákony vykládají soudci, ne novináři a autoři science fiction zvláště !!! |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:02Ergo tam, kde stej zákony za vyliž, musí soudce vraha osvobodit. Tož tak. ...Stát netvoří jen soudci, ale i zákonodárci. Svobodně zvolení mafiáni a vrazi zůstanlu mafiány a vrahy. |
|
|
P. Hatina 4.9.2020 2:04Ono je to bohužel tak. Nakonec nejsme v tom první, máme před sebou zářné příklady, západní státy ve kterých bují mafie. Tedy po česku raději dnes organizovaný zločin, aby si snad lidé nevzpomněli, že kriminální filny a seriály s tímto jevem sledovali ještě dávno předtím, než začali začali zvonečky slavit náš návrat do kapitalismu, takže věděli do čeho lezou.. A nejsmutnější na tom (na rozdíl od těch filmů) je v tom, že se u těch soudců ani nedá rozeznat proč to dělají.. |
|
|
R. Franz 4.9.2020 4:31Zabili Bredlyho. ...Ve filmu. Na Slovensku zabili novináře. Doopravdy. |
|
|
S. Kubů 4.9.2020 1:05Před zhruba 120ti lety bylo v kauze Hilsner taky všem všechno jasné předem... |
|
I. Kellner 4.9.2020 1:07Před zhruba pár dny bylo v kauze Navalnyj taky všem všechno jasné předem. |
|
|
V. Mokrý 4.9.2020 4:56A média se v tom přímo vyžívají. |
|
|
Z. Jemelík 4.9.2020 0:51Soud byl pod ohromným dlouhodobým mediálním tlakem. Je třeba ocenit, že měl odvahu vynést zprošťující rozsudek, a to bez ohledu na to, že jeho rozhodnutí přezkoumá odvolací soud. |
|
|
V. Církva 4.9.2020 2:28Třeba byl i pod tlakem mafiánů. Zapomněl jste že se řešil i případ úkolování státního zástupce Kočnerem. Zatím nevíme detaily, ale ty by nám mohli realitu osvětlit. |
|
|
D. Dostál 4.9.2020 0:05Odposlechy se hrubě zneužívají a soudy jich povolují statisíce ročně,co by jste ještě chtěl?Že se podaří odposlech zpochybnit,je důkaz amatérismu policie ale hlavně státních zástupců.Osvobozující rozsudek je v pořádku,i když se Vám nelíbí. |
