Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vina a mafiánský stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 4.9.2020 7:41Rozhodně bych si nepřál justici, kde mohou člověka odsoudit bez důkazů. A v Necasove případě by žádné uváděné zlocinne spolceni nedokázali i s odposlechy. Celé to byla neuvěřitelná drzost žalobcu a médií. Ale to je teď na západě v módě. Nechtěl bych se dostat justici do spárů. |
|
|
S. Pavuk 4.9.2020 7:40Článok je v rovnakom duchu ako ostatné. Kočner je vinný (predsa médiá to už oznámili) a teda je škandál že ho súd oslobodil. |
|
L. Harvánek 4.9.2020 7:39Chyba už je v tom, že máme na dva milióny zákonů,prováděcích nařízení,vyhlášek a já nevím čeho ještě. Takže se v tom nikdy nevyzná a navíc některé si vzájemně odporují. Takže se dá zpochybnit úplně všechno i díky tomu, že soudy v případě nejasností rozhodují ve prospěch obviněného. To není špatná myšlenka, jen se dá snadno zneužít. Naši předkové kdysi dávno na poušti obdrželi na kamenných deskách vytesané Desatero a kupodivu i dnešní právo se o něj opírá. Ovšem v podobě značně zjednodušené, například příkaz "nesesmilníš" se dnes už za prohřešek nepovažuje, spíš naopak. Co takhle upravit ono Desatero na dnešní poměry a řídit se jim. Ono totiž bylo vytvořeno tak, aby byla i obyčejným lidem srozumitelné a opíralo se o zdravý rozum. Tvůrce věděl, proč ho právě tak formulovat. Ti dnešní zákonodárci to také dobře vědí, jen se řídí opačným principem. |
|
|
V. Mokrý 4.9.2020 7:53Ano, tak jest. |
|
|
P. Manda 4.9.2020 7:26Tak někde vznikla chyba. (PSR nebo prokurátor) |
|
|
P. Hofman 4.9.2020 7:35...nebo soudce? |
|
|
J. Franke 4.9.2020 7:24Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Podle mých slovenských přátel mafiánské prostředí, které vzniklo za Mečiara a rozbujelo se do šílených rozměrů za Fica, stále existuje. Bude to trvat sakra dlouho, než se zmizí, pokud vůbec... |
|
|
J. Franke 4.9.2020 7:30Stačí jen zmizí, "se" je navíc. |
|
|
P. Hofman 4.9.2020 7:15Extrémně stupidní. Špatné zákony nejsou v zájmu advokátů (či st. zástupců nebo soudců), nýbrž v zájmu mocných. Advokát je za svou práci placen, ať je zákon jaký je. Spíš naopak, normální právník vítá zákony dobré a soudce předvídatelné. |
|
J. Anděl 4.9.2020 7:28Nevím. Píšete, že "špatné" zákony v zájmu právníků nejsou, že v jejich zájmu jsou zákony "dobré". To mi připadá trochu vágní. Aston je konkrétnější a píše o velkých omezeních možnosti použít odposlechy, které je podle něj praktické a přínosné pro ty advokáty, kteří u soudu obhajují jedince, na které jsou jako důkazy právě akorát ty odposlechy. S tím tedy nesouhlasíte a myslíte si, že by ti advokáti těchto konkrétních jedinců byli radši, kdyby ty odposlechy použity být mohly? A nebo nesouhlasíte s tím, že toto omezení je špatné, stávající stav je dobrý a tudíž jsou advokáti logicky spokojeni s dobrým zákonem, výrazně omezujícím možnost použít odposlechy? Já se třeba domnívám, že výrazné omezení použitelnosti odposlechů u soudů je dobré, tedy v tomto s Astonem nesouhlasím. Ale souhlasím s ním, že je vtipný paradox, že to nikomu nebrání odposlechy prakticky využít ke kariérní likvidaci konkurence. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:31Oprava formulace třetího odstavce: A nebo nesouhlasíte s tím, že toto omezení (použitelnosti odposlechů) je špatné, a domníváte se, že stávající stav je dobrý a tudíž.... atd. |
|
|
J. Kombercová 4.9.2020 9:00Hmmm... odpověď by nejspíš byla, co je vám do toho.:)) |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 9:26Asi. Škoda. Zajímalo by mě, jestli pan Hofman považuje současný zákon o využití odposlechů za dobrý. Já nevím, jestli tak, jak je napsaný, je dobrý, nečetl jsem ho. Samotný princip, že to není použitelné zcela libovolně a je to nějak omezené, mi dobrý připadá. :-) |
|
|
J. Pokoutný 4.9.2020 7:45A já si dodnes myslel, že zákony píší osoby s právním vzděláním, tj. právě (bývalí?) advokáti, soudci a VŠ učitelé, a poslanci a senátoři je pouze navrhují a schvalují? |
|
|
K. Vojtíšek 4.9.2020 7:15V Česku politickou mafii potíral Robert Šlachta. A mafie ho zlikvidovala, tedy jen existenčně. Slovenská politická mafie je daleko operativnější. Ti zabíjí na objednávku beze strachu, neboť ovládají policii i justici a nemusí se bát odsouzení. Je s podivem, že už si toho všímá i zahraničí. Zřejmě chapadla slovenské mafie již překračují státní hranice. |
|
|
A. Stárek 4.9.2020 7:26Jako že ten bezprecedentní zásah po zuby ozbrojeného komanda na úřadu vlády a plno efektních řečí a obvinění, které se ukázaly jako nepodložené bláboly - to je potírání politické mafie? |
|
|
P. Selinger 4.9.2020 7:31TO NEBYLO POTÍRÁNÍ MAFIE, to byla příprava puče ! |
|
|
J. Fridrich 4.9.2020 7:35Píšete pane Vojtíšek - " V Česku politickou mafii potíral Robert Šlachta. A mafie ho zlikvidovala, tedy jen existenčně. Slovenská politická mafie je daleko operativnější. Ti zabíjí na objednávku beze strachu," - máte pravdu, Češi jsou holoubátka - učit se musíme u těch nejlepších - v Rusku u Putina... |
|
J. Havelka 4.9.2020 7:13Slovensko je jedničkou EU v justici a ČR je najlepšia v boji s Covidem, za včerejšek 680.. to de! Chělo by to hen ten další semafor a nového zmocněnce, cóó,Pišta? |
|
|
J. Fridrich 4.9.2020 7:12" KOMENTÁŘ: : Roušky – opakování nutného zla nebo dobra? – Thomas Kulidakis." Lidé, naši občané, ale i v jiných zemích celého Světa asi neví, že se roušky omezující přenos nakažlivých nemocí z člověka na druhého člověka nosili i před staletími a v naší dnešní podobě je lékaři a sestřičky nosí cca 150 roků... " Ochranný oděv pro morové doktory a jejich pomocníky, včetně brýlí a zobáku, navrhl osobní lékař francouzského krále Ludvíka XIII Charles de Lorme v roce 1619. Výraz "karanténa" je odvozen od italského "quaranta" ("čtyřicet") a původně vyjadřoval čtyřicetidenní izolaci nakažených pacientů od vnějšího světa." https://www.dotyk.cz/magazin/rousky-v-historii-ochrana-mor-30000330.html |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:37Jde myslím o to, že nevidíme ty mrtvoly v ulicích. Jde tedy vlastně možná o důsledek toho, že jsme z estetických důvodů smrt vystrnadili ze svých životů. U nás dokonce snad ještě víc, než v jiných zemích, protože ani nebývá moc zvykem sejít se u otevřené rakve. Pak nám opravdu nezbývá než jen věřit, že nás roušky opravdu chrání před nějakým reálným nebezpečím. Ale to nebezpečí fyzicky nevidíte. Já ho fyzicky nevidím. Radši jsem ještě teďka kouknul z okna (doopravdy!) a nic. :-). |
|
|
J. Fridrich 4.9.2020 7:44Myslím, že pro jen trochu realisticky uvažujícího člověka je rouška prostě ZÁBRANA-PŘEKÁŽKA pro snadné " vypuštění " virů z nakažené osoby do svého okolí... |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:46No, jasně. Jenomže to ještě neznamená, že jí dobrovolně použijete, pokud si myslíte, že jste zdravý, nebo že potenciálně přenosný virus není moc nebezpečný. |
|
|
J. Fridrich 4.9.2020 9:17Za nedisciplinované a hlavně NEKOMPETENTNÍ hlupáky musí rozhodnout odborník-vědec-virolog-lékař, včetně SANKCÍ pro ty úplný blbc-... Myslím, že to v normální civilizované zemi prostě jinak nejde. |
|
|
J. Pokoutný 4.9.2020 7:51Ono netřeba mrtvol v ulicích. Stačily by ty opravdu velké bílé kříže (nebo cokoli, označující zákaz vycházení) na dveřích domů, kde se nechází 1+ osoba s covidem, a tu a zastřelit někoho, kdo vyjde za práh (potraviny a nápoje by mohl dopravovat třeba Rohlik.cz nebo Damejidlo právě na ten práh). |
|
I. Fajt 4.9.2020 7:02Pokud do této kauzy začnou vstupovat politici, je na tom Slovensko, po všech těch vládních veletočích hůře než v roce 2018.... |
|
|
D. Rajninec 4.9.2020 7:09Ktorí politici ? Zatial každý povedal , že ho to šokuje, prekvapuje , ale že rozsudok rešpektuje , že na hodnotenie rozsudku je Najvyšší súd . Nerorobte zo Slovenska nejaký Bananistan ! |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:15Souhlas. Ostatně není zdravé odsuzovat jiné země (notabene sousedy) na základě individuálních, i když třebas křiklavých, kauz. Všude je tu a tam nějaká kauza. |
|
|
I. Fajt 4.9.2020 7:18Tak třeba Váš předseda vlády mohl prohlásit, že věří plně nezávislé soudní rozhodnutí a né vést kecy o tom jak někoho někde dohoní nějáká spravedlnost...to je jako někoho nabádat k linči.. |
|
|
P. Moravčík 4.9.2020 8:50Milý pán Fajt. Na Slovensku bol pán premiér už dávno identifikovaný ako štátny psychopat, takže vážne ho berú len skalní fanúšikovia. A tí, ako viete, majú k objektivite a elementárnej logike ďaleko. |
