Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Větrník v metru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaroušek 12.6.2006 7:47Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! Je-li tedy "chlap držící slovo, nebo prostě tlachal", jak Klausovu pozici trefně charakterizoval poslanec Rath. Už zřejmě tuší, kterou cestou se Klaus, "který občas něco plácne, a pak, kdy se mu to nehodí, tak zase začne říkat něco jiného", vydá. Jeho matematicko-filosofická úvaha z minulého týdne o tom, která stovka (ta napravo či nalevo) je ta nejstovkovatější, napovídá, že Rath opět trefil hřebík na hlavičku! A Bursík, který všechny u stolu poučuje, jak mají jednat věcně a bez ideologických předsudků, a přitom je sám ideologicky nejvíce předpojatý a je ochoten hlasovat i proti programu SZ, uskutečňovanému ČSSD, jenom proto, že ho tolerují komunisti, to je opravdu "nová tvář v české politice" per excellence! Jen více takových "hadů na šest"! |
|
|
Ivan Nový 12.6.2006 7:50Jaroušku, Klaus má silné argumenty, zprávy BIS. |
|
|
jonáš 12.6.2006 7:53Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! Ale Jaroušku, přece 101 podpisů platilo jen za Paroubka, to byla docela jiná situácia -- a Bursík byl had na šest jenom dokud se nehodí k sestavení Topolánkovy koalice. Však zase bude, když se to nepodaří |
|
|
Andy 12.6.2006 7:56Re: Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! definuj 101 podpisů :)) |
|
|
Ivan Nový 12.6.2006 8:02jonáši, pro komunisty neplatí stejná pravidla jako pro ostatní, je to ale jejich volba. |
|
|
Bonz bonz 12.6.2006 8:13Re: jonáši, Jistě, však pro ty co za komunistů nezdravili u vrbiček, platila taky jiná pravidla .. a taky to byla jejich volba. Já už jsem zvyklej .. |
|
|
Jaroušek 12.6.2006 8:06Re: Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! Prepáčte, pán kolega, volˇa ako som na to zabudol! |
|
|
Honza™ 12.6.2006 8:00Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! Další rudé pako |
Dobré ráno Jaroušku,co říkáte Vy a Rath nikoho nezajímá|
|
Kantor 12.6.2006 8:03Re: Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat! Tak proč na to reagujete. |
|
|
Em 12.6.2006 8:27Re: Re: Re: Tato koalice nevznikne a Klaus by ji neměl ani bez 101 podpisu jmenovat!
|
|
|
Jacques the Devils Advocate 12.6.2006 7:39Pomatenosti 1) Komunisti nejsou "nedemokraticka" strana. Byli radne zvoleni v demokratickych volbach v demokraticke zemi (pokud tedy CR povazujeme ze demokratickou zemi). V demokracii je dovoleno to ce neni zakazano. Pokud ma nekdo informace ze KSCM pacha trestny cin ci vyviji aktivitu namirenou proti demokracii, necht at poda prislusne oznameni z cilem iniciovat zakaz teto strany. Pokud tomu tak neni, je cas na to aby vsichni tluchubove kteri pomatene blekotaji ze KSCM neni demokraticka strana zavreli jejich debilni huby (ty co me nazvou rudym hovadem posilam predem do prdele). 2) Bursik ukazuje ze co se tyce politickeho kurevstvi, we ain't see nothing yet. Pomineme-li jak se vlastne dostal do Snemovny (ucast v TV debatach na zaklade jednoho ci dou pruzkumu - bud je Moravec podplacenej nebo uplne blbej ci oboji), je usmevne sledovat chovani tohoto arogantniho srace ktery nikdy nema daleko k mentorovani o slusnosti, ale s oblibou skace jinym do reci, prohlasuje ze s tim ci onim se bavit nebude, a blahosklonne sdeluje jinym ze jim bude brat telefony. Vyrok ze stret zajmu jeho spriznenych ekologickych tunelaru je soulad zajmu hovori za vse. Jestli by mel nekdo za neco demonstrovat tak by to meli byt environmentalisti a lidi inklinujici k 'zelenemu' zpusobu zivota za to aby tento narcisiticky panak ktery se vytah do parlamentu (zrejme aby mohl privatizovat dalsi domy) sel hodne rychle od valu. |
|
|
Honza™ 12.6.2006 7:43Žako snídá čerstvou krev z jatek a syrové maso :-) Zuřící bolševik ,který všechno ví a všude byl je to nejhorší co se může po ránu přihodit |
|
|
Honza™ 12.6.2006 7:46Pardon zapoměl jsem :-) Samozřejmě ,že jste Rudé hovado ,když jste to chtěl slyšet,tu to máte |
|
|
Ivan Nový 12.6.2006 7:47Jacquesi, objevují se vážné pochybnosti, zda ČSSD je ještě demokratická strana. Ovšem nadevšechnu pochybost je, že mnoho našich spoluobčanů by totalitu přivítalo. |
|
|
ach jo 12.6.2006 7:54Re: Pomatenosti Jak mohlo, celkem pěkné město Humpolec, dovolit zplodit takového dementa, jako jsi ty, Žaku? Že by nějaký komunistický potentát bočkem ucmrdnul drobet rudé sémě? |
|
|
doxa 12.6.2006 7:59NSDAP také nebyla "nedemokratická" strana Vždyť byla řádně volena v demokratických volbách (tzv. Jaquesovo kriterium demokratičnosti) |
|
|
QT 12.6.2006 8:15Re: Pomatenosti To že někdo vyhraje volby neznamená, že je demokratický. NSDAP taky vyhrála volby, KSČ je vyhrávala pravidelně... Program a ideologie KSČM je v rozporu se zákonem o protiprávnosti a zločinnosti komunistického režimu, který u nás stále platí. A zřejmě je její program i protiústavní. |
|
|
Bonz bonz 12.6.2006 8:20Re: Re: Pomatenosti Místo těhle kydů si přečtěte ten zákon a stanovy oné partaje .. čisté jak sníh |
|
|
Jacques the Devils Advocate 12.6.2006 8:22Re: Re: Pomatenosti Mila entito QT, pokud vite o tom ze je program KSCM zlocinny mela byste okamzite podat trestni oznameni. Jinak, pokud se nemylim, se stavate spolupachatelem. Pokud tomu tak neni bezte si sve mindraky ventilovat do Bohnic ci na zachod. |
|
|
petrV 12.6.2006 8:45Re: Pomatenosti Vazena Pomatenosti Zako, To co pisete v prvnim odstavci by se mozna dalo zkousnou ..teda podle zakona a kdyz zapomeneme na zakon o propagaci komunismu, ale druhym odstavcem to zcela popirate. Bursik snad nevzesel ze svobodnych voleb? Oznacujete se za dablova advokata ..ano asi vsichni advokati se dostanou do pekla, ale abych Vas oznacil v relaci Vasich vyroku 'srac, blbej..' -neni vase osobnost ponekud nekonzistentni?? |
|
|
Olina 12.6.2006 8:51Re: Pomatenosti To by si člověk musel myslet ,že nacisti zvolení v demokratických volbách byla také demokratická strana. |
|
|
hustoles 12.6.2006 9:19Re: Pomatenosti S potěšením oznamuji, že i já jsem byl od Vás poslán do prdele. Vy jeden levicový slušňáku. |
|
|
jirka m. 12.6.2006 7:24Tam chybí ještě jeden odstavec který by začínal "Pokud tato koalice nevznikne..." Pak totiž teprve začne ten pravej tanec. Vlastně levej, pardon. Bursík bude vynesen ze sálu a větrníky se začnou točit obráceně. Levá frakce bude s omluvami přijata zpět a všichni skončí v náruči přítele Jiřího. Vlastně k tomu stačí jen jeden ze šesti, a to by v tom byl čert.... Ne že by mi takovej scénář dělal radost, ale nelze nevidět, jak se na to Parub těší. Dokonce se kvůli tomu i omluvil, aby si umet cestičku k prezidentovi. Vlastně bych řekl, že politické šachy se vedou už jen o to, kdo bude mít ten druhej a třetí pokus, ta první vláda už se jeví býti rituálně obětovanou. A to za komentářů typu "vidíte, my, pravice, jsme se chtěli dohodnout, a ono to zase nešlo ..." |
|
|
Ivan Nový 12.6.2006 7:45Pokud tato koalice nevznikne, nestane se to, co všichni očekávají ... |
|
|
Dušan Polanský 12.6.2006 7:09Zelení (naši) jsou typická pravicová strana se vším všudy. Přání ohýbat protivníka (KSČM) podle svého přání je až komické. Představte si v sportu, že byste řekli soupeři, že by měl hrát jinak, že vám jeho styl prostě nevyhovuje. Pobavili byste ho. I tak mě coby levičáka opět a opět bavíte málem každý den. A to si říkáte liberálové (podle kterých bychom měli skákat). Nemluvě o tom, že se až často jedná o pražské liberály v státních službách. |
|
|
ach jo 12.6.2006 7:21Re: Zelení (naši) jsou typická pravicová strana se vším všudy. Pokud porovnáváte sport a komunistická svinstva, tak jsem se pobavil zase já. Pokud chcete psát o politice, třeba jako levičák, tak byste se měl oprostit od extremismu. KSČM je extremistická strana a nic na tom nezmění snahy vaše ani jiných soudruhů o jejich rehabilitaci. |
|
|
Delfín 12.6.2006 6:55Uz je to tady http://www.zeleni.cz/1455/clanek/dalsi-temeliny-uz-ne-pozaduje-bursik/
|
|
|
Delfín 12.6.2006 6:58Re: Uz je to tady Jen se jeste bojim, ze pokrivenou ekologickou reformu se jim podari prosadit za ustupek ohledne rovne dane. |
|
|
Andy 12.6.2006 7:05Re: Uz je to tady Delfíne, proč naštvaný smajlík ? Chystal snad někdo v následujících čtyřech letech stavět atomovou elektrárnu ? ČEZ možná, ale to není firma, jejíž blaho by mi nějak zvlášť trápilo- má svých atomovek dost. Nemohu říci s klidným svědomím, že chápu nepříčetný odpor Zelených k atomovkám, je to asi něco náboženského ( kdysi Guru řekl- atomovky nééé, tak to budou prosazovat ještě v třetím tisíciletí a zřejmě budou raději kutat uhlí- ty větrníky spotřebu elektřiny fakt nevyřeší) , ale holt to tak je, zrovna tento požadavek pokládám za čistý folklor a velmi dobře splnitelný. Na druhou stranu fakt, že současná politická situace není: podpoříme novou vládu a dáme jí 100 dní, abychom viděli, co dokáže, ale : přísahejte, že budete proti všemu, co neschválím, (váš Jirka Paroubek), mi připadá stejně nebezpečná jako spoléhání na Bursíka. Ty Marťani by fakt měli přiletět. Bez nich to vidím černě. |
|
|
Delfín 12.6.2006 7:19Re: Re: Uz je to tady Letos by se melo rozhodnout o pripadne dalsi atomce v budoucnu. Aby to nedopadlo jako v nemecku. Nejdrive "opatrne" ze nove JE nechceme, ale pozdeji nekompromisni odstoupeni od atomu. Doufam ze po ctyrech letech vypadnou. Bohuzel soucasne politicke usporadani dava SZ vetsi silu, nez ji podle volebnich hlasu nalezi. Dokaze mi nekdo vysvetlit prinos ekologicke reformy v podani SZ? Dokaze mi nekdo vysvetlit jak chteji SZ zakazat paleni uhli do r 2010? |
