Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Veřejnost pod tlakem
Pojem „mytí mozků“ vznikl před půl stoletím, v době korejské války. Američtí vojáci, kteří v Koreji pod vlajkou OSN prakticky sami čelili agresi čínských a severokorejských komunistických vojsk, také občas padli do zajetí. Od té doby se mnoho změnilo.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Janus 3.4.2006 10:57Re: Re: Re: Re: Pokud jsem Astona pochopil správně... Bédo, ono by to chtělo jiný přístup - sebrat je (všechny - i ty co necvaknou) hned jak vylezou na břeh, posadit je na pár dní do chládku a až voda opadne, vrazit jim do ruky lopaty a marš odklízet svinčík po povodni. Jo, a těm co je vylovili hasiči, tak těm navíc nechat celou záchrannou akci zaplatit do haléře ... Von by jim ten "adrenalín" rychle vyprchal ... 
|
|
|
Béda 3.4.2006 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jsem Astona pochopil správně... No, to by sice bylo nejrozumnější, ovšem soudně žalovatelné. Pár jich nechat utopit pro výstrahu by mělo zaručeně výchovný účinek. Skálolezce bez jištění taky nikdo moc zachraňovat nebude... |
|
|
maYda 3.4.2006 10:54Re: Re: KAntore, já bych teda čekala, že když tam budu psát o imperialistech z Wall streetu a "No passarant, Velká vodo", že každýmu dojde, že to je fór. A když někdo za to nejdůležitější na povodních považuje odhalení ODS v plné nahotě, tak s někým takovým se seriozně debatit nedá, to snad uznáte. |
|
|
rezy 3.4.2006 10:50já taky čekám že se mi Gross omluví za to že z nás dělá blbce. Nechápu už vůbec, proč zaplatil Rodovi, když Rod tu směnku prodal Šimkaničovi. Todle mi prostě nebere! |
|
|
Kajan 3.4.2006 10:49Re: Re: Re: Re: Pokud jsem Astona pochopil správně... Já bych je sice odchytil, ale tak bych jim zkopal prdel, že by si 14 dní nesedli ! Přiblblí módní adrenalíni ! Dzp. |
|
|
Béda 3.4.2006 10:49Co se týče těch vodáků nuceně zachraňovaných hasiči ve vrbičkách, tak bych je opravdu nechal být hasiči utopit. Alespoň tu zadákovskou část, která by měla mít rozum. Pokud ho nemá a ještě do TV hlásá, že honěj' adrenalin, tak bych tam v tej studenej vodě nechal i tu háčkovskou část. Hasiči by si mohli do TV šotu pak tak po třech, čtyřech hodinách nahrávat na video, jak pokračuje adrenalin ve vrbičkách. A ještě na tom vydělat v komerční TV a ne pro ty blbce nasazovat vlastní životy. Chtělo by to uzákonit, že za povodňových stavů tuto "rekreační" blbost činit po vodách naši vlasti nelze. |
|
|
NoName 3.4.2006 10:47Re: Re: Renato D., Renato, dobře, řekněme, že Vám připadá snížení odvodů adekvátní novémů zatížení, mne ne. Ale dalším velmi zásadním problémem jsou možnosti zaměstnavatele kontrolovat čerpání nemocenské. Stát přenesl zodpovědnost za 14 dní nemoci na zaměstnavatele, ale nedal mu žádnou možnost nemocné kontrolovat. |
|
|
Kajan 3.4.2006 10:47Re: Gross: Čekám, že se mi někdo omluví Grossovi, státním zástupcům a policii ČR nevěřím ani pozdravení ! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:46Renato D., rozdíl je v tom, že platíte odhadem 1,35 krát více než dříve. Protože platíte 75% nemocenských a snížení bylo jen 40%. Preference lemplů zůstává, větší přísnost dopadne hlavně na skutečně nemocné, protože nejen to, že jsou nemocní, ale ještě to budou muset zaměstnavateli prokazovat. |
|
|
divana 3.4.2006 10:44Gross: Čekám, že se mi někdo omluví pod tlakem
|
|
|
glo glo 3.4.2006 10:42Po ránu jsem též vystaven velkým tlakům zvláště vnitřním, když potkám svoji drahou polovičku, potom i vnějším. Myslím, že se nad sebou budu muset zamyslet, jestli nepodléhám mnichovanství. |
|
|
rezy 3.4.2006 10:41to by v tý plechovce musel bejt louh jiná srážka nemůže přeci Tlustého nabourat! No ještě je tu jedna možnost :-).. |
|
|
Renata D. 3.4.2006 10:39Re: Renato D., A dnes snad nemocenská není placená z odvodu zdravých zaměstnanců. Rozdíl je jen v tom, že dneska se odvody proženou přes účet sociálky , po novu se točí pouze v rámci firmy. Pro menší firmy je v tom určitě výrazné riziko jako u každé "pojišťovací společnosti" s ,malým kapitálem a počtem pojištěnců. Ale jinde než v odvodech a daních peníze neseženete, s tím se musíte smířit. Njste-li ovšem příznivcem tisku nekrytých bankovek. To by bylo asi řešení které by se Vám líbilo. |
|
|
Kantor 3.4.2006 10:36Re: KAntore, Tak to sorry, já myslel, že to myslíte a píšete vážně. |
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:31Pazúre, stát Česká Republika se zdráhá plnit závazky v oblasti protipovodňových opatření a Vy doufáte, že vás uchrání před cizím státem a nebo eurokraty? Není to naivita? |
|
|
Renata D. 3.4.2006 10:31Re: Re: Re: Renato D., Když se odvody sníží na cca 35-40% , je to opravdu jen kosmetické?
Jak pak nazvete návrh ODS na snížení DPH z 19 na 15, to je už superkosmetické? Nebo spíš superkomické?
Abyste rozuměl, já nejsem pro tento systém nemocenské, jsem jen proti když se z neznalosti plácaj nesmysly, jako ten co byl v úvodu těchto příspěvků.
|
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:29Pazůre, za stát hovoří každý úředník, tak jako za obraz firmy ve veřejnosti odpovídá každý zaměstnanec. Ono stačí, když vás naštve vrátný a podle toho si uděláte obraz o firmě. |
|
|
rezy 3.4.2006 10:28a co ty nešťastný transplantace na místě nejvyšším, premiérském, jdoucím prudce ze svahu?? To dělaly volby nebo pan president?? |
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:26Renato D., nechápete. Zaměstnanci už ale to pojištění jednou platí, teď chce stát aby to skrytě platili podruhé. Polopatě, firma má příjem X, 0.6 X vydá na mzdové náklady, 0.25X vydá na materiál a ostatní náklady, zbude ji 0.15 X a z toho zaplatí tu nemocenskou. Z čeho bude financovat růst mezd, když výkony zůstanou stejné a z rezervy v tom 0.15 X si něco ještě navíc odčerpal stát? Kdo to tedy financuje? Firma? Ne, zaměstnanec, tím co by mohl dostat a nedostane, vyberou si to za něj ti více nemocní. |
|
|
NoName 3.4.2006 10:25Re: Re: Renato D., Pokud by stát výrazně snížil odvody na sociální pojištění, pak by byla pravda to, co píšete. Jenomźe stát snížil odvody jenom kosmeticky, ale platby za nemocné z kapsy zaměstnavatele budou velice nekosmetické. Takźe zaměstnavateli vzniknou nové náklady, které se někde projeví-v cené výrobků a služeb, na mzdách atd. |
|
|
Béda 3.4.2006 10:24Re: Re: Re: Pokud jsem Astona pochopil správně... Jo, tentokrát s Vámi souhlas. Nyní budu bojovat já za práva vodáků České republiky. Aby ti pitomci mohli jezdit za povodňových stavů a ohrožovat životy hasičů, kteří je pak musí zachraňovat ovšem bojovat nebudu. Já bych se na ně vykašlal a nechal je mezi těmi vrbičkami klidně utopit. Přesně podle Vašich spontánních řádů... |
|
|
Pazúr 3.4.2006 10:24Re: A Pazúre, no pokud jim to oba státy dovolí, proč ne? máme přece demokracii, ne?
|
|
|
maYda 3.4.2006 10:24KAntore, já nevím, proč bych měla JArouškovi něco vyvracet. Já jsem si z jeho komentáře jen udělala srandu. To jestli jsem měla někdy vodu ve sklepě, ještě neznamená že bych si nemohla dělat srandu z takových stylistických cvičení, jaká tu předvádí JAroušek. A o tom, co jsem zažila, kdybyste dovolil, bych si troufla tvrdit, že jsem poněkud lépe informovaná, než VY. Mohl byste mi říct, že plkám, kdybych tvrdila, že Klaus je krásnej a inteligentní. Neb to je věc názoru a Vám se to může jevit jinak a jako plk. Ale vodu ve sklepě jsem zažila a basta. Včetně bahna, kterého tam byl po odtoku vody skoro metr. A Vy s tím nic nenaděláte. Tím, že si budete namouvat, že plkám, tak tu potopu, ke které došlo přčed léty prostě nezrušíte. |
|
|
Pazúr 3.4.2006 10:24Ivane, nedávno jste tady vehementně tvrdil, že hlavou státu je prezident takže stát se ústy premiéra ničeho vzdávat nemůže, neb za stát mluví prezident, nespa?  
|
|
|
Lea 3.4.2006 10:23Astone ten poslední odstavec je výstižný. |
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:20No Bédo, proč Německu a ne rovnou eurokratům. Hrozby v budoucnosti mohou mít různou podobu. A začínají takovými neuváženými výroky premiéra. Lidé si to, že se někdo snaží vyhnout plnění svých závazků pamatují velmi dlouho, déle než může jakýkoliv úředník setrvat ve své funkci. A projeví se to vždy v kritických okamžicích. |
|
|
Kajan 3.4.2006 10:19Re: Re: Pokud jsem Astona pochopil správně, tedy až po dvou hodiný¨ách, mohu s ním stoprocentně souhlasit. Béďo, nechtěl jsem původně věřit tomu, že by se Aston tak změnil. A protože Vy neprotestujete proti tomu, co jsem napsal, zřejmě i Vy ! Dzp. |
|
|
Renata D. 3.4.2006 10:18Re: Renato D., Takže jsem měla pravdu a vy to teď už jen okecáváte. To vaše vytváření rezerv je ovšem principem každého pojištění. Když si spořím na penzi, taky si tím snižuji svoji současnou životní úrověň. Nebo vy jste přítelem myšlenky dneska to všechno prožrat a ono to nějak dopadne? |
|
|
Ivan Nový 3.4.2006 10:16Pazúre, stát se ústy svého premiéra od svých závazků distancuje. To úplně stačí. |
|
|
Béda 3.4.2006 10:15Re: Pazúre, Ústí darujeme bezúplatne Německu. V TV šotu si stěžovali na neplnění vládních závazků ohledně protipovodňovým opatřením i občané Drážďan... |
