Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vejprask Štěchovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 17.6.2017 9:08Re: Někdo to říct musel, Ano, podmínky by měly být stejné. |
|
|
R. Tesařík 17.6.2017 9:16Re: Někdo to říct musel, Proč? |
|
|
P. Boublíková 17.6.2017 9:26Re: Někdo to říct musel, Vezmu to trochu ze široka: osvč je ve větším riziku neúspěchu než zaměstnanec, má však mnohem větší prostor pro svobodné rozhodování - jak moc chce pracovat, kolik si chce vydělávat. Zaměstnanec je daleko více chráněn Zákoníkem práce, na druhou stranu má přesně stanovené svoje úkoly, které musí splnit, a na konkrétní pozici má zpravidla i mzdu s nějakým stropem, nevydělá víc i kdyby se přetrhl. Každému hoví něco jiného a každý si může vybrat, zda se nechá zaměstnat anebo si půjde svou cestou. Co se týče placení daní a účasti na solidárních systémech (ať už jsou obecně nastaveny jakkoliv), nevidím nejmenší důvod, proč by měli mit osvč jiné podmínky než zaměstnanci. Vy ten důvod vidíte kde? Předem odmítám oblíbenou frází, že osvč po státu nic nechtějí. Minimálně chodili do školy (stát dotuje i soukromé školství). |
|
|
O. Uživatel 17.6.2017 9:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Tesařík 17.6.2017 9:42Re: Někdo to říct musel, musí si sami shánět práci, nemají dovolenou, zato mají, nebo budou mít EET..nemocenská, nižší výpočet důchodu...Ono je toho ještě mnohem víc...jestli stejné podmínky, zaměstnanci nižší daně. |
|
|
P. Boublíková 17.6.2017 10:13Re: Někdo to říct musel, Zaměstnanci mají něco jako eet odjakživa :-) pokud tedy jsou skutečně zaměstnanci a ne pobírači soc. dávek pracující načerno. Tím chci říct, že ze svých výdělků si bokem neulijí ani nezdaněnou kačku. A ty vaše ostatní připomínky již spadají pod bod ochrana vs. neochrana Zákoníkem práce, na druhou stranu nesvoboda vs. svoboda rozhodování a výdělku. Beru to tak, že vůči státu mají mít všichni stejné povinnosti, ať už se rozhodli pro jakýkoliv styl života. |
|
I. Skolin 17.6.2017 9:18Re: Někdo to říct musel, I takto se dá pravda ohnout. 1. jaký je v republice poměr mezi počtem OSVČ a zaměstnanci ? 2. kolik z těch 130,9 miliard platili jen a pouze zaměstnavatelé |
|
S. Stan 17.6.2017 8:08Co tak obráceně. Snížit daně a odvody na soc. A zdrav. pojisteni ( tj. daně) zaměstnancům na úroveň OSVČ. Snížit poplatky zaměstnavatelům za to, že někoho zamestnali. Každý z nich by investoval lépe mnež státní úředník. Viz průměrný plat v ČR a ve státech za. Evropy. Čím lépe se má občan tim lépe se má stát... |
|
|
O. Uživatel 17.6.2017 9:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Mertl 17.6.2017 9:05Re: Ale pozor! TO je v podstatě pravicové řešení! To by pak stát musel šetřit, nejspíš propustit nabrané desítky tisíc úředníků - voličů koaličních stran a i jinak omezit všestranné rozdávání (zase voličům koalice). Tak takhle byste si to představoval, pane Beránku? Rozvrat! Rozvrat! Rozvrat! |
|
|
D. Stirský 17.6.2017 8:03Je ovšem pravdou, že i já jsem slyšel o případech, kdy OSVČ odešla do důchodu a vyjeveně zjistila, že vyměřená penze jí nebude stačit snad ani na slanou vodu. Čímž se toho mamlase Štěcha vůbec nezastávám, naopak. Žije z peněz daňových poplatníků (ony i ti podnikatelé občas nějakou daň zaplatí), což si vůbec neuvědomuje. Navíc byl do r. 89 v KSČ, to mluví za vše. Sledováním záběrů z návštěvy v Londýně jsem si uvědomil, že ani jeden z aktérů už nemá ve své funkci co dělat. Zeman hodně mluví: On KROM PAJDÁNÍ TAKÉ nedoslýchá a tak raději drmolí sám, protože se bojí, že druhým rozumět nebude - nota bene v angličtině. A 91-letá královna - toť je už zrůdné. Už dávno měla předat trůn synovi, třeba jen proto, že jej (snad) má ráda. Předpokládám, že i on je - jako skoro každý chlap - ješitný a že by chtěl, aby i jeho jméno bylo v seznamu britských panovníků. |
|
|
R. Tesařík 17.6.2017 8:19Re: Je ovšem pravdou, že i já Měl byste to královně napsat. |
|
|
V. Hájková 17.6.2017 8:22Re: Je ovšem pravdou, že i já Tento váš slint- kde je lež vedle stupidního napadání britské královny - je přesně ve stylu NOVINEK a Parlamentních listu:-) |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 8:27Re: Je ovšem pravdou, že i já podivný...do NOVINEK ste slintala skoro každej den. Do Parlamentních listu, to si nepamatuju. Hlavně, že vám chutna....!!! |
|
|
O. Uživatel 17.6.2017 8:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Hejna 17.6.2017 10:01Re: Je ovšem pravdou, že i já Pane Stirský, jste (ne)obyčejné ... . Měl byste se potichu stydět. |
|
|
P. Harabaska 17.6.2017 10:44Re: Je ovšem pravdou, že i já Ano. Největším uměním, nejen v politice, je umění včas odejít. |
|
|
F. Král 18.6.2017 11:25Je však třeba si uvědomit, že v případě, "kdy OSVČ odešla do důchodu a vyjeveně zjistila, že vyměřená penze jí nebude stačit snad ani na slanou vodu", jak píšete, tak ona OSVČ má buď a) IQ tykve, nebo b) moc dobře věděla, do čeho se řítí, ale přesto bláhově doufala, že to nakonec ́díky milosrdenství státu nějak dopadne ́ - a taky že to NĚJAK dopadlo... Musí to chtě-nechtě brát jako daň za to, že se sice vyhnula píchačkám a plotu fabriky, ale nebyla osobou podnikatelsky natolik zdatnou, natož sociálně prozíravou, aby se dokázala na své stáří svým vlastním přičiněním zabezpečit. Pár takových lidí znám - a i když jsou si těchto skutečností dobře vědomi, navenek se chovají jako suveréni, dokonce si občas hrají na ́grófy ́ a na zaměstnance se dívají s despektem. Nevidím jediný rozumný důvod, proč bych měl s tímto typem ́podnikatelů ́ soucítit. |
|
|
I. Skolin 17.6.2017 7:33Co se divíme ? Je to osvěčená metoda z dílny komunistů a odborů ( dříve ROH ) - budeme jim zvyšovat daně (odvody) až to nebudou moci platit, pak jim zaberemee jejich tašku s nářadím a dílnu a pošleme je dělat do fabriky. Na cestu jim popřípadě přidáme pár let kriminálu. Bože kdy já jsem to zažil ? Jo už vím, bylo to v r. 1948... Děkujeme, soudruhu Štěchu, nechceme - odejděte ! |
|
|
P. Lenc 17.6.2017 7:39Re: Co se divíme ? Přesné, oni tu nenávist ke každému, který se dokáže postarat sám o sebe a nepotřebuje nad sebou socialistickou kuratelu mají ve svých genech.Nakonec Mládek a paraziti, to nebyl pouze jeho názor. |
|
|
S. Ševeček 17.6.2017 7:27Zaměstnanci "si" platí pojistné NIŽŠÍ než "OSVČ" Kdy už konečně NĚKDO veřejně prohlásí, že platby, které platí "z objemu mezd" - tedy i ze své - zaměstnavatel, nejsou pojištěním zaměstnance, nepatří "jemu", ale Státu a jsou výpalnickou pokutou za to, že zaměstnavatel může snímat (a starat se o jejich obživu z užitečné práce) ze Státu odpovědnost za lidi ... následně Stát slíbí lidem, že jednou, jednou, ... jim "poskytne" (za peníze, které posléze jiný stát uloupí jejich dětem) duúchod. Ve skutečnosti si zaměstnanec za svůj produktivní život zaplatí SVÝMI platbami "pojistného" podstatně víc, než v důchodě "dostane"zpět. A osvč? ... ze stejně velkých "odvodů" má důchod podstatně nižší. |
|
|
P. Kmoníček 17.6.2017 7:20Je daleko od nás země Rakousko. Jakpak oni to tam mají uzákoněno? |
|
|
S. Ševeček 17.6.2017 7:08Štěk For prezydent. (a toto je Druhý muž státu) |
|
|
S. Tomáš 17.6.2017 6:56Studujte Klause Až budou všichni ekonomové, takové starosti nebudou. |
|
|
J. Ptáček 17.6.2017 6:44Štěch v sobě nezapře komunistu a socana. Štěch v sobě nezapře komunistu a socana. Když tedy kritizuje velký rozdíl v odvodech zaměstnanců a soukromníků, proč tedy nenavrhne aby se zaměstnancům snížily daně a tím se přiblížili k soukromníkům? Ale vlastně má pravdu - sám žije léta z daní těch i oněch, takže čím víc odvedou, tím bude mít jistější vysoký příjem. |
|
|
L. Černín 17.6.2017 9:02Re: Štěch v sobě nezapře komunistu a socana. Socani rozdali v rámci předvolebního uplácení z peněz nás všech tolik, že je obtížné sestavit byť i deficitní státní rozpočet na příští rok. Proto nyní přemýšlejí, komu by mohli zase nějaké peníze sebrat, aniž by to jejich zbylých 10 % voličů nakrklo. No a toto byl takový pokusný balónek. |
|
E. Vašátko 17.6.2017 6:37Docela pěkné vyhlídky Na jedné straně socani a komunisti s názory a la Mládek nebo Štech, případně Semelová - a na druhé straně Babiš. Kam se vystěhovat ? |
|
|
S. Ševeček 17.6.2017 7:34Re: Docela pěkné vyhlídky Pane rado, nikam - defenestrace. |
|
|
F. Žůrek 17.6.2017 4:51Nepochopený Štěch Jde přece o to, zda dělník má být dělník anebo OSVČ. Dělník je propuštěn. Ale pracuje dál jako "podnikatel" - OSVČ. Jinak řečeno, nedostává již mzdu, ale jeho práce je jemu fakturována jeho firmou. Takže rozhodněte, kdy má být dělník dělník a kdy má být "podnikatel". |
|
|
V. Kotas 17.6.2017 5:00Re: Nepochopený Štěch Ano, je živnostník a " živnostník ". Jinak to Štěch přehnal, kolik toho OSVČ promarodí ? A kolik si platí na důchod ? Jak může vědět, kolik si má platit, když mě za celých 25let, nebyl nikdo schopen spočítat, kolik to má být, aby to stačilo na průměrný důchod ! Navíc ten výpočet důchodů, je diskriminační, jak pro zaměstnance ( a něco jiného je ještě dělník a státní zaměstnanec. ), tak OSVČ. |
