Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vejprask Štěchovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 17.6.2017 10:24Re: Bývalý komouš - stejná blbost jako bývalý černoch. Moje bejvalka měla strýce - východňára. Komouš jako poleno, ale do kostela chodil zvonit každý týden. A to se tam střídal farář katolický s pravoslavným. |
|
|
P. Khail 17.6.2017 10:40Re: Bývalý komouš - stejná blbost jako bývalý černoch. Přizpůsobivý člověk, věděl co se sluší a patří :-) |
|
|
P. Hlosta 17.6.2017 9:32Re: Bývalý komouš - stejná blbost jako bývalý černoch. Já to vidím spíše tak, že povaha a výchova udělají z člověka přizpůsobivého parazita. Takový vděčně nasedne na komunistickou káru, stejně jako bude dělat odborového příživu. Vždy to bude o tom, že nemusí nic tvořit, nemusí lopotně obstarávat obživu, je mu otevřená cesta k pohodlnému bytí. Tací zpravidla ani nemusí namáhat příliš mozek a pokud přeci, tak jen účelově ve svůj prospěch. Komunistická idea byla parádní příležitost pro parazitování, stejně jako všechny ideje, které přináší diktaturu. Následky po skončení diktatury s její ideologií jsou takové, že nalezlí do ní parazité se rozlezou do všech vedoucích oblastí života společnosti a budou úspěšně torpédovat vše, co jen by mohlo pokrok společnosti přinést. To je totiž největší nebezpečí parazitů, že společnost bude směřovat k pokroku, zbavila by se tak parazitů, nebo spíše příležitostí pro ně. |
|
J. Lepka 17.6.2017 9:01Jeden by uronil kroupu, teda kdyby mrzlo, jak se soudruzi urputně snaží zabetonovat si šanci na korýtko. Inu Poučení z krizového vývoje mají stále v krevním oběhu. |
|
|
J. Vobr 17.6.2017 8:44ŠTĚCH MÁ ODBORÁŘSKOU UNIVERSITU A VUML !!! Podle svých vlastních slov si akademické vzdělání nehodlá doplňovat neboť se nechce vystavovat podezření ze získání „rychlotitulu“. Svoji práci v odborech považuje za svoji životní univerzitu. ______________________________________________ CHLAP NA SVÉM MÍSTĚ !!! |
|
|
E. Erat 17.6.2017 9:15Re: ŠTĚCH MÁ ODBORÁŘSKOU UNIVERSITU A VUML !!! I proto ho Sobotka uváděl jako jednoho z kandidátů ČSSD na presidenta ČR. Štech má na to všechny předpoklady, o tom žádná. |
|
|
R. John 17.6.2017 9:19Nazdááár... ...co máš proti VUMLU ? Vulkanizovanému učiteli marxismu- Leninismu ? Štěch je premiantem a náš nejlepší bijec za lepší zítřky... Jinak... Chovanec se po tobě ptal, kdy nastoupíš do kampaně...že prej strana potřebuje dnes každou ruku.. i tu dřevěnou... a Olda by prej mohl kolportovat letáky... |
|
|
J. Vobr 17.6.2017 9:28ZDAR ÚTVARE !!! Už jsi v Hybernský ??? Mně předseda poslal ke Zlatému kříži pro chlebíčky !!! :-))) |
|
|
R. John 17.6.2017 9:41Vezmi mě humrové a s vajíčkem... .. ty mám nejraději... deset kousků bude stačit, to víš, dneska musím stranicky máknout... to vyhládne při té zodpovědné práci... a ať jsou čerstvé, včerejší dej do pléna... |
|
|
F. Doušek 17.6.2017 10:25Re: ŠTĚCH MÁ ODBORÁŘSKOU UNIVERSITU A VUML !!! Ani ta velitelská funkce v LM není k zahození. |
|
|
V. Hájková 17.6.2017 8:38Bolševik - v druhé nejvyšší státní funkci Prostě hnus! Tento karierista- komunista a odborář , který má vzdělání pro manuální práci v bývalem JZD - který jak to bývalo v roce 1989 zvykem založil ve ŠKODOVCE v ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH - OF - ze kterého plynule přešel do největších odborářských funkcí ! Nic jiného dělat nemohl- neb jeho vzdělání je téměř nulové . Po doporučení na doplnění svého vzdělání řekl: ""Podle svých vlastních slov si akademické vzdělání nehodlá doplňovat neboť se nechce vystavovat podezření ze získání „rychlotitulu“. Svoji práci v odborech považuje za svoji životní univerzitu."" Takže toto je člověk - který se celý život živil jen blafáním- které mu v českém kocourkově vyneslo "druhou nejvyšší funkci"" v zemi! Neuvěřitelné! |
|
|
F. Navrátil 17.6.2017 8:37...dnes tě mají za svatého a zítra jsi sviňák! Štěch je neschopný žvanil. Ovšem když před pár týdny sprostě napadal Zemana a organizoval ústavní žaloby a pouliční kravály, byl hvězdou novinářů a kavárny. Nyní, když blábolí podobné nesmysly, jen na jiné téma, je za zemského škůdce. |
|
|
J. Šimek 17.6.2017 8:52Re: ...dnes tě mají za svatého a zítra jsi sviňák! No a co? Jeden postoj nemůže zakrýt jinou pitomost. |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 8:37včera pan Mařák opravoval chyby jednoho pisatele prej se píše: velký písmena, pak zase malý písmena atd. Když k nám do budějc v r 91 přijel blahopřád sám pan Václa Klaus k založení jihočeký ODS, tak nám napsal poděkování a tam udělal gramatickou chybu.... HA !!! |
|
|
J. Vobr 17.6.2017 8:49Re: včera pan Mařák opravoval chyby jednoho pisatele Pan Mařák je spisovatel !!! |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 9:04Re: včera pan Mařák opravoval chyby jednoho pisatele pan A.Zápotocký byl taky spisovatel ! Kurwa zabůdol sem na pana V.Havla a pana Pitharta.....!!! |
|
M. Mařák 17.6.2017 10:15Možná se nejednalo o gramatickou chybu, jen autor nenapsal celý citát a vybral si pouze jeho části, které se mu z ideologických důvodů hodily do článku, propagandy. Pokud ne, má v citátu hrubou gramatickou chybu. |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 10:31Re: Možná se nejednalo o gramatickou vy jste mu ale radil, kde se má psát malý, nebo velký písmeno. Většinou po tečce....!!! |
|
|
M. Mařák 17.6.2017 10:45Re: Možná se nejednalo o gramatickou Přečtěte si to ještě jednou a uvidíte, co jsem přesně napsal. |
|
|
F. Šimek 17.6.2017 10:51Re: Možná se nejednalo o gramatickou už to neřešte ! Babičku a Jánošíka sem už přečet. Já bych nikoho neopravoval- kůli pravopisu. Mám školu stejnou jako Mareček a Hujer- je mi 72 let....:-( |
|
|
M. Mařák 17.6.2017 11:20Špatně jste pochopil, o co mně šlo, pokud víte, nikoho tady nikdy neškolím z gramatiky, ostatně i mně to občas ujede. Upozornil jsem jen na to, že autor buď použil záměrně k účelu své propagandy nepřesný citát, ve kterém chybí jistá část, nebo má v textu hrubou gramatickou chybu. Toť vše. |
|
|
K. Novák 17.6.2017 8:25Někdo to říct musel, i když těsně před volbami to lze považovat za netaktické. O to víc je od Štěcha chlapské, že na to nevzal ohled. V roce 2014 zaplatili fyzické osoby (zaměstnanci + OSVČ + ti, kteří mají příjmy z kapitálového majetku či pronájmu) na daních 132 mld. Kč. Z toho 130.9 mld. zaplatili zaměstnanci. (Cit. z knihy I. Švihlíkové Jak jsme se stali kolonií.) To může vést jedině k tomu, že stát nebude v budoucnu schopný ufinancovat to, co ufinancovat má. Sociální pojištění nejsou daně, ale OSVČ jej neodvádí také. To znamená problém s důchody. "Pravicoví" politici pak mohou brečet, že stát není schopný důchodový systém zajistit a že je ho třeba zprivatizovat. Když by si museli všichni OSVČ povinně platit do soukromých penzijních fondů (dovedu si představit, že majitelem části akcií všech penzijních fondů by byl Bakala), nikdo by jim neplacení netoleroval. Těch současných OSVČ se to ale ještě moc netýká, ještě jich je většina v produktivním věku. Dopadlo by to na ně (pokud nebude daňový systém změněný), až by byli v důchodu. Z fondů by pak dostávali to, co zaměstnanci, z průběžné části málo, protože tam by neplatili (pouze průběžný systém by si to "nechal líbit"), což by byl další argument pro úplné zprivatizování důchodového systému. A o nic jiného těm, kteří to takhle zařídili, nejde. |
|
|
S. Ševeček 17.6.2017 8:52Re: Někdo to říct musel, Zaměstnanci NIC neplatí. Platí z jejich platu zaměstnavatel - a NAVÍC přidá dvojnásobek ze svého ... z celkového objemu mezd. To nejsou peníze zaměstnanců, ale podnikatele. Důchod se zaměstnancům počítá z jejich hrubé mzdy. (Podnikatel platí ze svého proto, že mu to snižuje zisk; ale musí, protože je to dáno zákonem o státním výpalném |
|
|
A. Trick 17.6.2017 9:01Re: Někdo to říct musel, Pan podnikatel to platí z toho co mu zaměstnanci vydělali. Ze svého platí prdlajs! |
|
|
J. Šimek 17.6.2017 9:03Re: Někdo to říct musel, Tak když ty vedělané peníze nejsou jeho, tak teda čí? |
|
|
P. Boublíková 17.6.2017 9:11Re: Někdo to říct musel, No já nevím, ale zaměstnanci to snad mají ve smlouvě, za kolik pracují a kolik podnikatelem vydělaných peněz je jejich, ne? :-) |
|
|
P. Harabaska 17.6.2017 10:33Re: Někdo to říct musel, No, snad by bylo asi správnější a spravedlivější napsat, že jde o zaměstnanci pro podnikatele (zaměstnavatele) vydělané peníze, přičemž na jejich vydělávání se i podnikatel (zaměstnavatel) podílel, a to získáním zakázek, organizací a, také, investicemi. Bez zaměstnavatele (podnikatele) nemohou být peníze vydělány stejně jako bez zaměstnanců. Vždy jde jen o to spravedlivým způsobem ocenit přínos zaměstnavatele (podnikatele) i zaměstnanců. V případě většiny OSVČ je situace odlišná. Ten je většinou otrokem své práce, bez dovolené a bez nemocenských dávek, protože poměr mezi tím, co OSVČ pojišťovně na své zajištění dávkami v nemoci zaplatí a tím, co (po dosti dlouhé době úhrady plateb) jako dávky v nemoci dostane, je pro OSVČ velmi nevýhodný. Vždyť i OSVČ musí přispívat na chod zdravotní pojišťovny a jejích zaměstnanců, takže se uchýlí k platbám jen povinných odvodů. |
|
|
P. Boublíková 17.6.2017 10:41Re: Někdo to říct musel, Souhlasím až na tu nemocenskou - ta se platí ze sociálního a vyplácí ji ČSSZ, nikoliv zdravotní pojišťovna. Ta platí léky a ošetření lékařem, plus nějaké zdravotické pomůcky apod. |
|
|
S. Ševeček 17.6.2017 12:41Re: Někdo to říct musel, Bez toho podnikatele by "zaměstnanci" vydělali kulový. |
|
|
J. Šimek 17.6.2017 8:58Re: Někdo to říct musel, Tak vyrovnejme podmínky - OSVČ začnou platit stejně a stát jim bude platit nemocenskou od 3tí ho dne a ne od 15 tého dne a začne jim posílat peníze za dovolenou, kterou teď proplacenou nemají. No a taky nebude OSVČ ručit svým majetkem za svoje podnikání. Jen třeba peníze za měsíční dovolenou pro milion OSVČ to bude fičák v těch miliardách, které bude muset stát zaplatit, že? |
