Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Válka je tu, zatím letecká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 21.3.2011 18:55Klaus podporuje vstup Turecka s úmyslem rozložit EU. Zrovna tak navrhoval přibrat Kazachstán... Nic jiného v tom netřeba hledat. Turecko se v polsedních letech emancipuje, snaží se stát islámským vůdcem - sotva pomůže "křižákům" proti souvěrcům. Na to jsou muslimové citliví. Ovšem jižní křídlo NATO bude dost oslabeno, pokud Turecko vystoupí. Zatím se mu furt hodí mít přístup k nejmodernějším zbraním, ale co za pár let? |
|
J. Krásenský 21.3.2011 16:44Proč je tu válka? Protože nedopodceňovaný Šerkézy předčasně uznal neexistující vládu povstalců. |
|
M. Košťál 21.3.2011 16:53Re: Proč je tu válka? ehm, on ji uznal až po schválení té rezoluce. kromě toho je očividný, že ta operace se připravovala pár tejdnů předem - a nejen na straně francouzů. ale nezapomeň řeč. o čem jsi to mluvil? ;-p |
|
J. Tolman 21.3.2011 17:07Re: Proč je tu válka? Francie uznala povstaleckou vládu ještě před rezolucí RB, ale to nic nemění na faktu, že to uznání má na celkový běh událostí minimální vliv právě pro to, že RB tu rezoluci schválila. Momentálně je to stejně důležité, jako že Nikaragua uznala Jižní Osetii. |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 17:10Re: Proč je tu válka? No - mám dojem že Itálie s Libyí hraničí na moři. Takže uznání nebo neuznání je zde klíčové pro další osud případně vznikající vlády v Benghází. |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 17:14Re: Proč je tu válka? Určitě, ale až v další fázi, nikoli nyní, ve fázi potlačování násilí. Pokud se podaří a vznikne nějaká trochu věrohodnější povstalecká vláda, další země EU i Arabské Ligy se určitě přidají. Ale uznání povstalců Francií určitě nebyl důvod toho, že se v Libyi střílí. |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 17:16Re: Proč je tu válka? To máte pravdu. Demonstranti v Benghází a dalších městech přece nešli do ulic zabíjet. |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 17:21Re: Proč je tu válka? Ve všech těch zemích (Egypt, Libye a Tunis) začala první střílet policie. Teprve potom lidi. |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 17:31Re: Proč je tu válka? Ty ostatní země bych moc nepřirovnával. Ojedinělé násilnosti spíš poškodily dosavadní moc, a pánové odešli. Taky to jsou regulerní státy, a ne džamáhiríje. V Jemenu nevíme co se děje, ale to není normální země ani na arabské poměry. A v Zálivu se šejkové bojí převahy přistěhovalců. Problém je zatím jen v Bahrajnu, a je to něco úplně jiného, než v Libyi. Všemu není zdaleka konec a centrem dění si myslím nebude Egypt, ale právě Záliv. Tam už to bije do očí dlouho. |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 17:41Re: Proč je tu válka? Situace v arabském (muslimském) světě je pro mne zcela nepřehledná. Ale pokud jde o záliv, země jako Bahrajn mají stejnou smůlu, jako jsme měli my za studené války. Tam jsou hranice dvou mocných táborů - sunnitů a šíitů, potažmo Saudské Arábie a Iránu. Lidi tam budou asi mít smůlu, protože vše se bude točit kolem tohoto soupeření, které je staré jako islám sám. Bahrajn je typickým oprázkem. Žijí tam šíité, královská rodina jsou sunnité a ti požádali sunnitskou Saudskou Arábii o ochranu. Nevěřím, že do toho marasmu se bude Evropa nebo Amerika plést nějakým přímým způsobem. Změní se to až se změnami v Iránu a Saudské Arábii. |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 18:20Re: Proč je tu válka? :-) tak takovou smůlu bych si nechal líbit. Je tam na hromadě opulentní bohatství světa. |
|
P. Vandas 21.3.2011 17:44Re: Proč je tu válka? Vy jste snimi hovořil? Či jen tak, jste to četl? |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 18:19Re: Proč je tu válka? Ne. Vycházím ze známých faktů: chyběly ty mrtvoly. To chce trochu myslet, pane: když vyrazí tisíc lidí do ulic rozmlátit výlohy, najdete rozmlácené výlohy. Když vyjde tisíc lidí do ulic vraždit, najdete tam mrtvoly. |
|
|
P. Vandas 21.3.2011 18:26Re: Proč je tu válka? A když vyjde tisíc lidí protestovat proti Kaddáfímu, najdete tam, co? |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 18:28Re: Proč je tu válka? No protestující lidi! My tedy nevíme moc přesně jak to vypadalo, ale podle zpráv, který jsme měli tam byli protestující lidi. A ne hory mrtvol. |
|
|
P. Vandas 21.3.2011 18:51Re: Proč je tu válka? Som volaký zmetený, pán generál. My ve sporu nejsme. Tak proč si myslím, že se mydlíme? |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 19:05Re: Proč je tu válka? Nejsem generál. Ale jsem na internetu "vostrej hoch". Pokud vím ta předmětem sporu je hlavně to, že já nijak nesdílím averzi k angažmá našich spojenců v Libyi. Prostě to beru na vědomí a snažím se tomu rozumět. |
|
|
P. Vandas 21.3.2011 19:42Re: Proč je tu válka? Nejsem principielně proti intervencím. Souhlasil jsem s Pouštní bouří, a přímo nabádal Afghánistán bombardovat po WTC, ale zde mi chybí casus belli. Pokud jde o starší Lckerbie, měl Reagan toho spratka zastřelit tenkrát, dnes už ne. |
|
|
O. Kadlec 21.3.2011 17:00Re: Proč je tu válka? To je možný ale to nevíme. Uvidíme. Kdekdo se tu tváří jako válečný dopisovatel přímo z fronty. |
|
|
P. Hofman 21.3.2011 17:07Re: Proč je tu válka? Tak jednoho takovýho bych měl - náš Štefan, zo Slovenska. Ten je se svým Čmelákem přímo tam a pozoruje. Až ho ten Kunddáfí naštve, tak to do něj našije. |
|
M. Prokop 21.3.2011 16:41"Aktivně do bojů vstoupit nemůžeme, protože naše letectvo není určeno k bojování," To je zajímavý, jak ta hovadina Astona drží. Když naše stíhačky v rámci NATO střežily nebe v pobaltí, takovéhle 3,14čoviny nepsal. Že za jejich pořízení dostal někdo z tehdejší vlády pěkný úplateček neznamená že Gripeny nejsou docela slušná letadla. V Libyi by se daly využít i L-159, nebýt to logisticky zamotané a drahé. |
|
|
M. Košťál 21.3.2011 16:44Re: "Aktivně do bojů vstoupit nemůžeme, protože naše letectvo není určeno k bojování," podle mě nemá na mysli kvalitu letadel, ale "politickou vůli" k jejich použití ve skutečné akci. což asi neplatí jen o letadlech, že... |
|
|
J. Jílek 21.3.2011 17:17Re: "Aktivně do bojů vstoupit nemůžeme, protože naše letectvo není určeno k bojování," Gripen není kompatibilní s protivzdušnou obranou NATO, není vybaven systémem Link 16 to, že vzlétnou nad Litvu, aby pozorovali civilní letoun, který tam neměl co dělat je trochu jiná věc |
|
|
J. Jílek 21.3.2011 17:29Re: "Aktivně do bojů vstoupit nemůžeme, protože naše letectvo není určeno k bojování," Grippeny mají kvalitnější datalink, lepší "zasíťování" mezi sebou, ale příliš se nehodí pro společné operace NATO datalinky složí ke spojení mezi několika stíhačkami navzájem, nebo mezi stíhačkou a letounem AWACSa pozemním velitelstvím. Data se zobrazují na displeji. Vidí polohu ostatních spřátelených letounů, jejich zbývající výzbroj, údaje z jejich radarů, zprávy o protivníkovi atd. Datalink umožňuje navedení stíhačky na cíl s využitím radarových obrazů jiných letounů, takže útočící stroj se neprozradí zapnutím vlastního radaru. Letadla fungují jako smečka. Velitelství má zase celkový obraz situace na bojišti |
|
|
M. Košťál 21.3.2011 16:39prej se neví, kde se kaddáfí zdržuje píše to CNN. |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 16:45Re: prej se neví, On ani nikdo neví, kolik těch Kaddáfích (??) je. |
|
|
M. Košťál 21.3.2011 16:49Re: prej se neví, myslíš že ten v bílý uniformě je někde schovanej a tenhle v hnědým hadru je jen náhražka? |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 16:56Re: prej se neví, Už v době klidu a míru se tvrdilo, že jsou čtyři. |
|
|
M. Košťál 21.3.2011 16:58Re: prej se neví, no fuj! možná má někde v poušti klonovací laboratoř... |
|
|
J. Tolman 21.3.2011 16:32Každý kdo přirovnává okupaci ČSSR Rusy v roce 68 se současnými událnostmi v Lybyi, je vůl, řekl by můj přítel Janyška. Já samozřejmě něco takové nikdy neřeknu, protože by to moje jemná povaha nikdy nedovolila. V Libyi je násilí. V ČSSR k žádnému násilí nedošlo. Do ČSSR vstoupila armáda diktátorského státu za účelem ZABRÁNIT lidu zvolit si svoji vládu a udržet zemi v koloniálním područí Ruska. V Libyi se angažují (nevstoupily tam) armády demokratických států na naléhání jiných států a s mandátem RB OSN a s cílem zastavit již probíhající násilí a umožnit lidem, aby si mohi zvolit vládu, jakou chtějí. Kdo v tom vidí podobnost, no řekněme, že se mýlí. |
