Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V nesprávný čas na nesprávném místě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 16.10.2015 13:24Podle sluníčkářů to měli být doktoři a inženýři! http://byznys.lidovky.cz/neumi-jazyk-ani-latinku-cast-bezencu-v-nemecku-nemuze-ani-uklizet-p9f-/firmy-trhy.aspx?c=A151016_111301_firmy-trhy_pave |
|
J. Václavíková 16.10.2015 13:23Re: Je mi nepochopitelné, jak je možné, že se EU Obdobně racionální zdůvodnění... |
|
|
J. Václavíková 16.10.2015 13:21Re: Je mi nepochopitelné, jak je možné, že se EU Tohle je házení hrachu na zeď. Vysvětleno tisíckrát, stejně bude jako hůl použito příště. Obdobně racionální mají i okurky. Co se aktivity EU týká, dělá přesně to, co se v případě takto volného uskupení dá očekávat. Reaguje až na vzniklou situaci a pod tlakem. Ostatně, tak si to my voliči žádáme. Pokud by např. rozhodla předčasně o uvolnění velké sumy na pomoc uprchlickým táborům či na ostrahu hranic, zase bychom řvali, že je to blbě. |
|
V. Novák 16.10.2015 13:21Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Takže se shodneme, že mezi svobodou projevu ve Francii (ať neurážím) a KLDR je jen kvantitativní? I v KLDR přece máte plnou svobodu hlásat právě oficiální názory, opěvat tři Kimy, případně se hroutit pod náporem zoufalství když některý z nich umřel. Též nadávat na Američany a vyhrožovat jim zničením jest možno v KLDR zcela svobodně. Výrazně horší je to se svobodou neopěvat tři Kimy a nehroutit se - nehroutivší se dostatečně svobodu zaručenu nemají - ale to je už (ne)svoboda po neprojevu... No - a u nás zase smíte svobodně hlásat, "žesví čárlí" - ale bacha - svobodu po projevu nemáte zaručenou, pokud verbálně zaútočíte na účast vojáků AČR v okupačních (tedy - to bylo v originále, kdepak bych si to dovolil říkat za sebe, na to mám svou svobodu příliš rád...) silách v Afghánistánu. |
|
S. Netzer 16.10.2015 13:18Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej To si vůbec neodporuje, protože zákony, které svobodu projevu omezují, nebyly přijaty pod nátlakem, nebo, v tomto případě, Francii vnuceny. |
|
|
M. Varadinková 16.10.2015 13:17Re: To chce naslouchat jiným zdrojům Záleží na tom, jestli jim ten pozorovatel bezelstně a naivně (slepě) věří, a nebo jestli vidí v jejich řeči ten rozpor a to předstírání. Komunisti taky nepřiznávali, že jsou lháři. Přesto jejich propaganda (aspoň na sklonku jejich vlády) už jen málokoho oslovovala. Dokonce ani oni sami už jí nevěřili. Podobně to dnes mají Američané v roli světového četníka. |
|
J. Anděl 16.10.2015 13:17Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Pane Nováku, je to demagogie. Ale samozřejmě, demagogií je i idea svobody slova. Svoboda slova neexistuje a existovat nemůže. Nicméně může existovat svoboda vyjadřovat své myšlenky a názory v zákonem vymezeném rozsahu. |
|
|
J. Anděl 16.10.2015 13:13Re: Je mi nepochopitelné, jak je možné, že se EU Prosím, kauza pomazánkové máslo byla využitím norem a procesů (zřejmě) EU ve standardním konkurenčním byznys souboji mezi megafirmami. Zájmy zákazníků byly v tomto případě na velice přesně definovaném místě. Posledním. |
|
|
V. Novák 16.10.2015 13:12Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej "Svoboda je nedělitelná. Nemůže být menší nebo větší svoboda. Svoboda buď je nebo není, stejně jako žena nemůže být napůl těhotná." ((c) S.Netzter) |
|
|
J. Anděl 16.10.2015 13:10Re: To chce naslouchat jiným zdrojům Hm, sami by se podle mě usvědčili, kdyby o sobě řekli: přiznáváme se, že jsme lháři. Ve všech ostatních případech záleží, co z toho vyvodí daný pozorovatel, který se klasoval do role soudce morálky ostatních. |
|
|
S. Netzer 16.10.2015 13:09Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Dieudonné se provinil proti platným francouzským zákonům. To je "nesvoboda"? |
|
|
M. Mýval 16.10.2015 13:06kudy chodil tudy škodil. ve dne škodil, v noci krad, sociální demokrath. Mě osobně nevadí, že socani kradou. Nikdy toho nedokážou nakrást tolik, kolik naškodí svou "poctivou prací" |
|
|
S. Netzer 16.10.2015 13:05Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej "Stand 03.10. 2015" Putin jets pound ISIS targets in Palmyra as NATO warns Russian troops 'on ground in Syria' - PUBLISHED: 11:27, Tue, Oct 6, 2015 | UPDATED: 12:35, Tue, Oct 6, 2015 - http://www.express.co.uk/news/world/610169/Islamic-State-ISIS-Putin-Russia-airstrikes-Palmyra-Aleppa-NATO-troops |
|
|
M. Varadinková 16.10.2015 13:05Re: To chce naslouchat jiným zdrojům Lháři se obvykle usvědčí sami. Třeba tím, že pro teroristy, které (jak sami přiznávají) vyzbrojili a vycvičili, používají eufemistický název "umírněná opozice". |
|
|
J. Anděl 16.10.2015 13:02Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej To jsem se nepodíval, podívám se. Dlouhodobě si ovšem všímám jakéhosi nepochopení ohledně svobody projevu. Absolutní svoboda projevu není a nebude nikdy, nemůže být, to je fyzikální zákon. Nemůže být akce, která nevyvolá reakci. A tou reakcí může být i velice důrazný odpor. Žádným zákonem nebo ideologií neokecáte (v podstatě) fyziku. Můžete být sebevětší sluníčkář nebo zastánce svobody, přesto můžete za blbé řeči dostat na blbém místě přes ústa. Případně být propuštěn z práce zaměstnavatelem. Dostat od partnera vyhazov z domova. Být vyděděn rodiči. Atd. Slovo má moc konat - a akce vyvolává reakci. Za druhé uvědomte si, že omezením iluzorní absolutní svobody projevu je například i regulace vysílacích časů přístupnosti pořadů podle věku, ale třeba prostě i fakt, že když chcete svůj názor zveřejnit v nějakém deníku nebo v televizi, tak se někdo může rozhodnout, že to nevytisknou (neodvysílají). Další specifickou kategorií jsou tabu. Každá společnost nějaká má. U nás je to propagace nacismu a dětská pornografie. Je úplně jedno, zda jsou obsahy těch tabu racionální nebo blbé. Jakkoliv to možná anarchisty a jiné ultralevičáky, ultrapravičáky a jiné ultrazoufalce, kteří se nedokáží smířit s realitou, štve, nevěřím, že by mohla existovat a dlouhodobě se udržet forma společnosti, která se bez tabu obejde. Tady nepomůže ani Evropská Unie, a že se snaží převrátit to naruby, jak to jen jde. Zbývají tedy excesy, kdy má někdo popotahování kvůli zdánlivě zcela legálnímu využití práva na svobodu slova (novinář za článek, člověk za svůj status na fejsbuku, přičemž neporuší výše uvedené). Jednotlivé případy, kdy je porušen nějaký princip (svobody slova v tomto případě), se také budou vyskytovat vždy. I to je v podstatě "fyzika" lidského světa. |
|
|
V. Novák 16.10.2015 13:01Re: Asi tak nějak je to s těmi mírotvůrci Co chcete od presstitutů? Aby rozuměli tomu, jak a kde létají střely s plochou dráhou letu? |
|
|
V. Novák 16.10.2015 12:51Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Dle rybojílkolausovské mapky nezaútočili... |
|
|
V. Novák 16.10.2015 12:49Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Ne - příklad regulované svobody po projevu. Respektive nesvobody po projevu. Pan Anděl si toho zřejmě nevšiml. |
|
|
S. Netzer 16.10.2015 12:38Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Už zase děláte z té antisemitské zrůdy, která si dělá legraci z miliónů obětí holocaustu, mučedníka? |
|
M. Prokop 16.10.2015 12:35Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona Přesně tak. |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:34Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Co u nás, ale v Rusku, tam je to přímo o život - viz třeba Magnitskij, Němcov ... |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:32"To chce ale naslouchat jiným zdrojům " než Russia Today, Aeronet, sputnik etc. Jenže to byste zas nic nevydělal. |
|
|
K. Němec 16.10.2015 12:32Re: Bohumil Pečinka: Prohnilí proti prohnilým Tuhý už je tam dva roky? To to letí! |
|
|
V. Novák 16.10.2015 12:32Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej Kouknul jste se předchozí stránku? Je tam cosi o Spieglu on line... Docela zajímabé jsou i další odkazy. Ale máte pravdu, že svoboda projevu ještě pořád většinou je - se svobodou PO projevu je to už horší, jak si ověřili lidé i u nás, nejen Dieudonné ve Francii. |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:31Re: Turecko a uprchlíci Kdyby se přemoudrá EU zachovala dle Klause, alespoň tedy Klause v podání Rybílka, který to sem s vytrvalostí a hloupostí jemu vlastní stále cpe, tak by měla po starostech. Turci by se řídili dle befehlů z Brusele a Berlína. :-P |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:28Re: Bohumil Pečinka: Prohnilí proti prohnilým Jakou kvalitu? Jako my. |
|
|
V. Novák 16.10.2015 12:28Je mi nepochopitelné, jak je možné, že se EU zabývala takovými margináliemi jako znormování okurek (které samo os obě má smysl) - když nemá vyřešeny tak zásadní věci, jako sdílení otisků prstů mezi policejními sbory jednotlivých států. Byl jsem přesvědčen, že důležité věci musí už mít vyřešené, když normuje špekáčky a pomazánkové máslo. Takhle to vypadá, že začala stavět dům ne od střechy, ale od kohouta na okrasné věžičce aniž by měla tu věžičku a pozvala fasádníka na něco, co nemá ani základy, ani stěny... |
|
|
J. Matuška 16.10.2015 12:25Re: Bohumil Pečinka: Prohnilí proti prohnilým http://reportermagazin.cz/policejni-kontakty-inzenyra-babise/ Ví někdo, jak to všechno je ve skutečnosti? Jakou "kvalitu" mají naše diskuse? |
|
|
H. Balzám 16.10.2015 12:22Re: Decentralizace v Česku ;-) Jo, taky myslím, že to blbě převzal :-) |
|
|
J. Matuška 16.10.2015 12:22Bohumil Pečinka: Prohnilí proti prohnilým ...Nezanedbatelnou rovinou kauzy je vehemence, s níž do hry vstoupil Ślachtův útvar. Je veřejným tajemstvím, že policejní prezident Tuhý je se Šlachtou v posledních dvou letech nespokojen. Korunu všemu nasadil článek v časopise Reportér, který popisuje živou komunikaci mezi Šlachtou či některými jeho podřízenými a Andrejem Babišem. I proto vyvolává celá akce otázku, jestli hluk kolem ní nemá překřičet pochybnosti kolem samotného Šlachty. A jestli kromě dvojice "Kyselý-Langer neexistuje ještě jiné centrum, které tuto policejní akci uvedlo do chodu. Vzdáleně to připomíná název francouzského filmu Prohnilí proti prohnilým. http://nazory.euro.e15.cz/komentare/bohumil-pecinka-prohnili-proti-prohnilym-1236736 Více na:
http://nazory.euro.e15.cz/komentare/bohumil-pecinka-prohnili-proti-prohnilym-1236736#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink |
