6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

Uzel na nechutném ranci

Poslední vývoj v kauze Čapího hnízda potvrzuje, že převod podniku z Agrofertu na Babišovy příbuzné byl podnikatelský dotační podfuk, avšak kvalifikovat ho jako trestný čin je krajně obtížné, ne-li nemožné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hatina 5.2.2020 0:44

Mimochodem, i kdy by to Zeman Šarochovi nepotvrdil, tak je to houby platný, protože Babiš jr sedí se svou máti ve Švýcarsku a to ho jako svého občana do ČR nevydá, dokonce ho ani nebude nutit vypovídat. Což se ale vědělo už dávno, takže současné rozhodnutí je spíše z nouze ctnost

S. Sedlák 5.2.2020 0:30

To jsou zase pindy.

Jistěže čapák podvod byl. Byly záměrně a účelově podniknuty kroky, aby jakýsi subjekt se tvářil jako malý podnik, přičemž byl stále v majetku někoho, kdo nebyl malý. Jasný a nezpochybnitelný fakt.

V ostatních podobných případech má státní zastupitelství a následně soudy zcela nesrovnatelně vyšší citlivost k tomu, co zmíněný fakt dokládá, že v tomto případě vede k závěru, že v těchto institucích pracují jedinci s měknutím mozku nebo je tam střet zájmů, který je v právním státě nepřijatelný a tím nás zařazuje mezi banánové republiky.

Problém pak spočívá v konečném důsledku tom, zda to voličům vadí nebo ne. To, že jim to ve významné míře nevadí neznamená, že fakta jsou jiná. a je hloupé, když novinář pindá a zařazuje se mezi ty s měknoucím mozkem nebo ty, kteří píšou jako slouhové.

Dotace do toho nemotejte. Pravidla pro ně byla porušena, pokud jste si autore nevšiml.

P. Hatina 5.2.2020 0:48

Prosím, rozlišujte politickou a trestní zodpovědnost. Jestli se to líbí/nelíbí voličům je věc jedna. Jestli se budou předložené argumenty a důkazy líbit soudci, až mu je pan Šaroch předloží, věc druhá,,,A oni soudci jsou na svou nezávislost hákliví, takže si od opozice kecat do rozhodování nenechají..

J. Sedlář 5.2.2020 1:35

To jsou zase pindy.

Víte stejné kulové jako všichni okolo. Dodá konečně někdo komplexní podmínky oné dotace. Je rozdíl mezi "malý podnik" a "malý podnik s malým vlastníkem". Pak tak můžete zjišťovat kdo vlastní vlastníka podniku.... Taky takové pindy.

S. Sedlák 5.2.2020 8:59

Tak nepindej a čti. Napsáno toho bylo dost ty malý podniku s malým vlastníkem.

J. Sedlář 7.2.2020 10:51

Netykat soustruhu, husy sme spolu nepásly. Splnil podmínky ? Splnil. Takových účelových "malopodniků" založených na dojení dotačního cecíku znám mraky. Zrušit dotace bez náhrady a je klid.

T. Kohout 5.2.2020 6:45

Jak jinak chcete čerpat dotace pro malou firmu, než že si založíte malou firmu? Prostě, když máte tu smůlu, že máte velkou firmu, tak se to řeší tak, že se založí i pár malých firem. (Dle hesla "hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere.)

S. Sedlák 5.2.2020 9:02

Ne tak to není.

Je jedno jak malý podnik založíte. Podstatné je, že vlastník je (nebo není) dost velký, aby věc zafinancoval sám. Takové jsou podmínky dotací a tak tomu rozumí všichni krom negramotů, kteří buď neumí číst nebo mají místo mozku jen zkaženou marmeládu z koblih.

V. Pavelka 5.2.2020 12:23

Polívka měl taky dotaci na Farmu , jenom to neměl a nechtěl řídit, ta parta v kuchyni ho vytunelovala.

J. Franke 5.2.2020 0:16

Do čela se opravdu dostali šílenci s fantasmagorickými vizemi. Zeman s kanálem a Babiš s investičním plánem.

Díky Astone...

I. Kellner 5.2.2020 0:23

Ta věta začíná ničím méně důležitým..

R. Langer 5.2.2020 5:26

Hm, tak asi už bude konečně dobré se zamyslet nad tím, s čím přišla opozice, ne?

F. . 5.2.2020 0:10

Nechutné jsou všechny dotace.

M. Krátký 5.2.2020 3:46

R^R^R^