P. Staronový 5.2.2020 12:09

Viz výše, šachystoši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.2.2020 12:04

Pletete se vy Staronový,to byla Kalouskova práce, co by neudělal pro svou komunitu v Kristu.I danové poplatníky by okradl ,protože je to boží dílo.Amen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.2.2020 12:11

https://akcie-cz.kurzy.cz/emise/CZ0003505208/

Zákon z roku 1992 fakt nenavrhl ani neodhlasoval ďábel Kalousek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.2.2020 12:18

Zato navrhl a prosadil zrušení té vyjímky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 5.2.2020 12:53

Boha a Krista do to raději nezatahujte, ale jinak máte pravdu. Kraďusek měl jiné motivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 5.2.2020 11:43

Naposledy se jim povedly mandelinky, což? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.2.2020 11:55

Těch padesát miliard co slíbil Tramp Nechte to uzrát ,to jim nedá spát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.2.2020 11:31

to je problém - ale nejde o problém volného trhu. Na něm v principu neexistuje žádná státní ochrana čehokoliv. Jen je možné požádat soud o posouzení, jestli a jaká škoda vznikla tím,že někdo zkopíruje nějaký výrobek či produkt. Samotný volný trh ale není slučitelný s patentovou ochranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.2.2020 11:51

1. Pro čtenáře Neviditelného psa jsem zde výše chtěl sdělit, že lidská touha po zpeněžení (zviditelněná Neviditelnou rukou trhu) zpomaluje potřebnou rychlou reakci na biologické procesy, aby tak byl zachráněn lidský život. Z epidemie se může stát pandemie.

2. Ochrana duševního vlastnictví je sice férový postup, ale zpomaluje dnešní rychlý inovační proces. V Číně se vesměs nerespektuje duševní vlastnictvi. To, co někdo vymyslí (nějakou inovaci), může další podnikatel okamžitě převzít a inovovat dále. Nikoliv čekat na vypršení patentové ochrany, typicky cca 20 let.

20 let? To je v dnešní technologicky intenzivní době příliš dlouhá doba. A proto asi také čínská firma Huja-Hej v takovém předstihu šíří 5G internet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.2.2020 12:13

volný trh zboží a myšlenek - pokud není omezován státem (což vždy omezován je) je nejpružnějším lidským "systémem" (v uvozovkách proto, že systém předpokládá organizaci s mocí nad jeho částmi, což je s volným trhem v rozporu). A na jeho základě přirozeně,na bázi poptávky a nabídky, dochází k nejrychlejšímu propojení těchto dvou stran lidské interakce. Pokud hovoříte o patentové ochraně, nehovoříte o volném trhu. Pokud hovoříte o obtížích Číny s virem, nejde o dopad volného trhu - nýbrž o dopad státně organizovaného trhu. Pokud hovoříte o malé ochotě k vědecké výměně mezi státy na západě a Čínou, jde opět o problém států - tedy regulovaného a tudíž nevolného trhu. Pokud hovoříme o antagonismu mezi státy západu a Čínou, opět jde o důsledky existence moci nad lidmi, tedy států - bez kterých by obchod proudil bez omezení. A obchod odstraňuje antagonismy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.2.2020 12:25

Máte zájem podnikat v Číně za daných podmínek?

Udělejte průzkum mezi podnikateli.

Střet ekonomik USA a Číny je před námi. A historii píší vždy vítězové, nikoliv teoretici volného trhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.2.2020 12:32

to ale neznamená, že vítězové píší pravdu. Proto také vítězové - to je etatisté - hovoří o kapitalismu či volném trhu - a přitom sami prosazují socialismus (regulace a přerozdělování) a dopady takového jednání lživě přičítají volnému trhu a kapitalismu.

Tvrdím, že i přes to, že USA jsou nejsvobodnější zemí, ani tam není volný trh - jen je volnější, než ve většině zemí světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.2.2020 12:42

Rozhodnutí o tom, co je pravda (a tedy životaschopný systém), bude rozhodovat vítěz střetnutí ekonomik Číny a USA, nikoliv teoretik Brzák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.2.2020 12:51

oba zde píšeme o teorii - protože v praxi volný trh ani kapitalismus neexistuje (nanejvýš v těch vztazích jedinců, do kterých si nepustili stát). A Vy zjevně přejímáte pokřivenou rétoriku etatistů a socialistů, s níž dáváte pojmům nový a lživý význam.

S konfliktem mezi Čínou a USA to nemá nic.

To, zda v tomto konfliktu vyhraje Čína nebo USA, nejvíce ovlivní sami občané USA - tím, že buď odmítnou vlastní etatismus a sklouzávání k socíku, anebo budou s Čínou bojovat na poli, které je vlastní Číně - totalitarismu. Ve druhém případě se obávám, že můžete mít ve svém očekávání pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.2.2020 12:27

Pivoda si klasicky plete neviditelnou ruku, určující bez zásahů státu dlouhodobě cenu a patentovou ochranu, organizační opatření státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.2.2020 11:19

Tak jest ! Historie to ukazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 5.2.2020 11:23

Njn. U nás za totáče všichni tihle divnosexuálové v klidu žili a tropili svoje rejdy, trestné to nebylo (akorát povolené až od 18 let, pokud se nepletu), transsexuálům se dělaly operace změny pohlaví stejně jako dnes (možná dokonce i pro ně výhodněji, neboť tehdy neplatili nic a dnes si kluci musí platit nová prsa, pokud je chtějí, a všichni různé kosmetické úpravy jako trvalé depilace apod.), holt nikoho nezajímali a nepsalo se o nich, což bylo špatně. Špatně aspoň z hlediska lgbt aktivistů, těm ostatním divnosexuálům, kteří chtějí v klidu žít svůj divnosexuální život, aktivisté akorát zavařili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.2.2020 11:25

Samozřejmě za pomoci jim nakloněných médií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 5.2.2020 11:27

Pro média jsou atrakce typu dvouhlavé tele a zvyšují jim sledovanost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.2.2020 11:58

Tomu duhovému spolku ( 4% společnosti ) se věnují více než je nutné a poskytují mu prostoru až nadměrně i mu dělají reklamu zadarmo ( ČT ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 5.2.2020 11:27

Poláci mohou své homosexuály postřílet, spolu se soudci, pokud si tedy koupí těch 32 stíhaček F-35.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 5.2.2020 11:18

Ještě je tu jedna rovina. Podřízenost KSČ KSSS spolu s KGB...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.2.2020 11:24

Je tu i další rovina: Jan Palach se neupálil za český národ, ale za důsledky, které Česku připravila KSČ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 5.2.2020 11:27

Třicet let po vyhrané válce furt bojovat znovu ? Škoda , že tolik odvážných bojovníků zde nebylo před třiceti a více léty...no ono po válce bývá vždy víc partyzánů než vojáků , že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 5.2.2020 11:32

Dnes je to bezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek