9.7.2024 | Svátek má Drahoslava


Diskuse k článku

Uzel na nechutném ranci

Poslední vývoj v kauze Čapího hnízda potvrzuje, že převod podniku z Agrofertu na Babišovy příbuzné byl podnikatelský dotační podfuk, avšak kvalifikovat ho jako trestný čin je krajně obtížné, ne-li nemožné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kučera 5.2.2020 7:53

Poskládané přesně podle komentáře! (Rád bych poznal váš život, proč se vyvinul ke slepotě a hluchotě. To musí mít vážné příčiny.)

V. Mokrý 5.2.2020 7:51

Nejen ta !

P. Hofman 5.2.2020 7:51

Máte pravdu, o těch dotacích do golfových hřišť něco vím. Docela ostudné.

A kolik politiků (hlavně ODS) se na tom podílelo. Jen měli kliku, neb jim to přímo nepatřilo. A kdo by dohledal majitele na Kypru, že?!

P. Kučera 5.2.2020 7:50

Myškám v dané situaci nejde o spravedlnost, ale o tlamičky (o život). A hadovi o snídani. Jenže: není ten náš had už trochu přežraný? Proč žere i myšky, které nepotřebuje? (Stejně vlci zdevastují desítky ovcí, nebo liška kurník - je to dravčí hobby.)

J. Vobr 5.2.2020 7:49

SOUHLAS R^

F. Sojka 5.2.2020 7:49

Infantilní, po sobě poskládaná hesla, pane Kučero, která mohou přivést k nadšení akorát tak neobolševiky typu Hájkové, odkojené Kojzarem a zahleděné do Šafronovin.

Žijeme v právním státě, kde právní normy umně vytvářeli Havel pro Schwarzenberga, Kalousek pro Hávu, Klaus pro sebe a kámoše. Bylo to jejich heslo: Co není zakázáno, je dovoleno! To máte tak krákou peměť?

Že Babiš je dokáže tyhle paragrafy skvěle využívat je jejich smůla. Prostě to udělal jak mu bylo a je dovoleno, což Neff docela bravůrně popsal, na čemž vy ani vrchní Zeman nic nezměníte.

J. Vobr 5.2.2020 7:47

TAK !!!R^

P. Kučera 5.2.2020 7:47

V daném případě však mám (nejen) dojem, že Nevtípil přikázal ne najít důkazy (ty opravdu má), ale důkazy nějak znejistit, zpochybnit, aby nemohla causa přijít před soud. (Už se tak stalo s Čunkem a Kučerou-Veseckou: Když jde o ministra, musí spravedlnost stranou. Ano takto by bylo explicitně vysloveno státním zástupcem.

P. Hofman 5.2.2020 7:46

Vina hada, nebo myšek?

V. Zadák 5.2.2020 7:43

Čapák je dar z nebes. Všechna "golfová hřiště" zapomenuta.

P. Kučera 5.2.2020 7:43

Na jedné straně uspávači hadů, na druhé predátor, zvyšující tlak. Výsledek? Had-predátor, před kterým každá myška znehybní.

P. Hofman 5.2.2020 7:42

Ale pan Kučera není soudce, jen sem dává zcela otevřeně své názory, nad problémy se zamýšlí, což je cenné.

Že se v tomhle případě zásadně plete, neb je veden přístupem "přání otcem myšlenky", je věc jiná. Práci kriminalistů a nutnosti čin doložit nezvratnými důkazy rozumí málokdo. Jsou případy, kdy je v soudní síni každému jasné, že obžalovaný čin spáchal, musí ho však osvobodit, neb chybí důkazy.

To je totiž právní stát.

J. Strakoš 5.2.2020 7:42

Ano, ten úkol je opravdu náročný a obávám se, že v této chvíli srovnatelný s bojem s větrnými mlýny. Dotace vyhovují EU i národním politikům, protože upevňují moc.

Ale troška optimismu po ránu - podívejte se kousek zpět - je tomu jen pár let, co se politici hodnotili, jak moc uměli vyčerpat dotace. Kdo to uměl víc, byl lepší (bez ohledu na smysl). A dnes už toto hodnocení moc nezaznívá. Před pár lety byly dotace jen adorovány i na psovi - dnes už i Aston ví, že se jedná o slepou cestu.

A ve výhledu blíží se okamžik, kdy ČR bude více odvádět než přijímat - a to se pak dotace budou vysvětlovat hůř a hůř.

P. Kučera 5.2.2020 7:39

Už se stalo.

P. Hofman 5.2.2020 7:37

Příliš moc témat na jeden úvodník. Snůška pravd a nesmyslů, jak už je u Psích článků (nejen úvodníků) běžné.

Jen k tomu Babišovi: je to typický český (ač původem Slovák) polistopadový podnikatel - klidně přijde k majetku podivným způsobem, podniká tvrdě až bezohledně, umí v tom chodit, je to prostě šibal, moc peněz velmi rychle pochopí a použije ji ke zvýšení moci vlastní, za nic se nestydí, proč taky, vždyť se tak chovají skoro všichni okolo něj.

Jeho volič to vidí (není hloupý), ale příliš mu to nevadí, neb ti před ním nebyli o nic lepší a na morální politiky už tady u nás pomalu nevěří nikdo.

A proč ho volí? No, vidí jeho tah na branku. Oproti těm neschopným, bleptajícím uspávačům hadů okolo Babiše docela zásadní rozdíl.

J. Vobr 5.2.2020 7:35

NEVŤA TO MÁ NA STOLE, PRAVIL KUČERA !!!!!!

Nevtípil nehledá důvody trestného činu, ty má od samého počátku na stole. (c)

KDYŽ JSOU DŮVODY TAK DŮKAZŮ NETŘEBA ;-D;-D;-D

Kučera je inkarnovaný Urválek ;-O;-O;-O

V. Mokrý 5.2.2020 7:33

NP - Společnost : Znovuzrozená Národní fronta ?

V. Hájková 5.2.2020 7:32

R^R^R^

V. Hájková 5.2.2020 7:31

Ano- přesně pro ""inteligenty" , kteří tu brání komunistického fízla - psal svuj ubohy uvodník NEFF

J. Vobr 5.2.2020 7:30

A SOUD ROZHODUJE DLE DŮVODŮ - NE DŮKAZŮ !!!!!!

Zdroj : Kučera

Nevtípil nehledá důvody trestného činu, ty má od samého počátku na stole.

I. Mertl 5.2.2020 7:30

Proč kondicionál? NP je už dlouho proticivilizační a protizápadní bulvár s Neffem jako povoleným kritikem v mezích zaměstnanecké smlouvy.

V. Hájková 5.2.2020 7:27

Dobrý den p. KUČERA. Tento váš skvělý příspěvek na obludný uvodník p. NEFFA BYSTE MĚL ZASLAT PŘÍMO JEMU- aby se již chytil za nos, že na PSA nechodí jen lidi typu KOTAZE A FOREJTA!

Prostě napsal jste to skvěle - skvěle!!!!!!

M. Hromádko 5.2.2020 7:26

Jasně, je to trestný čin, protože si to myslí nějaký Kučera. A musí to být jasné každému. No nazdar.

J. Vobr 5.2.2020 7:25

M.NĚMEC TO ČETL ... VLEVO DOLE ;-D;-D;-D

M. Němec 5.2.2020 7:23

Souhlasim s rozborem pana Kučery.

Aston by se hodil do bulváru.

E. Pawlica 5.2.2020 7:10

R^

E. Pawlica 5.2.2020 7:09

R^

Neff není novinář formátu Slonkové, Babiše či Šafra, Neff je sloupkař přibližně na úrovni Ivana Hoffmana, když se zrovna pustí do mudrování o fotbale ...

Ach jo.

E. Pawlica 5.2.2020 7:06

Tím se to vše vysvětluje, pane Němče, i má nepozornost.

Už jen zadutám, že ani blonďaté vrabčí hnízdo britského premiéra nezakryje rozcuchané uši toho českého ...

;-D ;-D ;-D

P. Kučera 5.2.2020 7:04

Komentář slepého a hluchého.

- Ne poslední vývoj, ale už od první chvíle je každému kdo má aspoň jedno oko nebo jedno ucho jasné, že dotace na Čapák je šméčko, podraz, podvod a jako trestný čin ho musí kvalifikovat i policista-začátečník.

- Pavel Zeman vrátil věc s velkými připomínkami zpět Šarochovi ne kvůli mediálnímu tlaku, ale čistě z věcných důvodů. Jinak by mu nejen "chvilkaři zbourali barák", ale šlo by o výsměch elementární spravedlnosti jako takové.

- Nevtípil nehledá důvody trestného činu, ty má od samého počátku na stole. Na Šarochově kotrmelci o 180 stupňů je vidět, že státní zastupitelství není nezávislé, že je pod velkým tlakem mocného dravce Babiše. Jde tak o jasnou demonstraci ústavní vady: nejen policie, ale i státní zástupci musí být zcela nezávislí na moci výkonné (což u nás není).

- Do bytu Babiše jr. vůbec nevnikli, stáli na veřejné chodbě před prahem do předsíně. Nic nemanipulovali, Babiš syn mluvil zcela spontánně a logicky (vůbec neblekotal!) o šikaně a hrubé manipulaci (pobyt na Krymu!) ze strany otce, který se seč mohl snažil, aby před policií nemohl promluvit. Rozhodně se nenalézal ve stavu schizofrenní ataky. Babišovo ovlivňování syna-svědka (proč to státní zástupce vůbec připustil - kdokoli jiný by byl ihned ve vyšetřovací vazbě) vzápětí pokračovalo: Babiš neprodleně udělal výlet do Ženevy na "partičku šachů" se synem - a ten od té chvíle už nepromluvil, ale zmizel neznámo kam.

- Řeči o ženevské toaletě jsou čistý bulvár, nehodný jména Neff. A nechutná je vlastně celá tato polovina komentáře.

Ta druhá je o něčem jiném, i když: Aston nevyčítá Babišovi každému zřejmý trestný čin, ale jen jeho nešikovnost, že se causy včas nezbavil, než vstoupil do politiky. Znamená to snad, že zločiny je možné páchat, ale jen se na to nesmí přijít?: čisté to uvažování všech zločinců.

Závěr o špatných lídrech ostatních stran je pak už zcela mimo dané téma. Ach jo.

Dobrý den.

J. Fridrich 5.2.2020 7:03

" KSČM chce opět zrušit lustrační zákon." -

A on není zrušený ? Při pohledu na naši veleváženou společnost a jejich lídry to vypadá, že je zrušený již dávno..

Soudruzi by tu jeho " nepotřebnost " měli vysvětlit těm velmi mnoha občanům naší země a jejich dětem, kterým ZNIČILI jejich životy.. Je velmi dobře, že ty jejich zločiny nyní naše filmová a televizní tvorba dosti často PŘIPOMÍNÁ.. Ale milovníci " zlatých komunistů " a rusomilky hned přepínají na jiný kanál...