Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Uzel na nechutném ranci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 5.2.2020 9:16Ne. Po sametu nebyly žádné základy pro lidskou blbost. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 9:13Podvod je trestný čin už "od Chamurapiho". |
|
P. Zinga 5.2.2020 9:13Havelko, ty seš fakt omezený blb. Jandův oud. |
|
|
J. Ježek 5.2.2020 9:12Jasně. Ukrást 50 mega není trestný čin. Stačí, když je zloděj člen vlády a miliardář. K blití. Normální smrtelník by už dávno lepil v kriminálu pytlíky. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 9:12Protože nejen žere, ale i mlaská. Daňová optimalizace mu taky prochází, viz třeba ty korunové dluhopisy, honěn je za to, co je už za rámcem zákona. |
|
|
P. Suchánek 5.2.2020 9:11Přečtěte si Ústavu a LZPS. Každý člověk, ale i právní subjekt má právo hájit své zájmy před soudem. Tečka. |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 9:10Anonymita je nejmenší problém, pokud předmět anonymního udání "sedí", což je v tomhle případě splněno. OČTR mají nebo měli by mít větší možnosti v opatření důkazů, než má nějaký jednotlivec, pokud neseděl přímo u zdroje a některé doklady si neulil. |
|
|
P. Zinga 5.2.2020 9:10Říká vám něco "daňová optimalizace"? Taky to není košer, ale v rámci zákona. Anebo odvádění do rájů. Takže Babišů jsou zde tisíce, ale honěn je jenom on. Protože šlape na kuří oka. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2020 9:10Asi by se měl do právních norem nadefinovat pojem "rozsah střetu zájmů" |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Kolář 5.2.2020 9:09--do-- |
|
|
M. Kolář 5.2.2020 9:09No, ČR je již zařazena dp holdingu ... Vlastně to je taková fůze... |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 9:08Ale on má pravdu ... - nepíše, že by se mu to líbilo. Podstatná je ta poslední věta. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2020 9:07Který se ovšem vyrobil na míru Babišovi taky zpětně. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2020 9:05Anonymitu toho udání vidím jako dost velký problém, psala jsem o tom už ráno. Anonym nechce svědčit a podat důkazy nebo k nim policii aspoň nasměrovat, mohla to být jen taková střelba naslepo. A teď můžou vyšetřovatelé donekonečna hledat důkazy, které třeba vůbec neexistují. Na to bych se vyprdla, což bohužel v tomto případě asi nebylo možné. |
|
|
J. Kombercová 5.2.2020 9:05Tak tohle je pro nového kolegu zásadní informace. |
|
|
V. Mokrý 5.2.2020 9:04Tak byly položeny základy hned po šmirglu r.1989. |
|
|
S. Sedlák 5.2.2020 9:03Tak kdybys četl místo plácání, tak se to nedalo udělat do té doby dokud Babiš nepřevedl čapák zpět do struktury Agrofertu, trubko. |
|
|
E. Pawlica 5.2.2020 9:03
|
|
|
S. Sedlák 5.2.2020 9:02Ne tak to není. Je jedno jak malý podnik založíte. Podstatné je, že vlastník je (nebo není) dost velký, aby věc zafinancoval sám. Takové jsou podmínky dotací a tak tomu rozumí všichni krom negramotů, kteří buď neumí číst nebo mají místo mozku jen zkaženou marmeládu z koblih. |
|
|
V. Mokrý 5.2.2020 9:01V té době to byl trestný čin ? |
|
|
J. Drobný 5.2.2020 9:00Pane Kučero, policisto - začátečníku, nepochopil jste zásadní problém, který spočívá v tom, že kvalifikovat trestné jednání není až takový problém, ten nastává teprve v okamžiku, kdy je nezbytné právní kvalifikaci podložit nezvratnými důkazy a na to často ani elitní detektiv podporovaný vlezlými a ničeho se neštítícími rádoby novináři nestačí. A protože je podvod úmyslný trestný čin, je třeba prokázat, že již od samého počátku pachatel jednal v úmyslu uvést někoho v omyl a byl rozhodnut po splnění pětileté dotační podmínky vzít si majetek který z Agrofertu vyčlenil zpět. A tuto skutečnost nade vší pochybnost můžete prokázat pouze tím, že se vám pachatel přizná. Ano věděl jsem a chtěl jsem obejít ten nesmyslný dotační systém. A už vůbec nechápu proč se zastáváte těch dvou nechutných čmuchalů, kteří se vetřeli do soukromého domu a tajně natáčeli a mámili z Babiše mladšího informace, stejně jako včera zoufalá Witovská z ministra Havlíčka. No dobře, tak o tom úplatku sice nic nevíte, ale něco si o tom myslíte, ne? Takže i ve vašem případě není podstatné co si o tom myslíte a o čem jste skálopevně přesvědčen. V pochybnostech ve prospěch obviněného, zatím stále ještě platí! |
|
|
P. Staronový 5.2.2020 9:00Řešit to mohli až když se Čapák vrátil pod Agrofert. Pokud by zůstal jako samostatná firma, byť placená hlavně Agrofertem různými švindly s reklamou, tak by to tak nemlátilo do očí. Ale nějaké prodlení tam bude, někdo na to musí upozornit. Aston má pravdu, hlavní problém je v přebujelém přerozdělování, jehož součástí jsou dotace, "peníze z Brusele". |
|
|
I. Mertl 5.2.2020 8:59Milé Chrapku, asi jen skutečný anděl v roli politika by nikdy nebyl ve střetu zájmu. Většina politiku se asi sem tam, nebo i častěji, nějakému tomu ovlivnění vlastním nebo přátelským zájmem nevyhne. Babišův problém je v rozsahu toho střetu - v moderním civilizovaném světě se dosud nevyskytl politik, který by v takovém rozsahu pro sebe uchvátil celý stát. V takovém rozsahu se to děje jen ve střední Asii. Zájmy politika v takovém střetu zájmu se jen zřídka setkají se zájmy státu! To vůbec není o Čapím hnízdě nebo dotacích, to jsou jen znaky té nemorálnosti. Ale když se Vám to líbí... . |
|
|
V. Zadák 5.2.2020 8:59Jenže policie dostala anonymní udání až když Babiš vstoupil do politiky. |
|
|
J. Ptáček 5.2.2020 8:59Na to ale máme parlament aby schválil zákony, které prostě gigantický střet zájmů nedovolí tím, že vůbec takoví nesmějí vstoupit do vysoké politiky. Platíme si poslance už třicet let a kde nic tu nic. |
|
|
S. Sedlák 5.2.2020 8:59Tak nepindej a čti. Napsáno toho bylo dost ty malý podniku s malým vlastníkem. |
|
J. Havelka 5.2.2020 8:58NEPTEJTE SE, CO MÁ AGRORET UDĚLAT PRO STÁT! PTEJTE SE, CO MÁ UDĚLAT STÁT PRO AGROFERT! ANDREJ BABIŠ, preniér České repubiky |
|
|
R. John 5.2.2020 8:58Zdař jmenovče... jste tu nový.... tak bacha na Vobra s Oldou...jsou to klidní kluci, Olda navíc je slepeckej pes ...ale jek dostanou záchvat po viru "čáp" , hrozně koušou...něco mezi vzteklinou a tetanusem to je... nedráždit radši... |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 8:56Npř. v Česku pane Sojko byl na toto téma vyroben pro premiéra zákon (lex Babiš) na míru. |
|
|
J. Ptáček 5.2.2020 8:53Mně na tom celém nejvíce vadí, že naše policie či státní zastupitelství neřešily kauzu Čapí hnízdo už tehdy, kdy k neoprávněnému odklonu dotací došlo, tedy někdy v roce 2009 -2010 ale začaly ji řešit až poté co Babiš vstoupil do politiky. Pak mě jímá děs, kolik podobných Čapích hnízd prošlo jiným "podnikatelům" za naprostého nezájmu našich vyšetřujících orgánů, jen proto, že dotyční šibalové do politiky nevstoupili. |
