Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvahy zmateného občana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čížek 6.12.2012 9:46Re: Adekvátně potřebám? Leda tak pod mostem. A kdo potom bude živit pány domácí ? |
|
M. Prokop 6.12.2012 9:45Re: Vyplachovači mozků z Vokovic To bych se divil. Nejspíš od včerejška hulí kvalitní matroš. (Před tím méně kvalitní) |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:45Re: Jak prosté drahý Watsone http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/nemecko-nechce-dohled-na-sve-sporitelny-938285 |
|
|
V. Nosek 6.12.2012 9:44Re: Božíčku ...... Vařit ? Vaří vodu a pokládá to za umění. Aspoň podle toho jak tady píše, to tak vypadá. Hovnačky ví, hovnačky zná, ale chytrá je až na půdu. To ten Ryba je alespoň chytrej a co píše má nějak podložené. Ale jinak je otravnej jako ta Hajková. |
|
|
M. Prokop 6.12.2012 9:44" Nepřitvrzuje v boji proti korupci například, tedy nemůže. " Opravdu nemůže? Snažit se alespoň jako tahle, sedí předchozí vlády v base komplet. Zvlášť některé, u mne "oblíbené". |
|
|
O. Uživatel 6.12.2012 9:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 6.12.2012 9:41Re: pane Boleslave Kolik toho růstu bylo způsobeno těmi nasekanými dluhy? Co myslíte? |
|
|
M. Prokop 6.12.2012 9:41Re: Jak prosté drahý Watsone On to Aston přiznal, že je to celé zmatené. Prostě nevidí kompromyš mezi potřebným a průchodným. |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:39Re: Jak prosté drahý Watsone Četl jste p. Rys- ten článek s p. Schaublem?? Mám pocit, že p. ministr peněz trochu dost přitvrzuje. |
|
J. Ryba 6.12.2012 9:36Re: Píše o mandatorních výdajích, je to největší položka. cca 400 miliard....a na důchody vybírá o 40 miliard...."oprávněné" by bylo maximálně snížit schodek z důchodů o tuto částku |
|
|
O. Uživatel 6.12.2012 9:36Uživatel požádal o vymazání |
|
K. Drobková 6.12.2012 9:33Re: Kalouskova složenka Zapoměl jste ještě na Konsolidační agenturu, kam se přesouvaly nesplacené úvěry od státních bank. Ani to nezapočítávalo do státního rozpočtu a vytvářelo skrytý dluh, který jednou musel vylézt na povrch. |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:31Pá- pá- škoda času. |
|
|
F. Šimek 6.12.2012 9:31Re: Božíčku ...... to ještě nevíte, jak ta osoba zn Hajková umí vařit......:-))))) |
|
|
V. Nosek 6.12.2012 9:28Re: Nemusím chodit daleko. Stůjte, stůjte. Nezapomeňte se ale občas o něco opřít, nesoudružko. Hrozí vám pád. Do lůžka klecového. |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:24Re: Nemusím chodit daleko. A zatím si stojím soudruhu! |
|
|
V. Nosek 6.12.2012 9:22Nemusím chodit daleko. Třeba tohle. Autor: V. Hajková Datum: 06.12.2012 09:16Z 9.07- je jedna z největších KRÁVOVIN", které jsem tu dnes četla! Tomu se nedá ani zasmát! |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:17Re: Božíčku ...... Konkrétně- by nešlo napsat co Vás pobouřilo a v čem nemám pravdu?, Pokud tedy rozumíte slovu konkrétně. :-)))))))))))) |
|
|
V. Nosek 6.12.2012 9:17Re: Vláda dělá co může! Ode mne kartáč nedostanete. Uvažujete správně. |
|
|
F. Šimek 6.12.2012 9:17Re: Milostivá značka Hajková chce bejt Twiggy? Kyby se raději učila vařit. Bože, kam až to dopacovala...:-))) |
|
|
V. Hajková 6.12.2012 9:16Odpověd s. ŠEJNY Z 9.07- je jedna z největších KRÁVOVIN", které jsem tu dnes četla! Tomu se nedá ani zasmát! |
|
|
V. Nosek 6.12.2012 9:15Božíčku ...... Co to je za osobu ta Hajková ? Připomíná mi Rybu. Ale je neskonale hloupější. |
|
|
P. Hlosta 6.12.2012 9:14Vláda dělá co může! Možná vláda dělá co může. Co nemůže, nedělá. Nepřitvrzuje v boji proti korupci například, tedy nemůže. Něco ji v tom brání. Co to jen může být? Vláda například může ušetřit na potřebných. Může, protože tak činí. Kdyby nemohla, nečinila by. Otázka je jistě - kdo je potřebný? To by se samozřejmě dalo zjistit, ale vláda tak nečiní. Patrně také nemůže. Nejsou lidi, kteří by to zjišťovali, protože ti se plácají v agendě. Už jim dali počítače a brzy dají i kopírky. Že ty systémy nefungují, to je děs. Ale vláda za to nemůže, protože nic proti tomu nedělá. Asi nemůže. Nebo dělá a tají to veřejnosti? No, to by byla volovina, takže netají a nedělá. Vláda má rozpočtový schodek, takže to může. Kdyby nemohla, tak by ten schodek nebyl Jen by mě zajímalo, kolik počítá v tom schodku s korupčním únikem financí. Údajně to ročně dělá sto miliard a víc. Možná, že právě ten schodek je vyjádření předpokládaného úniku z rozpočtu v rámci korupce. Nebo vláda nemůže zohledňovat korupční úniky? Jako že nejsou? Tak jsem na rozpacích z informací o schodku vlády v rozpočtování. S něčím se počítá, ačkoliv by se nemělo a s něčím se nepočítá, ačkoliv je to nutné s tím počítat. Nemělo by se brát lidem bez nohy, ruky, či obého a bere se. Prý je to zpřesnění nároků potřebných. Co přesně měl obhájce škrtů nároků postižených na mysli, aby se upřesnilo, to neupřesnil. Občané se podepsali pod petici a odpovědi stále nemají. Vláda může přehlížet petice. Jinak by tak nečinila. Vláda rozpočtové odpovědnosti by měla minimálně aspoň odpovědět občanům na námitky. Kdyby to byla vláda rozpočtové zodpovědnosti, pak by asi moc neškrtala, protože by musela nést za své činy zodpovědnost. A v případě, že ji nejde potlačovat korupci a jde škrtat beznohým, musela by strávit v celách nějaký čas za spolupráci v zločinu. Vládu ale nemůžeme zavírat, protože to nejde. A když něco nejde, tak se to nestane. Takže za tuhle úvahu dostanu kartáč, což se samozřejmě může ;-)) |
|
|
V. Váňa 6.12.2012 9:09Re: Kalouskova složenka Vážený pane Boleslave, pan Heusinger má pravdu. Klausovy rozpočty byly tak dobré proto, že v nich byly zahrnuty výnosy z privatizace. Pamatuji se, že to velká většina ekonomů Klausovi v té době vyčítala, protože tím si vlastně bilanci vylepšoval na úkor budoucnosti. Ve skutečnosti tito odborníci doporoučovali, aby výnosy z privatizace byly použity na dlouhodobé úvěry. Tzv. "dlouhé" peníze tady tehdy nebyly, resp. bylo jich zoufale málo. V té době bylo jasné, že rentabilita i jen malého butiku je cca sedmiletá, avšak úvěry byly poskytovány maximálně na 4 až pět let. To nás všechny ve finále stálo dost peněz, protože se našla řada podnikatelů, kteří to riskli. Úvěr nemohli splatit a ani si na nich nebylo co vzít. (Teď nemluvím o podvodnících, ale normálních lidech, kteří to mysleli poctivě). Jakkoli jsem se s rozhodnutími Klause v jejich většině shodoval (až mě to samotného překvapovalo a překvapuje), tento ekonomický krok mu velmi zazlívám. A to zejména proto, že věděl, že to dělat nemá, ale pro svou politickou popularitu tak učinil. |
|
|
K. Drobková 6.12.2012 9:08Re: Milostivá :-)) Dostává se poměrně rychle do své obvyklé polohy. Zřejmě ji " odtučňovací " kůra moc nepomohla. :-)) |
|
|
M. Šejna 6.12.2012 9:07Vážená ona ale ta konjunktura byla za socanů v Česku podstatně vyšší, než v EU. A to byla zásluha socanů. Dnes je recese v Česku větší, než ve zbytku EU. To je zas zásluha této vlády "rozpočtové odpovědnosti". Jinými slovy to socani dělali lépe, než zbytek EU. No a Nečas s Kalouskem to zas dělají blběji, než zbytek EU. Je potřeba chápat čísla o ekonomice. A ta čísla hovoří jinak, než kecy pravicových politruků. |
|
|
E. Heusinger 6.12.2012 9:03Milostivá přečtěte si příspěvek pí D. pořádně. Vy jste tak nervozní, že nerozumíte psanému textu? |
|
|
M. Šejna 6.12.2012 9:03adekvátně panu Boleslavovi ano, adekvátně potřebám by se měly snížit důchody důchodcům. Stejně tak adekvátně by se měly zvýšit daně a odvody na sociální pojištení třeba panu Boleslavovi. Na přežití mu stací určitě jen poloviční čistý příjem. |
|
|
M. Šejna 6.12.2012 8:59pane Boleslave hezky Vás to učí na politickém školení ODS, ale matematika Vám moc nejde. Znovu tedy opakuji, že socani za 8 let své vlády vytvořili dluh 603 mld. Začínali na 199 miliardách a skončili na 802 miliardách. Pravice začala v roce 2007 na 802 a nyní v roce 2012 už je to 1586 mld. Kč. Za 6 let tedy nasekali 784 mld. Kč. Samozřejmě, že rozpočet je ovlivněn ekonomickou situací. Vdyť to také píšu. Vám ale uniká, že socaní dokázali zajistit Česku vyšší růst ekonomiky, než byl v EU. Naproti tomu u nás ekonomika padá rychleji, než v EU. Dokonce jsme dnes jedni z mála, kde je recese. Zbytek EU má sice malý, ale přesto růst ekonomiky. A o tom to je. Pokud jde o pastelkovné, tak já raši budu rozdávat dětem pastelky, než vyplácet "restituce" církvím. Už jen proto, že na ty pastelky netřeba tolik peněz, jako na sutany panbíčkářů. |
|
|
L. Brabencová 6.12.2012 8:59Re: Vyplachovači mozků z Vokovic Můžete konkrétně,nějaké příklady máte? |
