Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha s povzdechem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Andy 27.6.2006 10:32Z toho, milej kapitáne, se pan Langer jen tak nevyvlíkne hlavně když se ze všeho vyvlíkne Kočka s Paroubkem a Gross, Langra vzal čert. |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:45Re: Z toho, milej kapitáne, se pan Langer jen tak nevyvlíkne Daleko více kapitánovi záleží na odstranění socanských mafiánů, než na funkci pro Langera. |
|
|
Saša 27.6.2006 10:31Když Cibulka zveřejnil seznamy, to bylo řevu od "jediných spravedlivých"! A kdyby je nezveřejnil, nevíme to dodnes a jen občas by informace byly užity v politickém soupeření... Je moc dobře, že "Kubiceho zpráva" unikla do médií. Není se co divit, že zločinci z GrossaNostry spustili povyk a řev. Pro nás obyčejné občany je však dobrodiním, že aspoň část té zprávy novináři zveřejnili. |
|
|
AeroKarel 27.6.2006 10:39Re: Když Cibulka zveřejnil seznamy, Dobré srovnání! |
|
|
whocares 27.6.2006 10:42Re: Když Cibulka zveřejnil seznamy,
|
|
|
Jura Jurax 27.6.2006 10:24Ad Kubiceho zpráva Její zveřejnění v čase předvolebním má Aston za hanebnost. Lze z dikce článku soudit, že její zveřejnění v čase jiném by za hanebnost neměl? Nebo měl, ale za menší? O kolik menší? Kdy je a kdy už není čas předvolební, resp. jak dlouho před volbami je zveřejnění oné zprávy hanebností? Je hanebnost zveřejnění nepřímo uměrná času zbývajícímu do voleb? Nebo se mýlím a její zveřejnění by Aston měl za hanebnost kdykoliv? Já bych si dovolil soudit, že Astonův povzdech je zcestný. Tázat by se mělo akorát, zda Kubiceho zpráva je pravdivá či nikoliv, zda skutečně jsou kriminalisté, co se při vyšetřování trestných činů dostanou do nebezpečné blízkosti mocných omezováni, likvidováni profesně a eventuálně snad i fyzicky. Zda politické špičky neprorostly organizovaným zločinem nad míru obvyklou v civilizované a demokratické zemi. Protože o to jedině jde - svinskost svinstva není nikterak uměrná času uplynuvšímu od voleb minulých či času zbývajícímu do voleb příštích. Ba svinskost svinstva není úměrná ani tomu, zda podezřelí přísluší k táboru opozičnímu či tomu, který momentálně třímá otěže moci - byť ovšem šibalství těch, kdož jsou u moci, se vyšetřují nejspíš hůř, pokud jsou vůbec rozumně vyšetřovatelná; soukromě skepticky soudím, že u nás vyšetřovatelná nejsou. A dál by se mělo jen tázat, zda zveřejnění zprávy nepoškodí vyšetřování a neumožní beztrestný únik grázlů. Nic víc! Co nadto jest, od zlého jest! No a že se zveřejnění Kubiceho zprávy někomu hodilo v předvolebním klání - inu, nebylo-li by šibalů, nebyla by ani šibalství a nebylo by co zveřejnit, že ano. Jen je teď na místě sledovat, jak to s Kubiceho zprávou bude dál, zda po volbách nezmizí v propadlišti - to by totiž znamenalo, že byla přinejmenším zčásti účelově vymyšlena a/nebo využita, nebo že holt ručka ručku myje - my vám tohle a vy nám zase tohle, přece si nebudeme škodit, aby voličové snad nedejž bohové neodhalili, že jsme co do morálky jedni za osmnnáct a druzí bez dvou za dvacet. |
|
|
Béda, medvěd pragmatický 27.6.2006 10:36Re: Ad Kubiceho zpráva No, nechci se hrabat v Psím archivu, ale mám dojem, že zveřejnění zprávy Aston před volbama nijak nekritizoval. To samozřejmě ještě nevěděl, že to dopadne 50:50. |
|
|
koloděj 27.6.2006 10:40Re: Re: Ad Kubiceho zpráva zelenina i kritika jsou zdravé - většina dá přednost mrkvi :-)) |
|
|
AeroKarel 27.6.2006 10:47Re: Ad Kubiceho zpráva ůzda skutečně jsou kriminalisté, co se při vyšetřování trestných činů dostanou do nebezpečné blízkosti mocných omezováni, likvidováni profesně a eventuálně snad i fyzicky." Jsou. Macháček, Šírek, Hrubant, možná i Hučím namátkou. Zde otázka zní zda to hrozilo i Kubicemu. IMHO s vysokou pravděpodobností ano. Druhá otázka je, zda šlo jen o zabránění zabránění (vyšetřování), nebo i "nu a při té příležitosti" o ovlivnění voleb. Nebo o zabránění zabránění prostřednictvím ovlivnění voleb. A na kterou stranu tím byly volby ovlivněny. |
|
|
AeroKarel 27.6.2006 10:19Omyl, "Autor: Psí vrah Čumil IP: 195.113.180.xxx Datum: 27.06.2006 09:48To víte, když pan Topolánek chce tolik vládnout, bude muset zaplatit... Bude-li vládnout dle Paroubka a socdem, (což asi částečně bude muset, voliči obskurních stran zpytujte svědomí) nebude platit on, ale my. Někteří možná s radostí, ale těch mimo Čumila moc nebude. |
|
|
Evropan (original) 27.6.2006 10:21Re: Omyl, Anebo platit nebudou coz bude vopruz |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:22Re: Omyl, Pravda pravdoucí Za politiku vždy platí občané |
|
|
koloděj 27.6.2006 10:26Re: Omyl, myslím, že jste nepochopil prostatu vjecy ... Pan Topolánek bude hodně platit, aby sto bylo více než sto, čili jedno Pyrhovo vítězství bude střídat druhé ... ještě jedno takové vítězství a jsme bez vojska :-(( Lid (pokud to je skryto pod Vaším "my") tahle vítězství zaplatí v každém případě a docela stejně bez ohledu na to, kdo bude Pyrhem. |
|
|
šimon klein 27.6.2006 10:38Re: Re: Omyl, víte na Lid docela s.eru - ten si volil Zpuchlinu (jak se tím občas chlubí) - ale já to budu platit ze svého - a to mě nesmírně ...... |
|
|
AeroKarel 27.6.2006 10:57Re: Re: Omyl, Ale pochopil. A myslím tím to, že čím více ovlivnění Paroubkem, tím více budeme my platit. |
|
|
Psí vrah Čumil 27.6.2006 10:38Re: Omyl, Ale Aerovko, kvůli vám se ještě vracím: Pan Topolánek bude platit vládním programem. Groteskní nápady pana Tlustého a spol. jsou jen způsobem, jak přenést náklady státu na bedra občanů, tedy i na vaše. Ve skutečnosti, milý AeroKarle, ať se vám to líbí nebo ne, je i ve vašem zájmu uchovat progresívní danění a nedopustit další propad ve státních příjmech. Mohlo by se stát, že by se totiž nedostávalo ani na vaše potřeby... |
|
|
AeroKarel 27.6.2006 11:04Re: Re: Omyl, Tak tento socialistický omyl já nesdílím. V uspokojování mých potřeb stát spíše brání, než pomáhá. Za jednu obdrženou korunu dvě zaplacené mi nepřipadá jako dobrý kšeft. Náklady státu jsou na bedrech občanů. Chcete-li mi tvrdit, že je za mne platí Paroubek, jaksi tomu nevěřím. Jen chci aby toho via stát bylo na mých bedrech co nejméně. A to mi slibuje spíš groteskní pan Tlustý, než zlodějský soudruh Paroubek. |
|
|
mana 27.6.2006 10:14samé brebentění To jsou samé rádoby vtipné glosy,ale podstata uniká.Paroubek chtěl přímý přenos-nebyl.Materiály byly v místnostech pro utajené skutečnosti.Byl tam Langer sám?Kde byli ostatní poslanci ve chvíli fotografování?Kdo tam pustil novináře?Až budu znát věrohodné odpovědi,udělám si úsudek |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:16Re: samé brebentění Vy přece víte, že na Vaše otázky věrohodné odpovědi nebudou - tak proč děláte ze sebe chytrolína ??? |
|
|
Béda, medvěd pragmatický 27.6.2006 10:20Re: samé brebentění No, odpovědí už je mraky. Postačí Vám už jen maličkost. Ty věrohodné si sám utřídit. Pokud by existoval institut věrohodných odpovědí, nebylo by třeba dělat si soukromé úsudky. |
|
|
Ivan Nový 27.6.2006 10:23mano, a dovedete si představit, jak byli nervózní, když Langer nikam neodcházel a oni už dávno tu zprávu novinářům poslali a museli čekat až se zvedne, aby to na něj mohli shodit? Já ano :-)))) |
|
|
Psí vrah Čumil 27.6.2006 10:10Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - je neoddiskutovatelným a obrazově dokumentovaným faktem, že nadějný kandidát na ministra vnitra pan Ivan Langer ponechal tajnou zprávu bez dozoru napospas médiím. V tom směru neexistují pochybnosti, ty fotky zveřejnila MFDnes, včetně páně poslancových malůvek. Předpokládám, že čin pana Langera je kryt poslaneckou imunitou, nicméně o jeho kvalifikačních předpokladech k výkonu funkce ministra vnitra vypovídá zcela jednoznačně. Tak se tu vesele hádejte, brouk bude soudcovat... |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:14Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - I generál Romel neuposlechl Hitlerův rozkaz pro Afriku. Neuposlechnutí rozkazu od vrchního velitele ho jistě diskvalifikuje. Ale udělal DOBŘE. |
|
|
Psí vrah Čumil 27.6.2006 10:19Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - Líbezná paralela, kapitáne. Ivan Langer=Rommel? Hm, to pana Langera teda čekají pěkné konce... Nekoštujete tolik hned po ránu... ! |
|
|
Béda, medvěd pragmatický 27.6.2006 10:24Re: Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - Ta paraela nesedí. Rommel sice nakonec neudržel po měsících tankových bitev severní Afriku, Langer neudržel ani pár minut moč... |
|
|
koloděj 27.6.2006 10:29Re: Re: Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - jó, kde jsou ty časy, kdy jsme se smáli Brežněvovi ... a mladej Langer je už teď lepší :-)) |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:30Re: Re: Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - Prasknutej měchejř může mít pro člověka horší konce než prohraná bitva. |
|
|
Béda, medvěd pragmatický 27.6.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - Na druhé straně čůrat proti větru se nevyplácí... |
|
|
kapitán 27.6.2006 10:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, na rozloučenou, drazí diskutující - Pravda pravdoucí, to je první co se na lodi musí zvládnout - nepochcat posádku. |
|
|
Béda, medvěd pragmatický 27.6.2006 10:10Takže ještě k tomu skandálnímu močení Pokud bych použil obrazný příklad, tak s tím odchodem na WC a zanecháním tajné zprávy bez dozoru je to stejné, jako kdyby si odskočil na WC řidič dálkového autobusu za jízdy a nechal volant rovněž bez dozoru. On i ten řidič dálkového autobusu ví, že před dlouhou jízdou je dobré vykonat potřeby. Ovšem, pokud to neví ten, co chce řídit ministerstvo vnitra... Tím jest pro mne pro dnešek kauza hajzl uzavřena. |
