Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústupek žlutý na modrém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 2.10.2012 23:15Re: Pokrok, nebo kachna? Díval jsem se na to, neb mne to zajímá. Nissan Leaf mne s dojezdem 250km nenadchnul. Pokud je to dojezd celkový. |
|
J. Ryba 2.10.2012 23:35Re: Pokrok, nebo kachna? zatím auto do města s dostatečnou rezervou...ale oni už např. ve Francii uměj ty baterky "dobíjet" výměnou než řekneš švec... |
|
M. Prokop 2.10.2012 22:36"V USA se prodává dobře, lépe než mnoho jiných klasických značek. " při jiném, poněkud lumpáckém danění, ovšem. |
|
|
J. Ryba 2.10.2012 23:07Re: Pokrok, nebo kachna? že uhoříš v nafťáku tě nechává zdá se klidným |
|
J. Tolman 2.10.2012 22:28Re: Pokrok, nebo kachna? Němci s takovou možností kalkulují. Ale bateria do auta může být použita přímo jako součást větrné nebo FV elektrárny. V praxi se již zkoušejí velké baterie, schopné akumulovat energii i větších FV elektráren a fofrníků. Každe 2-3 roky dochází k vyhodnocení a developeři vyzkoušené věci zavádějí do praxe. Dnešní VF panely i větrné elektrárny jsou konstrukčně zcela jiné než před 10 lety. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:37Re: Pokrok, nebo kachna? Jen ten tunel na peníze spotřebitelů je čím dál, tím stejný. |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 22:42Re: Pokrok, nebo kachna? Jistě, že idea dispergovaných energetických jednotek je lákavá. Též si dovedu představit, že si svou elektrárnu budu přesouvat ssebou. Do místa bydliště, do místa pracoviště, i na cesty. Zastavovat se u větrníků pro doplnění energie, ale tak snadno a tak rychle to asi nepůjde. Muselo by dojít k průlomovému objevu lehké, kapacitní, levné a bez těžkých, či vzácných kovů, baterie. Potom to půjde snadno. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:50Re: Pokrok, nebo kachna? Ano, pak by to šlo. Jenže, kdo se pohrne do vývoje, když jsou současné dotace tak pohodlné? |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:41Re: Pokrok, nebo kachna? Klidně vsázejte. Berte ovšm v úvahu nejen jejich cenu, ale i zatížení životního prostředí při výrobě, provozu a likvidaci. Zatím zcela nezvládnuto. Bez Číňanů a jejich "sraní" na životní prostředí, akumulátory skoro žádné. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:35Re: Pokrok, nebo kachna? "Vsjo budět ...", pokud to ovšem nebude někdo dotovat. Pak to totiž v té dotované fázi jaksi "ustrne", protože je to pro provozovatele výhodné. Příklady kolem nás v bohužel hojném počtu. |
|
M. Ilsner 2.10.2012 22:28K A C H N A ! |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:33Re: Pokrok, nebo kachna? Kachna. Vzhledem k okolnostem, kombinovaná s tunelem. "Peníze EU ...." |
|
|
J. Tolman 2.10.2012 21:43Re No jo. Ale Vy jste u toho minulého tunelu, fotovoltaického, co nám jest nyní platit, nikoho nejen nevaroval, ale přímo jste to velebil, jako budoucí blaho. Autor: P. Vandas Datum: 02.10.2012 20:32 Dejte odkaz, máte-li. Já si ničeho takového nejsem vědom. FV tunel, jsem nemohl velebit, neb jse o něm v době kopání nevěděl. Zajímat jsem se začal až po jeho provalení, a pravda se zjevovala postupně. K zájmu o FV jsem se dostal od Temelína, kdy jsem si chtěl ověřit argument pro jeho stavbu a zjistil jsem, že je to možná úplně jinak. Teprve od té doby to sleduji soustavněji. Zaujal mě prudký rozvoj FV ve světě, a nechápal jsem, proč se ten rozvoj tak prudký, když každý Čech ví, že je to blbost. Dnes FV považuji za strůjce budoucího blaha, ale ne v ČR. Tady v této zemi funguje pouze jediné - organizovaný zločin. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 21:50Re: Re Docela s vámi v tomhle souhlasím. V ČR je FV jednoznačně organizovaný zločin. Ve světě nejspíš také (když je přílišný rozdíl mezi cenou produktu a vybranou cenou produktu, nemůže to být jinak), ale tam to jen tuším. A týká se to všech povinně a draho vykupovaných OZE. Příští rok si na tu krajinu hyzdící lumpárnu zaplatíme zase o pár tisíc více. |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 21:51Re: Re Odkaz nemám, nejsem sběratel, zato mám paměť. Možná nepřesnou časově, ale určitě přesnou věcně. |
|
J. Václavíková 2.10.2012 21:53Re: Re Máte štěstí, že jste tohle nenapsal panu Jílkovi! To by bylo omluv :-))) |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 21:57Re: Re S Jirkou rozumím více. |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 22:01Re: Re ..si.. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:01Re: Re On to zde pan Tolman velebí tak často, že odkazy jsou vskutku poněkud trapná výmluva. |
|
|
J. Václavíková 2.10.2012 22:05Re: Re Velebí pokrok, ke kterému ve světě dochází, ne to, jak si u nás podvodníci namastili kapsy. |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 22:09Re: Re Já už jsem jeden pokrok a s ním spojené světlé zítřky, zažil. Nepotřebuji ke své orientaci ve složitém světě hlásné trouby onoho pokroku. |
|
|
J. Václavíková 2.10.2012 22:14Re: Re On Vám to někdo nutí? |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 22:20Re: Re Nenutí, ale mohu s tím pokrokem snad polemizovat. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 23:02Re: Re Nutí. Příspěvky na OZE jsou povinné, ne jen pro nadšené melouny. |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 22:39Re: Re Obráceně. Tváře se, že velebí pokrok, velebí mastění kapes. Pokrok nastává až tehdy, kdy je nová technologie lepší (tedy i finančně) než stará. Což OZE, k naší škodě a nejspíš i kvůli dotování, nejsou. |
|
|
F. Doušek 2.10.2012 21:21Někdo jde po krku Haškovi? |
|
|
M. Prokop 2.10.2012 21:42Re: Někdo jde po krku Haškovi? Ani se nedivím, že někteří soudruzi přátelé nejspíš ano. Třeba se jim nelíbí ono ochlupení, kterým se ozdobil. Nebo to, že je evidentně chytřejší než Dluhoslav (a minimálně stejný podrazák). |
|
|
A. Stroller 2.10.2012 21:06Ono je taky zajímavé pozorovat rozdílné rekace těch samých lidí teď a když modrá úderka zasypávala vajíčky na každém kroku Paroubka. Tenkrát to bylo "svobodné projevení názoru", dnes je to "nebezpečný atentát" |
|
|
P. Vandas 2.10.2012 21:08Re: Ono je taky zajímavé Ba co je ještě horší, nemluví ani o podlém útoku, kdy soudruh dal pěstí do zubů soudruhu Sobotkovi. |
|
|
F. Doušek 2.10.2012 21:11Re: Ono je taky zajímavé Nebo když ta modrá úderka zasypala štěrkem Topolánka. |
