Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a církevní restituce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Z. Válek 4.6.2013 22:01Re: Literatura uvádí, Vy mě děsíte. |
P. Vandas 4.6.2013 22:05Re: Literatura uvádí, Vy spíše děsíte mne. Měl byste, po vzoru pana prezidenta, obohatit korunovační klenoty o šavli. |
Z. Válek 4.6.2013 22:14Re: Literatura uvádí, Tak to teda ne. To by byla věčná škoda. |
P. Vandas 4.6.2013 22:25Re: Literatura uvádí, Té šavla, či toho úlovku? Toho myslivce až po! :-):-) |
M. Ilsner 4.6.2013 21:00Pro pitomce více než okresního formátu Zapamatujte si: 1/ netopýr je savec a rodí živá mláďata 2/ množství vody v hydrosféře je konstantní :-P |
P. Vandas 4.6.2013 21:01Re: Pro pitomce více než okresního formátu Jenom jestli. Já si to nejdřív musím někde ověřit. :-):-) |
M. Ilsner 4.6.2013 21:03Re: Pro pitomce více než okresního formátu Vím všechno, úplně všechno... Dzp. |
P. Vandas 4.6.2013 21:07Re: Pro pitomce více než okresního formátu Tak to je jiná. Už netápu. :-):-) Kajan je autorita nezpochybnitelná. |
Z. Válek 4.6.2013 21:08Re: Pro pitomce více než okresního formátu Kdy a kde prohrál Hanibal svoji poslední bitvu? |
P. Han 4.6.2013 21:11Re: Pro pitomce více než okresního formátu Těžko říct. Poslední film natočil tuším v r. 1989. Jestli myslíte toho ante portas, ten se píše s dvěma n. :) |
Z. Válek 4.6.2013 21:28Re: Pro pitomce více než okresního formátu A nepletete si to s Handbalem? |
P. Han 4.6.2013 21:32Re: Pro pitomce více než okresního formátu Ten snad ještě hraje. |
J. Veselý 4.6.2013 20:51PPO v Děčíně ..... Je zcela k hovnu, nějak asi chybí zpětné klapky na kanalizaci...před plotem i za plotem, je stejně vody , tak nevím e |
P. Vandas 4.6.2013 21:02Re: PPO v Děčíně ..... Jak Vy to tam v tom Děčíně děláte? Hlava mi to nebere. :-) |
V. Rod 4.6.2013 20:37Poněkud silné podezírání! "Nebudou žít z vlastního, nadále je bude podporovat státní rozpočet a majetek někdo ukradne..". Snad tady nebude platit "Podle sebe soudím tebe"?! |
J. Láníček 4.6.2013 20:42Re: Poněkud silné podezírání! Nechci to vidět v černých barvách, ale jsou tady jisté zkušenosti a indície z porevoluční doby. Tady mají ty peníze nějak moc vysoký odpar do ovzduší. V tomto případě možná přímo do nebe. |
V. Rod 4.6.2013 20:52Re: Poněkud silné podezírání! Proč pořád máme tendenci zpochybňovat kompetenci vlastníka a jeho výsostné právo nakládat se svým majetkem jak SÁM uzná za vhodné! |
P. Han 4.6.2013 20:58Re: Poněkud silné podezírání! Máme??? Vy taky? Já ne. Že Láníček okecává to, co jeho parta ukradla, a že tím chce oblbnout co nejvíc lidí, je pro lidi zvláštního ražení normální. Bohudík nejsou všichni takoví. |
S. Maršálek 4.6.2013 21:04Re: Poněkud silné podezírání! Musíte si ale přiznat, že se mu to daří. 80% dospělé populace. |
P. Han 4.6.2013 21:31Re: Poněkud silné podezírání! Něco přes 50 % populace je inteligenčně kolem průměru. Ti jsou celkem dobře ovlivnitelní. Řekněme tedy rovných 50 %. Pak máte 25 % s nižší inteligencí, to už máte dohromady 75 % závistivců s nechutí vydat ukradené a neschopných si představit širší souvislosti. Takže v národě máme zhruba 5 % vysoce inteligentních bezcharakterních lumpů. Co se dá dělat... |
S. Maršálek 4.6.2013 21:01Re: Poněkud silné podezírání! Máte pro jiné případy pravdu, ale v případě restitucí církevního majetku ne.Jestli se mýllím, tak mne opravte. Velmi dobře si pamatuji, jak slíbili, že vráceného majetku využijí ve prospěch občanů. Hospice, MŠ, školy a jiné. Tak proto ty obavy, aby jim to "kmotři" nevyfoukli. |
P. Han 4.6.2013 21:06Re: Poněkud silné podezírání! Takže ten majetek zůstane dál zablokován, zákonné vlastníky bude stát stále podporovat z daní, budovy se budou rozpadat a Lesy ČR kácet jak o život. |
S. Maršálek 4.6.2013 21:17Re: Poněkud silné podezírání! Majetek byl církvi odklepnut. To je vyřešeno. Zmiňuji se o obavě, co s tím nezkušená církev udělá. Nemají se správou zkušenosti. Kdyby to dopadlo špatně, nemohli by splnit, co slíbili. Pokud vím, tak stát i nadále bude církve dotovat, i když sestupně. |
J. Láníček 4.6.2013 21:19Re: Poněkud silné podezírání! Lesy ČR budou dál kácet jak o život, akorát za to budou platit církvi. Nebo to nechají církve panensky nedotčené, aby se tam mohli lidé chodit nadýchat zdravého vzduchu, sledovat srnečky a poslouchat ptáčky? |
Z. Válek 4.6.2013 20:23Když tak pročítám zprávy o povodni, začínám mít dojem, že se celá naše koncepsc protipovodňových opatření ubírá špatným směrem. Udělat z řek bobovou dráhu za astronomické peníze je prostě iluze. A posílat vodu z výše položených partií do nížších poloh, kde způsobí ještě větší škody, je nesmysl. Nebylo by lepší nechat vodu roztéct více do kraje (poldry), utlumit její sílu a ušetřeným penízem nahradit škody postiženým? Nebo začít vypouštět Vltavskou kaskádu na polovinu její kapacity již v únoru, aby v březnu až červnu byla schopná pojmout vyšší srážky. Nejsem žádný odborník, ale tak mě to napadlo. |
R. John 4.6.2013 20:31jedním z přirozených poldrů na Vltavě jsou Holešovice, Karlín a Libeň Stačí jen prostě s předstihem upustit kaskádu třeba o třetinu, zhruba dvacet metrů a je vystaráno. Nesmí jim být líto vody pro turbíny a nesmí podlehnout tlaku rekreantů na jezerech, že se nebudou kde mít koupat. Asi tak. |
P. Vandas 4.6.2013 20:34Re: jedním z přirozených poldrů na Vltavě jsou Holešovice, Karlín a Libeň Problém je v tom, že nikdo neumí včas určit, ze kterých meteorologických úkazů bude povodeň. Alespoň 10 dní dopředu. |
Z. Válek 4.6.2013 20:56Re: jedním z přirozených poldrů na Vltavě jsou Holešovice, Karlín a Libeň Stačil by březen až červen. V té době se rekreanti až tak nerojí. |
P. Vandas 4.6.2013 20:31Re: Když tak pročítám zprávy o povodni, Ono je to sice, pane Válku řešení, které se nabízí, ale nezdá se mi rozumné ze dvou důvodů. 1.) Nikdo není schopen odhadnout kdy přijdou povodně, ani v kterém roce, ani v které roční době. Posledně byla velká povodeň v srpnu. 2.) Druhou pochybností je, zda nepřijdou naopak extrémní sucha. To potom budeme láteřit, kdo nechal na jaře vodu z nádrží vypustit. K této povodni nemám moc připomínek. Byla minimálně v Praze zvládnuta dobře a díky protipovodňovým stěnám, bez katastrofických škod. S tím rozlivem do krajiny máte pravdu, asi by se to mělo rozšířit více. |
J. Láníček 4.6.2013 20:39Re: Když tak pročítám zprávy o povodni, Neříkal jsem to tady už včera? Čechy bych trochu víc vybagroval a my Moraváci jsme mohli mít své moře. A bylo by i po záplavách. Aspoň by tam mohly brázdit jachty s větším ponorem. Na soudružskou návštěvu by mohl připlout třeba i Abramovič na té své nové jachtě pro tři dospělé osoby a se dvěma gumovými záchrannými čluny. |