Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a církevní restituce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 4.6.2013 0:26Spravedlnost je pouze u Všemohoucího, jinak ani u krále ŠALAMOUNA . Soudy ani zákony nemají mluvit o SPRAVEDLNOSTI, ale pouze o ZÁKONNOSTI, popř. přiměřenosti, adekvátnosti atp. Všechny násilné, státem vynucené převody majetku jsou nutně tak či onak nespravedlivé, taková byla mj. i naše první pozemková reforma, aniž by proti ní třeba T. G. M. namítal. Populistická poznámka o "nenasytné světské ruce" zní jako z agitačního střediska neblahé paměti. Že se nestydíte, Astone, tatínek se musel v hrobě obrátit! Co jste říkal třeba na světskou ruku kontra světský majetek sportovních svazů - Sazka + aréna? To byla nernasytnost, která lid nijak nevzrušila! Se svým majetkem může každý nakládat dle svého uvážení, po mém soudu budou církve lepšími hospodáři, než jsou dnes stát, kraje či obce. A i kdyby ne, nikomu už po tom nic není. Zaplať Pán Bůh! |
|
|
A. Kaňka 4.6.2013 7:54Re: Spravedlnost je pouze u Všemohoucího, Naprostý souhlas s prvními dvěma větami. Ve zbytku bych Astona trochu bránil. Nelíbí se mu jistě ani Sazka. V případě církví má strach, že se objeví Hušák a církve (rozumějjejich řadoví členové a chudáci v hospicích) dopadnou jako sportovní svazy. Něco na tom být může. V historii české privatizace tomu zatím moc jinak nebylo. S nápravami křivd minulosti je to složité. Často se nápravou zrodí křivda nová. Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Kdo je ale ten zloděj? Krást se dá, a to nejbezpečněji, i legálními prostředky. Komunisti i Josef II. taky svým způsobem napravovali křivdy minulosti.
|
|
|
T. Pansky 4.6.2013 0:23Nestoudny uvodnik ... ale to dnes nese penize. Jeste ... ... se nic moc neudalo, navraceni probiha pomalu a Aston uz tu prorokuje, co se stane. Inu socialisticke srdce bije dal. Co je komu po tom, co se stane s necim jinym soukromym majetkem??? Jenze timto nesmyslnym clankem rozvyrene vasne nesou penize, ze? Jen znovu rikam, ze s litosti mluvit o cizim majetku je nestydatost. top0625top@live.com |
|
|
O. Kadlec 4.6.2013 2:33Re: Nestoudny uvodnik ... ale to dnes nese penize. Jeste ... V jedné důležité věci pravdu nemáte: církevní majetek není soukromý. V jedné věci pravdu máte: Aston, je, jak říkají místní puberťáci, "chytrej jak moje babička". |
