Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úsměvy a smutky naší doby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:00Problém je v tom, že nacista nesoudili Němci, ale vítězné mocnosti. Kdyby to zůstalo na Němcích, ještě další dvě generace by měly ve svém parlamentu a v dalších veřejných funkcích tuny zasloužilých "bojovníků proti komunismu" s uniformou SS pietně pověšenou v almaře. |
|
|
J. Slanina 28.5.2015 8:14Re: Problém je v tom, Kecáte!!! http://jdem.cz/bscgm4 |
|
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:23Re: Problém je v tom, Ale jděte, Němci sami soudí někoho 70 let po válce? Tak to je úspěch. Doufám že i naše společnost bude takto "úspěšná" v potírání zločinů vlastních komunistů 70 let po sametu. Snad se dočkáme. Zatím se můžeme "pochlubit" Polednovou a Grebeníčkem, který díky efektivnímu stíhání naší postbolševickou justicí stačil umřít pohodlně ve vlastní posteli. Tak máme teprve 26 let po změně režimu, že? Co bychom chtěli. |
|
|
E. Erat 28.5.2015 8:25Re: Problém je v tom, No,vypadá to nadějně.Bělobrádek chce soudit i Jakeše.Akorát,to chce ještě trochu počkat,je příliš mlád. |
|
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:30Re: Problém je v tom, Němci měli to štěstí, že další generace svým rodičům jejich velkoněmeckou říši omlátili o hlavu. To byla také zásluha denacifikace řízené vítěznými mocnostmi. Ona se díky tomu ta historie přeci jenom hůře omlouvala a ohýbala. No a my máme ÚSTR. Dobře nám tak. |
|
|
J. Řezák 28.5.2015 8:40Re: Problém je v tom, Pak, myslím, dojde i na Bilaka. Dostane 2 roky s podmínkou na rok - in memoriam. |
|
|
E. Erat 28.5.2015 8:17Re: Problém je v tom, A oni je neměli ? Jenom v Osvětimi bylo za celou dobu cca 6 800 dozorců (nepočítaje ostatní zaměstnance). Po válce jich odsoudila SRN cca 30 a NDR cca 20.Zbytek těchto zločinců si spokojeně dožil,mnohdy ve státních službách obou německých států.A vyhlazovací či koncentrační tábor nebyla jenom Osvětim.Nedávno SRN odmítlo vydat do Dánska jejich původního občana,který v uniformě SS vraždil v Dánsku. |
|
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:19Re: Problém je v tom, Měli, ale podstatně méně, kdyby se té očisty ujali sami Němci. |
|
|
E. Erat 28.5.2015 8:21Re: Problém je v tom, Ano,v tom máte pravdu.A to byl právě problém i ČSR po roce 89. |
|
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:24Re: Problém je v tom, A o tom píši ve svém prvním příspěvku. Pan Slanina mě myslím nepochopil. |
|
|
V. Novák 28.5.2015 9:59Re: Problém je v tom, Houby nepochopil - potřeboval si uplivnout, jak je jeho zvykem. |
|
|
V. Novák 28.5.2015 9:34Momentálně odmítá Kanada(!) vydat Rusku Vladimíra Katrjuka, vraha z vesnice Chatyň. Je na druhém místě v seznamu Simon Wiesenthal Center. Tak co se divíte Němcům, že chránili své soukmenovce? |
|
M. Franková 28.5.2015 8:21Re: Problém je v tom, Nejlépe je soudit chyby druhých, lépe se tak schovají ty naše. |
|
|
I. Schlägel 28.5.2015 8:26Re: Problém je v tom, Nicméně soudit chyby vlastní je velmi obtížné. Člověk při hodnocení sebe sama získává potřebný odstup velmi obtížně. Často se mu to podaří až na smrtelné posteli. |
|
|
M. Franková 28.5.2015 8:30Re: Problém je v tom, Když ono je tak snadné, hnípat v pelíšku vlastního ega a neomylnosti -)) |
|
|
V. Novák 28.5.2015 9:28Vždyt taky měli. Kdo asi vybudova, Bundeswehr nebo Bundesnachrichtendienst? Samí zasloužilí nacisté. Západním spojencům nezbylo než využít nacistů a jim loajálních úředníků, prokurátorů, soudců, policajtů atd. atd. - protože využít jejich nepřátel - tedy především komunistů a socialistů - nechtěli. Z pochopitelných důvodů. Ještě v 60.letech soudili zkušení soudci Voklsgerichtů... |
|
|
A. Alda 28.5.2015 7:52Z EU je třeba vystoupit. Čím déle budeme v EU setrávat, tím větší škody utrpíme. |
|
|
E. Erat 28.5.2015 8:19Re: Z EU je třeba vystoupit. Souhlas. |
|
K. Drobková 28.5.2015 8:21Re: Z EU je třeba vystoupit. Vystoupit z EU ? Kam ? |
|
|
J. Kombercová 28.5.2015 8:27Re: Z EU je třeba vystoupit. Přísně tak. Když někdo řekne a), musí taky dodat b). Ten první krok prosazují mnozí, aniž by sdělili jakýkoliv další krok, kterým by se měla naše vlast, zbavená okovů EU, ubírat. |
|
|
E. Erat 28.5.2015 8:47Re: Z EU je třeba vystoupit. Zřejmě máte vy i paní Drobková pod kůží zažitý ten stádní komplex.Není divu,pod kuratelou jsme byli často a možná někteří i rádi.Rakousko-Uhersko,Německo,SSSR a nyní Brusel.Ono ve stádě je teploučko, a nemusí se jedinec starat sám o sebe.A obrovská výhoda je,že když se něco nepovede,tak za to může ten protektor.Já osobně nepotřebuji,když se z někým chci přátelit či obchodovat,abych s ním bydlel v jednom baráku,měl společnou peněženku atd.Takže to b) je návrat do stavu před vstupem do EU.Leč,nyní již musím odejít. |
|
|
K. Drobková 28.5.2015 8:52Re: Z EU je třeba vystoupit. Staré, známé a mnohokrát ověřené pravidlo říká " Do jedné řeky dvakrát nevstoupíš. " Návrat do stavu před vstupem do EU není reálný a tudíž možný. |
|
|
V. Novák 28.5.2015 9:41Návrat před vstup do EU není možné už proto, že EU je všude kolem nás - a to včetně schengenského prostoru. Tudíž bychom se sice ocitli mimo "Festung Europa" - ovšem presto uvnitř jejích hranic. Naše hranice se stanou všude vnějšími schengenskými hranicemi, veškerý náš dovoz a vývoz bude muset jít přes hraice EU - které nic nezabrání zavést vůči nečlenskému státu víza, cla, sanitární a jiné kontroly. |
|
S. Donát 28.5.2015 10:18Re: Návrat před vstup do EU není možné už proto, Kde je napsáno, že vystoupením z EU vystoupíme i ze Schengenu? Ale ono je to fuk, jestli vystoupíme, nebo počkáme, až se ten nesourodý slepenec rozpadne sám. |
|
|
A. Alda 28.5.2015 10:26Není to fuk. Samovolný rozpad bude provázen chaosem a vzájemným nepřátelstvím. Když vystoupíme včas, budeme si moci smluvně upravit řadu věcí (včetně hraničního provozu a cel etc.) s partnery, kteří ještě fungují a jsou ochotni ke komunikaci. To po samovolném rozpadu EU nemusí vůbec platit. |
|
|
Z. Rychlý 28.5.2015 9:01Re: Z EU je třeba vystoupit. Do EHS. |
|
|
K. Drobková 28.5.2015 9:07Re: Z EU je třeba vystoupit. Zaspal jste dobu. EHS neexistuje. Po ratifikaci Lisabonské smlouvy Evropská společenství zanikla a právním nástupcem se stala Evropská unie. |
|
|
Z. Rychlý 28.5.2015 9:55Re: Z EU je třeba vystoupit. To já vím. Je nutno se z té slepé uličky vrátit tam, kde to ještě fungovalo a zkusit něco jiného, než kráčet k federaci. |
|
|
A. Alda 28.5.2015 10:20Byli jsme před EU, budeme i po ní. Nepotřebujeme ji. |
|
|
R. Sartori 28.5.2015 7:04DNES TO ZAČÍNÁ z vostra!Je tu Boublíková ! :-)))) :-)))) |
