Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úsměvy a smutky naší doby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 29.5.2015 16:12Re: Hezký článek. Protože to idiotský zákon o ochraně osobnosti nedovolí. A prostitutku zrovna osvobodili, tohle vám nevyšlo. |
|
|
J. Řezák 29.5.2015 16:04Re: Hezký článek. To ani náhodou. Jenže je to takové nijaké. To, že se na hranicích střílelo, ví každej blb. |
|
|
J. Řezák 29.5.2015 16:01Re: Hezký článek. A proč? Když nám mohla vládnout prostitutka, proč by měl jít k soudu za to, že napíše pravdu? |
|
|
J. Jílek 29.5.2015 11:13není to ještě pravomocné, leč výsledek soudu se dal čekat nesympatie nestačí.... |
|
M. Prokop 28.5.2015 23:12Re: Pro Pražáky: Jenže on se s nimi v Norsku nejen nevídá, ale ani nesmí vídat. Vaše konstrukce je poněkud nereálná. Dobrou |
|
|
P. Boublíková 28.5.2015 22:59Re: Pro Pražáky: Po norské socialce je nám úplně kulové. A k případů paní Michalakove máme pouze jednostranne informace. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:57Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce to je pěkné, že sem dáváte článek norského breivikovce z Pokrokové strany.... :-) |
|
|
P. Boublíková 28.5.2015 22:55Re: Pro Pražáky: Ale procpak? Jakekoliv kompro na Michalakovou (resp. na jeji sestru, ke ktere meli deti jit, ciz je ted temer vyloucene) zvyšuje šanci, ze děti zůstanou v Norsku. A kdo jiný než někdo z rodiny se mohl dostat k rodinným fotkam? Že otec nemá zájem vychovavst děti ještě neznamená, že se s nimi nechce vídat. V Norsku by to měl snazší. No nic, už jdu do peří. Dobrou. |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:49Re: Pro Pražáky: Zřejmě jste asi nemusela bojovat o své děti v poněkud, řekněme, nepřirozených či nepříznivých podmínkách. Problém je ta norská sociálka, tahanice mezi Michalákovými až potom. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:47Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce "Organizace prakticky bez kontroly" .... :-)))) vždyť opakovaně rozhodoval soud |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:46Re: Pro Pražáky: Pokud Michalák, tak proč? Aby měl s dětmi kontakt? To je ještě větší nesmysl, než "gentleman Hitler". |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:43Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce Já vám neberu, že "víte hovno", ale proč máte snahu to tvrdit o jiných? http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/463882/barnevernet-falsuje-dukazy-je-to-potvrzeno.html On ten problém paní Michalákové není ojedinělý. Organizace prakticky bez kontroly, prodchnutá snahou "páchat dobro", se zvrhne kdykoliv a kdekoliv. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:43Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce to víte, norský fašismus jednoho rozpálí.... :-)))) |
|
|
P. Boublíková 28.5.2015 22:39Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce Přesně tak. |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:38Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit A vy její nejlepší ilustrací. Vy se staráte (zřejmě láskyplně) o Machovu řiť, když na jeho názory vám argumentace nestačí. |
|
|
A. Bergerová 28.5.2015 22:38Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce Nikdo z nás nemá dostatek informací pro posouzení případu. Vzpomínám, kolik bylo různých článků o kuřimské kauze a Aničce Škrlové nebo o případu zneužívání v Nýrsku. Nakonec bylo všechno překvapivě úplně jinak. Ale to je asi český zvyk - vím hovno, ale vyjádřit se musím. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:36Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit ale no tak jste zklamán, berte to jako chlap :-) |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:35Re: Pro Pražáky: Obdivuji vaši snahu vymyslit zcela nereálné možnosti a vážně je prezentovat. Koho mi to jen připomíná, kdo se na nesmyslu "točí do alelujá" (JIP, selén, dostřel, Keynes ...) :-P |
|
|
P. Hofman 28.5.2015 22:34Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit Autor: M. Prokop Datum: 6.5.2014 9:20 Ano, pokud někomu nerozumíte (nebo něčemu), je nejjednodušší napadnout autora. Osvědčená bolševická (rudobolševická) metoda. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:34Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit Pan Hofman ovšem musí věřit norským soudům, protože jsou věcně i místně příslušné, chudáčku :-) |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:33Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit sedli jste všichni na lep :-) |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:32Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit Vy jste také čtyřprocentní jako Ilsner? Ti vidí v otočení zády své doskočiště. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:31Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce vy si fakt myslíte, že ty vaše pamflety ještě někdo bude číst? :-) |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:31Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit Kompletní informace má možná pan Hasenkopf, já ne, vy asi také ne. Ovšem já ho znám a tedy mu věřím. Pan Hofman ovšem musí věřit norským soudům, protože co české je, špatné je. :-P Klasika. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:31Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit házíte imbecilními články nekompetentních lidí |
|
|
J. Kanioková 28.5.2015 22:30Re: Pro P. Hofmana, když věří šílené autorce Reakce Pavla Hasenkopfa, právního zástupce: https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum/posts/699443066842981 |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 22:30Re: Pro Pražáky: ona instituce JE pod kontrolou soudu. Stejně jako u nás. Sedli jste na lep :-) |
|
|
P. Boublíková 28.5.2015 22:30Re: Pro Pražáky: Kdo podle vás dal Barnevernetu ty fotky? |
|
|
P. Hofman 28.5.2015 22:28Re: Není pravda, že Michaláková cokoliv odmítá zveřejnit Ale já vám tu demonstraci v sobotu přeji. A bude tam i Mach zase na někoho vystrkovat řiť ??? |
|
|
M. Prokop 28.5.2015 22:28Re: Pro Pražáky: Pokud se snaží a nikdo o tom neví, tak jak se snaží? Váš příspěvek bych chápal, pokud by norský soud přiřknul děti Michalákovi (bez ohledu na to, že byl zřejmě hlavní příčina odebrání, kromě fízlovského Barnevernetu), jenže to neučinil. Dal je cizím lidem a pokud se to dle vás snaží zvrátit pan Michalák, tak tedy jak? |
