Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úsměvy a smutky naší doby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 28.5.2015 11:21Re: Astone, socialismus, na kterém stojí EU je k ničemu. Mozek zapojit nestačí. Ten řídí jen údy a tak. To jsou jen takové vaše primitivnní řeči. Je nutno mít správně osazenou mysl. Relevantními informacemi... Dzp. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 11:32Re: Astone, socialismus, na kterém stojí EU je k ničemu. na to musíte zapojit mozek, abyste poznal, které jsou relevantní :-) ale vám jen řídí údy a tak... |
|
|
Z. Rychlý 28.5.2015 11:37Re: Astone, socialismus, na kterém stojí EU je k ničemu. No vidíte, čím vy chcete lidi přesvědčovat !!!! Zatímco my ostatní máme mysl v mozku, vy ji máte jinde. Bůh ví kde, a i ten to u vás ví tak 50 na 50. My ostatní víme, že zas*at si mysl relevantními informacemi až ke stropu je k ničemu, jestliže je neumíte použít. Jste jen kolovrátek s mosazným štítkem "Spontánní řád". |
|
J. Anděl 28.5.2015 11:32Re: Astone, socialismus, na kterém stojí EU je k ničemu. Navždy? Jestli něco evolučně vzniklo, tak to jednou evolučně skončí, nebo se transformuje v něco jiného. Týká se to i národních států. Kdo ví, co bude za sto tisíc let. |
|
|
J. Matuška 28.5.2015 9:32Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, poznamenává deník. Zdá se, že ruský prezident se snaží zvýšit tlak na Západ. Spojenectví s Čínou a zeměmi BRICS znamená, že se chystá Moskva zasáhnout v oblasti bezpečnosti na Blízkém východě. Jeho tvrdá rétorika ale naznačuje, že nebude v této věci jednat ze slabé pozice. http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/putin-za-rozsirovanim-islamskeho-statu-stoji-spojene-staty/
|
|
|
J. Matuška 28.5.2015 9:36Re: Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, Z názoru některých čtenářů Deutsche Wirtschafts Nachrichten k článku: "Konečně, alespoň někdo nazývá věci pravými jmény a nestydí se to říci nahlas. Naše politika vždy nestydatě čeká na rozhodnutí USA! Doufám, že Evropa bude pevností před útokem miliónů uprpchlíků z Blízkého východu a Afriky. Tato velká migrace to je výsledkem jejich tristní politiky." |
|
|
F. Doušek 28.5.2015 10:19Re: Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, Proto jsou bojovníci IS vyzbrojeni převážně ruskými kalašnikovy? |
|
S. Netzer 28.5.2015 10:31Re: Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, Deutsche Wirtschafts Nachrichten je takový německý aeronet, takže prakticky 90% obsahu sestává z kremelské propagandy. |
|
|
V. Novák 28.5.2015 10:52Re: Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, Špatní Němci! Vlastně ani žádní pořádní Němci to nejsou!! Co nepodporuje JPN - toť kremelská propaganda! I kdyby to z US DoD pocházelo... |
|
|
Z. Rychlý 28.5.2015 11:14Re: Putin si dříve nedovolil takové ostré prohlášení, V Brazílii si to může dovolit. Doma ho sprdla Angela tak, že to museli tlumočníci mírnit. Země BRICS jsou dobrá odbytiště, ale předhonit někoho ? Asi jak my doháníme a předháníme Západ. |
|
|
J. Jílek 28.5.2015 9:16ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... ....v zemi, kde je 400 tisíc ha zemědělské půdy ladem mě docela sejří.... |
|
|
P. Schuster 28.5.2015 9:43Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Kde jste přišel na ten údaj 400 000 ha? Podívejte se na internet na půdní fond ČR. Celková plocha je 7,9 mil.ha. Z toho je 54% se využívá v zemědělství (4,26. mil. ha) a z toho 40% je vhodných pro pěstování (1,72 mil. ha). Řepka olejka se pěstuje v současné době na 400 000 ha. Půda o které mluvíte,že je ladem (400 000 ha) je zcela nevhodná pro pěstování. Řepka nemá zrovna blahodárné účinky na krajinu. Další takovou plodinou je kukuřice. Když si sečteme plochu kukuřice a řepky olejky, tak se dostáváme na 30% orné půdy. Tyto rostliny půdu značně vyčerpávají a dlouhodobé pěstování ničí krajinu. |
|
J. Václavíková 28.5.2015 10:00Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Nežinýrujte se. Pšenice je ještě horší. |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 28.5.2015 10:14Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... V těch ,,neblahých účincích". Horší než řepka. |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 28.5.2015 10:22Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Psal to tu v článku agrární analytik Havel. A má to logiku, obě se pěstují dost podobně. |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 28.5.2015 10:36Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... co vy všechno nevíte ... jste odborník na fšecko :-))) |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 28.5.2015 10:53Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... zase jste bumbal ? :-))) |
|
|
V. Novák 28.5.2015 11:42Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Když budete pěstovat opakovaně na jednom poli tutéž plodinu, tak to pole zničíte bez ohledu na to, o jakou plodinu jde. Mimochodem - neviděl jsem pole, na kterém by byla pěstována řepka, řepka, řepka a řepka durch. To snad ani žádný zemědělec nemůže udělat, to může napadnout jen někoho, kdo s půdou nepřišel do kontaktu od té doby, co mu upad květináč... |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 12:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 28.5.2015 14:23Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Pak tam tu řepku pěstuje hovado a ne zemědělec. I zahrádkář ví, že se plodiny musí střídat, že není dobře dát po bramborách zase brambory... Že je dobře ppo sklizni nasít zelené hnojivo atd. Když se řepka pěstuje jak má, tak provzdušňuje těmi tlustými kořeny půdu. Pokud se sklidí na místě semena a pořezaná zelená hmota zaorá - je z ní vynikající humus. Halt jako všecko - když to dělá hovado, jenom uškodí. |
|
|
P. Schuster 28.5.2015 10:56Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Ale řepka děsí myslivce. Každý rok kvůli nim totiž zemřou stovky kusů srnčí zvěře. Ozimá řepka je na jaře první zelenou potravou, ale zvířatům neprospívá. Rostlina totiž obsahuje látky, které srncům ničí játra, plíce nebo nervovou soustavu. Zvěř pak hromadně umírá. Po požití pšenice je zvěř v pohodě. |
|
K. Drobková 28.5.2015 11:24Ale no tak, lhát se nemá ........ Po patnáctiletých zkušenostech s touto problematikou lze říci, že původní obavy z výrazně negativního dopadu rozsáhlého pěstování této plodiny na srnčí populaci se naštěstí nenaplnily a jeho skutečný vliv je někdy přeceňován. Prudký nárůst osevních ploch řepky v uplynulých letech neměl za následek úbytek srnčí zvěře. Její úmrtnost v důsledku nadměrného příjmu řepky je ve skutečnosti v celkovém měřítku podstatně menší než ztráty působené motorovými vozidly nebo vysečením srnčat zemědělskou mechanizací. A důležitou roli hrály ale i jiné faktory, mezi něž v některých honitbách patří i nedostatek kvalitní myslivecké péče o srnčí zvěř. nejméně rádi toto slyší ti, kteří raději hledají chybu někde jinde než jen u sebe. To samozřejmě neznamená, že v těch honitbách, ve kterých je řepka ve větším rozsahu pěstována, není zapotřebí věnovat uvedené problematice zvýšenou pozornost. Na druhé straně je ale také třeba zcela objektivně říci, že řepka představuje v zimě pro srnčí zvěř velice atraktivní potravu a jejím pěstováním se značně zvyšuje potravní nabídka v tomto kritickém období. Srnčí zvěř se na řepkových polích velice ráda paství, aniž by v naprosté většině případů u ní docházelo k jakýmkoliv projevům narušení zdravotního stavu. Takzvané řepkové onemocnění vzniká zpravidla teprve při společném působení několika vzájemně působících faktorů. Zkušenosti ukázaly, že k úhynům dochází v prvé řadě tam, kde srnčí zvěř má zhoršenou kondici a její výživa je navíc v zimě příliš jednostranně orientována na řepku v důsledku nedostatku jiné atraktivní potravy. Dr.M.Vodňanský - Myslovost - únor 2002 |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 28.5.2015 10:21Re: ty argumenty mdlého ducha o zabrané zemědělské půdě.... Je to všechno otázka relací. Pěstování řepky jako zdroje ,,paliva" nemusí být nutně ztrátové. Ovšem musí se započítat hodnota pokrutin jakožto krmiva, bionafta může sloužit pro traktory obrábějící půdu (pak má logiku upuštění od spotřební daně, není třeba redistribuce), také diverzifikace zdrojů má jistou hodnotu. |
|
|
O. Uživatel 28.5.2015 10:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Růžička 28.5.2015 8:48Alternativní, obnovitelné zdroje? Ano. Ale: Jejich zavádění nesmí být jednotlivým evropským zemím nařizováno povinnými kvótami ani procenty bruselskou plánovací mašinou, ovlivněnou a uplacenou ekoalarmistickými lobisty. To samé platí o kvótách utečenců. Nejdříve měla ČR přijmout pět set mouřenínů, včera již o třináct stovek více. Volené národních vlády a parlamenty jsou tak pouhými převodovými pákami zvůle bruselských socanských dobroserů. |
