Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úprk k rozvolnění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 22.6.2021 8:32Jenže vyhráli ve volbách. Když není nikdo, kdo by je porazil, tak tam je ten, kdo vyhrál. To je demokracie. To neznamená, že nám do života má kecat někdo, kdo nás vůbec nezná a myslí si, že ví, co je naše dobro. Nás se ale nezeptá. |
|
P. Kučera 22.6.2021 8:29Paní Moravcová, asi nejste moc hrdá a svéprávná. Dnešní mladí vidí svojí bodoucnost v hranicích celé Evropy! A asi vás to řekvapí, ale volba Evropy je volba demokracie. Jsou tam hlasy, které se vám nelíbí? Ale to je výzva k aktivitě, k diskusi! Neplést si s protektorátem či s ruskou kolonií. |
|
A. Dudík 22.6.2021 8:00JUDr. Zdeněk KESSLER ... TO BYL PŘEDSEDA ÚSTAVNÍHO SOUDU !!! Narodil se v rodině zaměstnance drah a prodavačky, po maturitě na reálném gymnáziu studoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně, kde promoval v roce 1949, ve stejném roce se stal doktorem práv. Po právnických studiích od roku 1949 do roku 1953 byl zaměstnán jako podnikový právník. Od roku 1946 byl aktivní v Československé straně národně socialistické, odmítal režim nastolený po roce 1948, byl proto sledován Státní bezpečností a roku 1953 byl odsouzen k 17 letům vězení za velezradu. Roku 1960 byl amnestován presidentem Novotným.[1][2] Po volbách roku 1990 zasedl do Sněmovny lidu Federálního shromáždění (volební obvod Jihomoravský kraj) za Občanské fórum. Po rozkladu Občanského fóra v roce 1991 přešel do poslaneckého klubu ODS. V parlamentu setrval do ledna 1992, kdy rezignoval v důsledku svého zvolení do Ústavního soudu ČSFR.[3] Ve federálním parlamentu byl členem předsednictva FS ČSFR, členem ústavněprávního výboru a předsedou mandátového a imunitního výboru. V roce 1992 se stal soudcem Ústavního soudu ČSFR, po rozpadu Československa předsedou Ústavního soudu ČR. Na funkci rezignoval ze zdravotních důvodů krátce před smrtí. V roce 2002 mu Václav Havel udělil Řád Tomáše Garrigua Masaryka.[1] V roce 2002 mu bylo uděleno čestné občanství města Brna a Řád čestné legie. V roce 2006 byl v rámci ocenění Právník roku uveden do právnické síně slávy. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Kučera 22.6.2021 8:11Se Zdeňkem Kesslerem jsem se seznámil v roce 1991 (měl právě levou ruku v sádře), kdy začaly sílit hlasy Slováků o samostatnosti a první úvahy o kupónové privatizaci. V hlavních myšlenkách jsme se shodli: pokud budou Slováci z Č-SFR opravdu odejít, tak by měli. A kupónová privatizce ekonomiky? : Tam jistě demokracie nefunguje, podniky musí mít jasné vedení a jasnou hierarchii, miliony drobných akcionářů nerozhodnou nic. Tehdy žádného z nás dvou ani ve snu nenapadlo, že žádoucí koncentrace kapitálu proběhne "legálně", protože bez zákonů, na druhé straně ale ale ani to, že sát se rozdělí tak rychle a elegantně. |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2021 7:49Zase to kolektivisticke myšlení. Je třeba to nechat na lidech a jejich odpovědnosti, nejsou malé děti. |
|
|
S. Lazárek 22.6.2021 8:03Stádo jedince kteří by ho mohli svým chováním ohrozit vždy vypudilo a někteří lidé jsou jako malé děti. Kolektivní imunita stojí na přístupu stáda a pokud si někdo myslí že má svobodu v tom šířit nakažlivou nemoc, dosahuje se jí těžko. |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2021 8:05Kolektivní imunita, stádo... To je ono... |
|
|
S. Lazárek 22.6.2021 8:07No a co jsme jiného? |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2021 8:14Jak kdo. Já nechci být ovcí ve stade. Včerejší fotbal z Kodaně - narvany stadion bez roušek, přitom mají vzhledem k počtu lidí po covidu kolektivní imunitu proti nám třetinovou, počet aktivních případů relativně čtyřnásobný, počet případů v kritickém stavu také čtyřnásobný. Kdo chtěl, šel, kdo nechtěl, nešel, je to na každém. |
|
|
S. Lazárek 22.6.2021 8:20Není důležité co chce nebo nechcete být, ale co jste. Vidíte, píšete že nejsme stádo a pak sem fouknete příklad s narvaným staďákem, taky byla pěkná fronta před Primarkem, stádo se prý sjelo skoro z celé republiky |
Člověk který se může nechat očkovat a nenechá je ustrašenej sobec, který myslí jen na sebe, tak to vidím já.
|
|
J. Nevrkla 22.6.2021 8:26Ty lidi tam nikdo nenahnal, rozhodli se sami s vědomím, že možná riskují a ponesou následky. Pokud ano, možná se příště rozhodnou jinak, pokud se jim nic nestane, budou odvážnější. Za ustrašene sobce já naopak považuji ty, kteří se nechají očkovat a ještě chtějí, aby se nechali očkovat jiní, kteří si vezmou respirátor a chtějí ho i po ostatních, kteří nechodí do hospody a chtějí, aby tam nechodili ani jiní. |
|
P. Jirkovský 22.6.2021 8:16Někomu holt stačí slabomyslná nálepka "kolektivismu" a má vystaráno. Každej přece ví, že Robinson Crusoe na tom svýám ostrově covida nechyt, a ani chytit nemoh. |
|
|
P. Vychodil 22.6.2021 8:24je dobré mluvit za sebe...třeba mě jste se nezeptal... |
|
|
M. Moravcová 22.6.2021 8:21Ale nakazil a roznášel jste se vy, ne těch 8 milionů zdravých. |
|
|
J. Polesny 22.6.2021 7:44Jasná metodika, kdy a co při jakých hodnotách, měla být dávno hotová. Je to přeci jen víc než rok od první vlny. Slova jako trasování a eKaranténa, už člověk taky moc neslyší.... |
|
J. Václavíková 22.6.2021 7:47Vrchní chaotik, a jasná metodika? Vy vtipkáři! My jedeme podle Čau lidi. Napsala mi babička...... |
|
J. Havelka 22.6.2021 7:56ANO, Čau lidi je Biblí svatá pro Blbý... |
|
|
D. Mach 22.6.2021 7:40Maláčová navrhuje minimální mzdu ve výši 18.000 Kč. Švindlerová a podnikatelé jsou proti. A teď už jen čekám, až vystoupí Bureš, navrhne minimální mzdu 18.500 Kč a všichni mu budou nadšeně tleskat ... |
|
|
J. Václavíková 22.6.2021 7:44Přesné! |
|
|
R. John 22.6.2021 7:33Žádám Vobra -Dudíka-Rozsévače, aby nerozvolńoval a udržel svěrač .. zejména když se dá s Křečkem do ústavní právničiny... |
|
|
A. Dudík 22.6.2021 7:40Já mám právní povědomí ... chodil jsem totiž k prof.Ceplovi na jeho bytové přednášky ... byli jsme na Hanspaulce skoro sousedi. |
|
|
A. Dudík 22.6.2021 7:44Cepl a Rychetský ... to je jako kdyby Tesařík hrál s Českou filharmonií |
|
|
R. John 22.6.2021 7:47Ty máš tak maximálně "právní bezvědomí"... asi tě budu muset vzkřísit... co bys řekl skotskejm střikům ? .. nebo bys chtěl svěrací ?.. si vyber.. že seš to ty.. s jiným bych se tak nemazal... |
|
|
J. Václavíková 22.6.2021 7:48
|
|
|
A. Dudík 22.6.2021 7:50Úlohou soudce není tupá rigorosní aplikace zákona, soudce musí umět zákon interpretovat !!! Neboli slovy prof.Cepla nesmí jít o minuciosní reglementaci !!!
|
|
|
R. John 22.6.2021 8:00Ovšem v duchu zákona ty koni... interpretace se nesmí odchýlit od znění zákona , než jak bylo myšleno zákonodárcem... jedna anglosaská zásada práva je, že nehledá spravedlnost, ale zákon... neboť ten tu spravedlnost implikuje... je to ale složitější a na delší diskuz... |
|
|
J. Polesny 22.6.2021 7:45Jede jako fretka. Netuší, že i vláda musí dodržovat zákony. |
|
|
R. John 22.6.2021 7:50Je to odchovanec socialistického právního neřádu... nemůže za to... navíc mu Olda našeptává kraviny a potomm se mu za rohem směje... |
|
|
D. Mach 22.6.2021 7:31Aston považuje posun dalšího rozvolnění na sobotu za rozumný. Mnnno sice proč ne, ale dosud se všechny termíny postupného rozvolňování stanovovaly na pondělky právě proto, aby náběh kontaktů mezi lidmi byl pozvolný. Změnila vláda přístup? Nebo její noví odborníci ví něco víc než odborníci z MeSES? A je tak překvapivé, že 26. června připadá na sobotu, že se termín rozvolnění nedal zvolit na tento datum rovnou? Pro mě to není ani tak rozumné, jako spíš důkaz dalšího chaotického postupu této chaotické vlády. |
|
|
J. Pankovic 22.6.2021 7:35Kdyź to tvrdi Mach... |
