Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úprk k rozvolnění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Ilsner 22.6.2021 10:26ad 10:03 |
|
P. Milan 22.6.2021 10:51Naštěstí. Jinak by nemohl udělat mnoho užitečného pro Česko. |
|
M. Pivoda 22.6.2021 12:01No ano, v té době Václav Klaus se totiž ještě nepokoušel privatizovat koronavirus Covid-19. Tehdy se ekonomovi Václavovi Klausovi ještě nepodařilo zasunout obor biologie pod ekonomii. |
|
|
P. Forejt 22.6.2021 9:33je dávno potvrzeno, že demokracie dnes není o pravdě a o svobodě, ale o úplatcích. Současná tzv. pandemie to jen potvrdila a média se mohou jen dohadovat, zda zisk fmy. Pfizer bude 30, nebo 50miliard dolarů. PS ....Veškrna by se divil, kam se poděla pravda a láska ....no toto. |
|
|
M. Pivoda 22.6.2021 9:45Na českých školách se stále úspěšně vyučuje především ekonomie 19. století, a jakýsi Forejt zde tvrdí, že "... demokracie DNES není o pravdě a o svobodě, ale o úplatcích ... " No toto? |
|
|
P. Han 22.6.2021 10:10Ano, na EKONOMICKÝCH školách se kromě jiného vyučuje i historie ekonomie. Nemá to nic společného (až na nějaké zmínky) s tzv. politickou (tj. marxistickou) ekonomií, kterou kdysi učili vás, a kromě níž nic o ekonomii nevíte, jak tu dokládáte téměř denně. A co to má společného s demokracií, o které blábolíte jak vy, tak Forejt? Kromě snad toho, že v režimu, ve kterém se stále duševně nacházíte, se opravdu nevyučuje jíná ekonomie, než ta Marxova a Engelsova 19. století. Vy jste duševně nedospěl ještě ani k chozrasčotu. |
|
|
M. Pivoda 22.6.2021 10:46V roce 2002 jsem stál před veleváženou českou habilitační komisí (českých překabátěných Marxistů) na VŠB Ostrava, a její reprezentanti mne tehdy přesvědčovali, že moje definice podnikání (kterou jsem převzal z Harvardské školy byznysu) je prý scestná. Pochopil jsem, že v tom českém ekonomickém prostředí je zbytečné cokoliv říci. Marxističtí (překabátění) experti mne tehdy prostě přehlasovali, protože tato země byla prohlášena za demokratickou k 1. 1. 1990, kdy svou roli "užitečného idiota" začal plnit výše zmíněný Veškrna. Titul Profesora ekonomických věd od překabátěných českých Marxistů v Praze ale získal český super-privatizátor, který se v této době dožívá 80 let. Někdejší český Disident Saša Vondra ale dnes není spokojen, že k výkonu zmíněného profesora ekonomie se dnes taktně mlčí. |
|
|
P. Milan 22.6.2021 10:50Ovšem utkání Forejt - Pivoda má svůj půvab. :-P Důstojní soupeři! :-) |
|
|
M. Pivoda 22.6.2021 11:57Karel Šebesta (zde agent Milan Prokop) považuje jakýkoliv diskusní zpřesňující příspěvek za propagaci vlastního názoru. |
|
|
M. Pivoda 22.6.2021 10:34Úplatky se dávaly už od nepaměti! |
|
|
S. Kubů 22.6.2021 9:31Proděláním infekce získáváme specifickou imunitu, která nás chrání při opakovaném kontaktu se stejným virem. Zatímco CDC, ECDC i WHO již imunitu získanou po infekci považují za fakt, o kterém se nediskutuje, naši odborníci, kteří ovlivňují poslední rok kroky Ministerstva zdravotnictví, zřejmě tyto práce ještě nečetli a stále si vedou svou o tom, že přirozená imunita nefunguje.
Především je nutné si uvědomit, že očkování nechrání druhé. Platí, že po očkování stejně jako po prodělané nemoci se snižuje riziko opakované nákazy přibližně o 60 až 90 procent. Očkujeme pět měsíců. Podle informací ÚZIS se po první dávce očkování nakazilo 16,8 tisíce lidí. Po druhé dávce očkování se nakazily další 3 tisíce lidí z milionu očkovaných. Tedy očkování nás před infekcí nechrání zcela. Podíváme-li se na data o opakovaných infekcích u lidí, kteří měli v minulosti covid-19, tak za uplynulý rok mělo infekci 1,22 milionu lidí a opakovaně bylo PCR pozitivních 1400 lidí. Tedy to je další důkaz, že přirozená imunita funguje minimálně stejně dobře jako očkování. Na těhotných ženách se žádné klinické studie z etických důvodů neprovádějí. Nechápu, jak je možné, že vakcinace je těhotným ženám doporučována, když nemáme ponětí o tom, zda nebude mít negativní účinky na ženy nebo plod. Například vakcína Vaxzevria není v těhotenství doporučena vůbec. Každá žena, která se v těhotenství nechá naočkovat, riskuje zdraví své i zdraví svého dítěte. Dokonce i výrobci vakcín uvádějí, že těhotnou ženu lze očkovat pouze v případě, že je koronavirem zvlášť ohrožená, a to pod dohledem lékaře. Státní zdravotní ústav na svém webu v lednu 2021 konstatuje, že příčinná souvislost PIMS-TS se SARS-CoV-2 prozatím nebyla prokázána. A očkovat děti jen kvůli kolektivní imunitě je prostě neetickým přenášením problému nejstarší generace na tu nejmladší. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ockovani-Tehotne-riskuji-zdravi-I-ditete-Mladi-Pozor-Imunolozka-varuje-667611 (RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., PL, 17.6.21) |
|
|
D. Mach 22.6.2021 9:46"... za uplynulý rok mělo infekci 1,22 milionu lidí a opakovaně bylo PCR pozitivních 1400 lidí. Tedy to je další důkaz, že přirozená imunita funguje minimálně stejně dobře jako očkování." Přirozená imunita funguje, jen to má jednu nevýhodu. 30.000 lidí z nedobrovolného pokusného vzorku zemřelo. |
|
|
S. Kubů 22.6.2021 10:37O tom samozřejmě tahle debata není: Vakcíny byly k dispozici až od přelomu roku a organizace očkování byla v prvních týdnech jaká byla. Podstatná otázka současnosti je, zda/proč nutit k očkování proti covid-19 lidi, kteří tuto nemoc již prokazatelně prodělali, a za druhé děti a mládež nebo obecně skupiny obyvatelstva touto nemocní neohrožené. Že kolektivní imunity bylo v ČR dosaženo nejpozději v první polovině května t.r., o tom nejlépe vypovídá epidemiologický vývoj. |
|
|
J. Kejkrt 22.6.2021 10:42Protože jde o prachy a o moc. Proto dneska lžou, že jsou lidem se zbytkem zdravého rozumu k smíchu. Ale taky trochu k pláči. Covid = nové náboženství. |
|
|
P. Milan 22.6.2021 10:54Prodělali, ovšem hladina protilátek vesměs není zjišťována. Skupiny, které sice nejsou tolik ohroženy fatálními následky, ale mohou nemoc šířit. Zda bylo kolektivní imunity dosaženo, dokonce trvale dosaženo, to uvidíme. Není to nijak jisté. |
|
|
S. Kubů 22.6.2021 11:45Protilátky proti SARS-CoV-2 jsou jenom ukazatel („marker“), že dotyčný má přítomnou imunitu proti covid-19, ale pro tu samotnou systémovou imunitu je podstatná imunita T-buněčná, nikoliv hladina zmíněných protilátek. A proto taky, pokud někdo nemá detekovatelné protilátky proti SARS-CoV-2, ještě pořád proti covid-19 může mít dobrou imunitu.
Jak jsou definováni ti, kteří nemoc covid-19 prodělali, to pregnantně vyjádřil pan prof. Beran v článku v ECHu24 (8.4.21): „Osoby, které covid-19 prodělaly, jsou určitě osoby, které měly kdy v minulosti příznaky plus PCR pozitivní test, nebo měly kdykoliv pozitivní titr protilátek.“ Že naše „autority“ neuznávají přítomnost protilátek proti SARS-CoV-2 (jakýchkoliv a kdykoliv zjištěných) za důkaz o prodělání covid-19 pokládám za skandální. |
|
|
D. Mach 22.6.2021 11:03Loni byl epidemiologický vývoj tomu letošnímu podobný. Počkáme na podzim, a to uvidíme vše jasněji. Ale mě se nechce čekat, takže jdu za týden na druhé očková a budu mít klid. |
|
|
S. Kubů 22.6.2021 11:52No byl a nebyl. Každopádně na vrcholu "první vlny" na jaře 2020 byly "záchyty pozitivit" pořád nula nula nic. Ale jasně, k tomu ty vakcíny jsou: Pro ohrožené skupiny a pro ty, co se bojí. Nejsou k tomu, aby byly nuceny těm ostatním. |
|
|
P. Forejt 22.6.2021 9:16jsem tomu opravdu rád, že byl Kubek zvolen počtvrté prezidentem ČLK ......ukazuje to, že české zdravotnictví jen na tom hůře, než mnozí tvrdili .....n-tsssss |
|
|
P. Forejt 22.6.2021 9:14motivovat k očkování losem ....další moderní krávovina. Něco, jak když zdravotníkům dávali 8000,- poukaz do lázní ?! ........to asi vymyslel Kulveit v Oxfordu ??? ...nebo Lazárek ?? ......kdo ví... |
|
|
F. Doušek 22.6.2021 9:25To už běží v čínském Hong-Kongu i v Rusku. |
|
|
P. Forejt 22.6.2021 9:10zdravím všechny ......dnes slaví ženy tzv. Mezinárodní den bez kalhotek ?! .....no toto. PS ....jak to vyřeší paní Hájková zpráva neuvádí ....tssss |
|
|
F. Doušek 22.6.2021 9:24A co ta vaše, Forejt? Bude mít plíny na kšandách? |
|
|
P. Forejt 22.6.2021 9:27bez starosti ...budu jí na tom držet celý den ruku (vlastní)! |
|
|
J. Ganaur 22.6.2021 10:07U klábosnice! |
|
J. Venc 22.6.2021 9:09Voškliví tasmánští čerti sežrali roztomilý tučňáky a tady se řeší marginální rozvolňování. Ach jo. :-) |
|
|
Z. Mikula 22.6.2021 9:04Věčné dilema. Rozvolňování či restrikce. Vidět, že Fiala z ODS má pod čepicí. Když vláda vyhlásí rozvolňování, my opozice budeme požadovat restrikce a zase naopak. Zatím nás po váhání podporují i Piráti. Ale po volbách? |
|
|
D. Mach 22.6.2021 9:10Opozice bývá v opozici. V demokratických státech to tak bývá. Z těch států, kde opozice musí oslavovat vládní stranu, z těch bych si příklad nebral. |
|
M. Strelec 22.6.2021 10:50Když to vezmi přísně scholasticky, tak opozice bude v opozici i když nebude mít pravdu a bude to škodit. |
|
|
D. Mach 22.6.2021 11:06Může to tak být, a to nevědomky nebo účelově. Na druhou stranu může být i vláda, která bude škodit. |
