Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Údiv nad předsedou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Salajka 6.4.2021 5:11Kálouskovi roste konkurent. |
|
V. Zadák 6.4.2021 5:02Až Rychetský opustí svoji funkci může si žvanit co chce a kde chce. |
|
|
V. Mokrý 6.4.2021 5:02
|
|
|
V. Zadák 6.4.2021 5:01Jak se stalo, že vláda vzešla z nelegitimních voleb? |
|
|
P. Rajman 6.4.2021 5:00Když vláda nevzešla z legitimních voleb, nemůže žádný soudce tuto skutečnost komentovat nestranně. Zdá se, že nad pravdou obecnou, že jedna a jedna jsou dvě, čňí ještě jakási pravda "česká", která sice pravdou být nemusí, nebo je dokonce lží, ale pokud tato lež získá dost zastánců, můze být vydávána alespoň v Česku za pravdu. Neff má pravdu, když píše, že z velokonočních svátků se do české politické prolhsnosti všedního dne nikomu nechce. |
|
M. Němec 6.4.2021 4:48Pane Vobre, vy jste nestydatá a žhavá diskutérka. |
|
|
V. Zadák 6.4.2021 4:14Proboha co to melete? Rychetský se usnesl a šel žvanit do TV? Víte vůbec jak funguje ÚS? |
|
|
J. Vobr 6.4.2021 4:09PITHART SI CHTĚL POSTAVIT S MINÁŘEM DVOJDOMEK !!! https://www.youtube.com/watch?v=sAbWgSmp0r8 A zůstala mu jen propiska |
|
|
J. Vobr 6.4.2021 3:13Blábolíte ... ústavní soudci nemají co chodit do televize vykládat své politické názory !!!
|
|
|
J. Vobr 6.4.2021 3:09PŘEDSEDA ÚS NEMÁ CO POHLEDÁVAT V POLITICKÝCH POŘADECH TELEVIZE A KOMENTOVAT ČI HODNOTIT POLITIKU !!! Taky by neměl vystupovat v cirkuse Berousek jako klaun |
|
|
M. Šurgot 6.4.2021 3:01Je videt, pane Hatino, ze mate bud kratkou pamet, nebo nectete Astonovy uvodniky na NP, anebo jste jen podrazak.... Kdyby ani jedna varianta neplatila, nemohl by jste hodit po Astonovi žlučovou hořkou slinu v poslednim odstavci s onim “mrky mrk”..... Jinak samozrejme ma kazdy pravo na svuj nazor, takze prvni dva odstavce nemusim komentovat. K jejich obsahu jen fakticka otazka - kdy doslo k omezeni cinnosti parlamentu?! To jste si vycucal snad z prstu, ne?! |
|
|
P. Hatina 6.4.2021 0:56Tak on pan Rychetský skutečně až nadbytečně žvaní do médií (což by ze své funkce neměl). Jenomže, v tomto případě má pravdu. Rolí ÚS není určovat zda jsou rozhodnutí vlády dobrá nebo špatná, on by měl rozhodovat a zasahovat (a to co nejdřív), pokud jsou protiústavní. Leč, vzhledem k tomu že i v tomto mohou být právní spory - a navíc že tu je krize covidu, tak ÚS jde ještě níž, a požaduje alespoň aby ta vyhlášená nouzová opatření, byla dostatečně zdůvodněna. Ale jestli vláda nedělá ani to, tak je i kritika panem Rychetským naprosto správná. Ono totiž, jestli už tady žijeme dlouhodobě v nouzovém režimu, kde panuje zákaz nočního vycházení, policejní a vojenské kontroly na silnicích, zavřená většina provozoven a obchodů, zákaz shromažďování lidí, a mnohé další - o omezení činnosti parlamentu ani nemluvě, tak na to už i ten Ústavní soud reagovat musí.. I třeba proto, aby se vůbec na podzim ještě nějaké svobodné volby konaly.. Ale jestli si Aston myslí že to nevadí, protože přece jeho jako pana spisovatele zatím někdo (mrky mrk) na mejdan pozve ale hlavně že pro plebs platí nařízený tuhý pořádek, tyhle iluze měly na západě elity poměrně často.. |
|
|
F. Žůrek 6.4.2021 0:50Rychecký je ten nejlepší... Dále to nebudu rozebírat. Zdař Bůh! |
|
|
A. Holík 6.4.2021 0:45On ale neni od toho, aby branil ustavu. Ustavni zalobu musi podat nekdo jiny. Ustavni soud pouze pokud mozno nestrane rozhodne, zda zakon odporuje, nebo neodporuje ustave. A pokud ano, jedinou vec, co muze udelat, je napadeny zakon zrusit. Na druhou stranu ano, v zasade jde o znalostni posouzeni, kde by politicky nazor nemel hrat velkou roli. Na treti stranu politicky nazor hraje roli vzdy a vsude. A na ctvrtou, takhle aspon vime, jaky ten nazor je. |
|
|
V. Peroutka 6.4.2021 0:33no a řvete za Klokani nebo za Slávii? |
|
M. Ilsner 6.4.2021 0:22jo, jářku je vás tady řvounů dosti |
|
|
M. Ilsner 6.4.2021 0:20až na to DPH |
|
|
P. Spáčil 6.4.2021 0:19To bude řev. |
|
|
J. Kašpárek 6.4.2021 0:16tak nevím, ale... Jestliže ústavní soudce je tu od toho, aby bránil ústavu a demokratické principy řízení společnosti a dělá to, pak nevidím důvod aby se Aston divil. Na tom není vůbec nic z nějakého politického aktivismu. Že se vláda dopouštěla a dopouští nadále prohřešků proti právům lidí v zemi, že někteří politici zneužívají moc ve svůj prospěch, někteří dokonce zrazují republiku, to všechno je důvod aby o tom byla řeč. Nevidím žádný důvod, aby ji nemohl pronášet ústavní soudce. Je to jeho povinnost a pracovní náplň. |
|
|
V. Mokrý 6.4.2021 0:11A co takhle Astone, zamést si i před vlastním prahem. Když jde o ten údiv nad předsedou ÚS P. Rychetským. Ano, už jím neměl 2roky být, kdyby jako chlap držel slovo. |
|
|
M. Hromádko 6.4.2021 0:08Přesně napsané. |
