Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Udatný rytíři, vpřed!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 18.2.2013 10:38Re: A byl Bursík u u Zelených? Nadšený asi ne, ale není to nakonec jedno, v kterém bodě jeho toulek po stranách se to událo? Pořád stejná "kurwa převlečená za kamaráda", jen dresy se mění. |
|
V. Novák 18.2.2013 11:16Nadšený, protože dobře placený. Bursíkovi nevěřím ani jednu politickou orientaci, včetně té zelené. Vždycky půjde tam, kde se dostane k moci a penězům. |
|
|
F. Ryzý 18.2.2013 9:12Nečas jako hrdina :-) ze sebe dělá akorát kašpara. Plácá nesmyslnými čísly myslí si, že mu to přihraje preference. Jenže levicový volič slyšící na populistické řeči mu stejně hlas nedá a skutečný pravicový volič mu ty jeho tanečky už dávno nepapá. Nečas se jen snaží odvrátit pozornost od svého (hodnoceno v pohledu zprava) absolutně zpackaného vládnutí, ale většina voličů ODS už do něj vidí jak do akvária. Btw co kdyby např,. prozradil, kolik z těch bilionů nebo čím se to ohání, poteče do ČEZu, který vlastní mnoho největších FV projektů ? O tom, že bychom se dověděli, jakým výpočtem se ke všem těm miliardám a bilionům dostali, si můžeme nechat jenom zdát. |
|
|
P. Rajman 18.2.2013 9:00Jako múry na světlo Doráží čeští voliči na monopol ČEZu, který si zavázal všechny politické strany. |
|
J. Tolman 18.2.2013 9:07Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Nebýt atomového dědka a díky němu dokončené JE Temelín, je patrně náš jaderný průmysl po své klinické smrti a česká energetika se tak mohla vyvíjet daleko modernějším směrem. Grégr také prosadil koncept SuperČEZ v roce 2002. Tedy vlastnické propojení již tak dominantního výrobce elektřiny s distribučními společnostmi. Vznikla tak firma, která ovládá českou politickou reprezentaci a tvoří si prostředí pro svůj obchod daleko silněji, než by bylo zdrávo. Díky tomu také patříme mezi největší světové vývozce elektřiny. Miroslav Grégr působil v čele ministerstva průmyslu a obchodu v Zemanově vládě (1998 až 2002) sotva šest měsíců a již si za razanci, s jakou utnul naděje, že ČSSD zastaví nesmyslnou dostavbu jaderné elektrárny Temelín, vysloužil titul Ropák 1998. Atomový dědek, jak si Grégr nechával pro svoji zálibu v jaderném štěpení říkat, dostal ropáka za „tvrdé prosazování dostavby jaderné elektrárny Temelín“, která od jeho nástupu na ministerstvo spolykala další čtyři desítky miliard korun a za jejíž nespuštění v roce 2000 by prý „položil hlavu na špalek“. Ke zkracování Grégra ovšem nikdy nedošlo, protože termíny dané ministrem byly svaté i pro Státní úřad pro jadernou bezpečnost, který pod vedením Dany Drábové přesouval některé nepovedené či neprovedené zkoušky do pozdějších etap uvádění elektrárny do provozu, i když to bylo proti vlastním vyhláškám. Nebýt atomového dědka a díky němu dokončené JE Temelín, je patrně náš jaderný průmysl po své klinické smrti a česká energetika se tak mohla vyvíjet daleko modernějším směrem. http://www.denikreferendum.cz/clanek/12983-ropak-1998-miroslav-gregr-atomovy-dedek |
|
|
J. Šrámek 18.2.2013 9:33Re: Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Jedni drmolí oumi padme dhum,druzí zase Temelín,temelín.Ale že máme plně fungující energetický komplex s účinností perpeta mobile,to se nikdo nezmíní.Totiž komplex JE Dukovany-VD Dalešice-VD Mohelno! Ani sousedé z Rakouska nic proti nemají.Vytknout jaderné energetice lze jen jediné,že přebytky energie,obzvláště tepelné,nejsou využity třeba v zemědělství!Dostavbu Temelína spojit s rekonstrukcí VD Orlík na přečerpávací elektrárnu.Tak,jako jsou Dukovany.1-2 miliardy zisku ČEZ investovat do zemědělství,třeba do skleníkového hospodářství a zelenina z Česka bude stejně žádaná,jako ta nizozemská a jiná.Teplo zdarma,třetinové mzdy,jaká je nutná další konkurenční výhoda?A TO JE TO,ČEHO SE BOJÍ RAKOUŠTÍ SEDLÁCI,VĚČNĚ PROTESTUJÍCÍ PROTI TEMELÍNU.Tak,jako lidé protestující proti úložištím odpadu z JE,v budoucnu žádané surovině!Nevadí jim kontejner čehosi v podzemí,ale že jim 10-20 let bude za domem staveniště se všemi negativy takové činnosti. |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:36Re: Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Ten Orlík, odkud kam by se přečerpávalo? |
|
|
J. Šrámek 18.2.2013 9:38Re: Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Ze Slap! Studie již existuje. |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:43Re: Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Dost bych se obával jisté neekonomičnosti, je to dost na dálku. Případně problémů s velkým kolísáním hladin. Levný plyn (viz USA a břidličný) by to IMHO řešil levněji (ale mohu se mýlit, to je jen tak "z voleje". |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:35Re: Ropák 1998: Miroslav Grégr - atomový dědek Jo, modernějším směrem, směrem ke krachu. |
|
|
J. Boleslav 18.2.2013 9:09Re: Jako múry na světlo Problém není v ČEZu, ale v těch gaunerech podporovaných různými zelenými užitečnými idioty, kteří zhovadilost jménem FV vymysleli a realizovali za tak úděsných podmínek, výhodných pouze pro FV barony. A v EU, odkud celá tato nesmyslná myšlenka přišla. Proč by měly být jakékoliv zdroje energie takto masivně a dlouhodobě dotovány? |
|
J. Ryba 18.2.2013 10:09Re: Jako múry na světlo není v ČEZu? :-) http://trololo.blog.cz/1302/technologie-tunelovani |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:34Re: Jako múry na světlo Monopol ČEZu, to jste (jako obvykle) zaspal dobu. |
|
|
J. Ryba 18.2.2013 10:00Re: Jako múry na světlo to vy jen nechápete, v čem spočívá, hlupáčku obvyklý |
|
|
J. Tolman 18.2.2013 8:46V Otázkách VM včera mě zaujala faktura za plyn, kde koncový zákazník, přestože neodebral ani náprstek plynu, zaplatil za jeho distribuci přes 800 Kč. Tak pracuje ERÚ. |
|
|
J. Slanina 18.2.2013 8:55Re: V Otázkách VM včera Na otázky VM jsem se včera nedíval, zrovna jako jindy, ovšem podobnou sumu jsem seznal na vlastní oči na faktuře, kterou zaslala RWE jedné mé známé, která též za celé fakturované období odebrala 0 měrných jednotek. Pikatní byl ovšem dodatek, že při tomto "odběru" není účtována DPH. Hodní hoši. |
|
|
J. Stejskal 18.2.2013 8:58Re: V Otázkách VM včera Najmul jste si nějaké trubky, no. A ty vlastní někdo jiný, než plyn. Za TV platíte koncesi ze zákona a taky se třeba pořád nekoukáte. |
|
|
S. Udatný 18.2.2013 9:17Re: V Otázkách VM včera při nulovém odběru elektřiny platíte stálý měsíční plat za rezervovaný příkon (tj. jistič) a pevnou cenu za měsíc, u většiny dodavatelů je to 50 Kč a dph. Za rok takto zaplatíte kolem 1000 Kč a dph. |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:37Re: V Otázkách VM včera Ty trubky, které zákazník od odběru neodhlásil, nejsou "zadarmo". Tam vaše ideologie nefunguje. |
|
|
V. Novák 18.2.2013 10:25Člověče, nezaspal jste dobu? To za socialismu jste platil jednu částku za všechno. Teď platíte - a správně - nejen za přímo odebrané, ale i za možnost odebrat. U vody, u elektřiny, u plynu - ony ty trubky a dráty a jejich údržba taky něco stojí, víme? A musí se to zaplatit. |
|
|
I. Schlägel 18.2.2013 8:12A co na to pan Rada? |
|
|
K. Berka 18.2.2013 8:01Kdysi platilo heslo "Národ sobě", naši zastupitelé razí heslo "Sami sobě"! Předseda rozpočtového výboru PS, nějaký Suchánek (ODS), se vehementně zastává zachování dosavadních akcíí na doručitele. Já se mu ani nedivím, že má obavu, že při rozkrytí vlastnické struktury provozovatelů FVE, nás "trefí šlak", až zjistíme, kdo z vlád a poslanců tyje z tohoto podvodu. |
|
|
J. Stejskal 18.2.2013 8:56Re: Kdysi platilo heslo "Národ sobě", naši zastupitelé razí heslo "Sami sobě"! Netrefí, to vás mohu uklidnit. Z anonymních akcií, převedených na registrované (na jméno) se dozvíte, že 15% má tahle firma, 20% jiná a všechny mají sídla v různých exotických zemích. Rušení anonymních akcií, je pouze nakoupnutí do koulí, užitečné, leč nic neřešící. |
|
D. Polanský 18.2.2013 7:21K iniciativám Je být obezřetný vůči jakékoliv iniciativě se státními penězi, nejen ekologické. Bez ohledu na to která strana s iniciativou přichází. Ono vůbec stát by měl financovat jenom mandatorní výdaje a ostatní ať si řeší trh. Nepostaví se dálnice, no a co, nebudou atd. |
|
|
M. Prokop 18.2.2013 9:57Re: K iniciativám Ale budou ...... |
|
|
A. Bocek 18.2.2013 7:07Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. A to doslovně, vzpomeňte husitských tradicí, vemte kámen a dalekonosný prak a snižujte nepotřebný výkon solárního tunele. Nebojte se elektrická rozvodná soustava si oddechne a vaše peněženka taky ( nesmí vás však chytnout). |
|
J. Anděl 18.2.2013 7:19Re: Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. Obávám se, že pak budete (budeme) platit i ty rozbité panely a to bude asi tak všechno, co toto řešení způsobí. |
|
K. Drobková 18.2.2013 7:24Re: Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. Dětinské. Případné škody po vašem střílení zaplatí pojišťovna a majitelé foto panelů na tom ještě vydělají. |
|
|
A. Bocek 18.2.2013 7:39Re: Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. Při opakovaných škodách pojišťovna navýší pojistné, baroni si budou muset najmout ochranku, kamerové systémy , osvětlení a častější opravy........Nakonec se "objekt" prodá dalšímu a dalšímu , až poslední majitel vyhlásí banrot , a katastrem příslušná obec tuto na své náklady zlikviduje. Stavět FVE na 50 stupni severní šířky byla od počátku geofyzikální zhovadilost. |
|
|
K. Drobková 18.2.2013 7:59Re: Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. Při opakovaných škodách si na vás počíhají a dostanete takovou pálku, že na to do smrti nezapomenete. Nenávistné rozbíjení, ničení, čehokoli, je hloupé, dětinské a nikdy to žádný užitek nepřineslo. Pokud si myslíte, že tímto problém s FVE odstraníte, tak klidně střílejte......... |
