Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tvrdý trest pro Janouška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 17.9.2014 7:29Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Slavíčku, tetanus mám přeočkovaný, ba i jinak jsem očkovaný proti kdečemu. Já sem na sebe opatrný, abych totiž mohl makat dokud nezhebnu. Vy moc makat asi nebudete, když se denně vyzpíváváte z blbosti. ;-)) |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:27Re: Nejlepší je Franta ŽURKŮ http://www.youtube.com/watch?v=T3jMOT65cow a jedéééém !!! :-) :-) |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:25Nejlepší je Franta ŽURKŮ ... všechno co umí, má "od taty" !!! _________________________________________________________ :-) :-) |
|
|
P. Hlosta 17.9.2014 7:24Všechno za prachy? Všechno za prachy? To až tak jisté není. Zvlášť, když se změní politické prostředí, nebo klientelistické uspořádání, případně obojí. Janoušek se ožral v nesprávné době a srazil ženskou v aroganci své moci aniž si uvědomoval, že už není tak úplně na výsluní. No, mozek chlast zatemňuje. To se i velkými bankovkami v ožralosti zapalují doutníky v domnění, že se dá všechno zaplatit a prameny nevyschnou. Jenže pootočením přízně Štěstěny se vyvrbí situace dražší, než je možné zaplatit. Janoušek by musel obětovat snad celý svůj majetek, aby dokázal zaplatit svou beztrestnost. Musel by ovlivnit média ke své přízni, musel by naladit společnost ke své ochraně. Pak by mohl doufat, že i u soudu mu projeví blahosklonnost a bude mít soudce odvahu ho udělat beztrestným. On i miliardář musí mít rozum a v chlastu ponechat řízení auta i čeho jiného, svému zaměstnanci, případně si najmout. Vždyť jde i o jeho bezpečnost. |
|
|
M. Berka 17.9.2014 7:22JIný případ... V roce 2010 na srazu motorkářů ožralý kluk bez papírů na motorku, jenom s řidičákem na auto zabil jednu studentku a druhého kluka těžce zranil. Dotyčný byl 2 měsíce v komatu, pak se s toho s trvalými následky dostal. Ani řidičák mu nevzali, i před tím byl souzen za řízení a nehodu v opilosti. Soud po mnoha odkladech proběhl v roce 2013 a dotyčný dostal stejné TŘI ROKY. Tak se dneska ptám, jak je toto možné a jaká je u nás vlastně spravedlnost??? Jak se to komu hodí? |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:21Re: A co uprchlý exposlanec WOLF ? Banderovec ???? :-) :-) |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:19Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Hlosta , nechte si přeočkovat tetáááán !!! :-) :-) |
|
|
P. Hlosta 17.9.2014 7:11Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Ten chlast, to je prevít! Při něm je člověk silný jak titán. Po něm slabý jako mucha. ;-)) |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:08Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Ale choval se skoro jako pravý Richard .... dokonce sám sebe přesvědčil , že má stříbrný pruh na zádech !!! |
|
|
E. Sevrát 17.9.2014 7:07Re: A co uprchlý exposlanec WOLF ? Vaří čekuládu. |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:06A co uprchlý exposlanec WOLF ? ... po tom se země slehla !!! ____________________________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
P. Hofman 17.9.2014 7:02Tak to byla pro Janouška drahá vopice To byl přímo Richard !!! |
|
|
P. Hlosta 17.9.2014 7:01Opatrnost matka moudrosti? "Namísto demokracie zde máme Kocourkov" .... když jste "necinkal klíči", jen stěží můžete reklamovat kvalitu demokracie dneška. Znám takových opatrných dost, kteří radši do ničeho nešťourají, protože by to mohlo smrdět průšvihem. V práci jsou opatrní před nadřízeným, co kdy řeknou a bokem naříkají na neúnosné zatížení úkoly od zaměstnavatele. Takový ten psí postoj k pánovi, to je jen projev slabosti a říká tomu kdekdo opatrnost. Vzpomínáte Baťu. Jen stěží si dokáži představit, jak by dnes kdo respektoval autoritu nadřízeného, což byl základ povinností zaměstnance u Bati. Loajalita k zaměstnavateli byla prioritou. Rozhodně se u Bati nenosilo naříkání nad udělenou prací, nebo snížení výkonnosti pro slabost. Vždy u Bati platilo, že jen splněný úkol opravňuje zaměstnance na pozitivní postoj k němu. Že je u nás soudnictví, potažmo justice ve špatném stavu, to se stalo zaříkávadlem pro všechny. Nejen pro poškozené nespravedlivým rozsudkem. Ono je totiž právní přetahování se u soudů něco jako rvačka - silnější vyhrává. To platí všude na světě. Spravedlnost neexistuje! Ta se musí vybojovat. Kdo se pouští do rvačky, ten musí počítat jakou má sílu a jakou protivník. Kdo je blb, ten se vrhne do bitvy bezhlavě. Pochopitelně pak na to těžce doplatí. Ani stát, ani nejlepší advokát nezajistí spravedlnost automaticky a hlavně ne zadarmo a bezpracně. S tím musí každý počítat. Žádná práce druhých není zadarmo! Stejně jako kupované zboží se kupuje i služba. Služba právní je hódně drahá! Ovšem právo máte z Ústavy. Je na vás, abyste to právo vymohl! |
|
|
P. Manda 17.9.2014 6:58Re: Problem zacina tam, kde Cesi ne opilec, a chronický dlužník, zrádce, bolševik, dezertér..... |
|
|
E. Sevrát 17.9.2014 6:40Re: Problem zacina tam, kde Cesi Šulc je nemocný člověk, má těžkou cukrovku a s ní spojenou neouropatii.Ta má vliv na funkci mozku, zažil jsem to u své babičky. Na konci života, jinak velmi hodná žena začala "blbnout".Finále byla její smrt mrtvičkou-podle doktora obvyklá záležitost u této diagnózy, Takže vše co píše pan Šulc je třeba brát s rezervou,degenerace mozku již začala,výhoda je že si ji pacient neuvědomuje na rozdíl od okolí. |
|
|
F. Žůrek 17.9.2014 4:31Mnozí lidé zneužívají všeho. A spravedlnost? Janoušek je pouze jeden viditelný případ, že pracháč (vlivný člověk) si může dovolit všechno. Docela podobný případ je R. Krejčíř. Člověk se diví, že konečně ho v JAR zabásli, ať Krejčíř se snaží uplácet jak může. U Batě platilo pravidlo "Náš zákazník, náš pán". A je velice smutné, že takové pravidlo platí nyní právě pro soudy. Darebáci to dobře vědí. Slušný člověk to naopak u soudu zase odnese. Člověk má mnohokrát takový dojem. A dokažte mně, že tomu opravdu tak není. Kdyby se justice a soudnictví poněkud zlepšilo k lepšímu, tak budu jen rád. Mne rodiče důsledně vychovávali, že v životě platí pravidlo "Se slušností nejdál dojdeš", ale tomu se u nás lidé dnes ve velké míře posmívají. Nechápu, proč? Na místo demokracie zde máme Kocorkov a švejkování. A ti praví z toho dokáži těžit. Že západní společnost je tak špatná společnost, to jsem opravdu neočekával. Klíči jsem necinkal před pětadvaceti lety, měl jsem nějaký rozum, ale mnoho věcí mne zaskočilo. Dovolím si uvést třeba případ "senátora Jiřího Čunka". (Prý všechno bylo jen kvůli penězům a tím se to omlouvá). |
|
|
E. Heusinger 17.9.2014 3:52Re: Problem zacina tam, kde Cesi A co jste tam při pozorném čtení našel? To že Hašek byl historik? |
|
|
E. Heusinger 17.9.2014 3:51Re: Problem zacina tam, kde Cesi Sulci, to v beletrii se píše i o historii jest notoricky známo. Historické romány nepíší historici, račte rozumět při Vašem vzdělání. |
|
|
I. Fencl 17.9.2014 3:49výjimka Případ je ale výjimkou a trochu připomíná zástupnou causu. Případ se řeší už léta a v té záři jako bychom měli něco přehlédnout. Při vší úctě k té paní, do které strčil. |
|
P. Kolar 17.9.2014 2:49Re: Problem zacina tam, kde Cesi Co takhle číst článek pozorně, E.H.? :) |
|
|
P. Sulc 17.9.2014 2:49Re: Problem zacina tam, kde Cesi Nebyl, ale vy mate dlouhe vedeni. Prectete si znovu clanel a treba jeste jedno, mozna vam i dojde proc jsem to tak napsal. Urcite pri vasem intelektu nebude nutno cisti clanek po ctvrte ci po pate. |
|
|
P. Scheck 17.9.2014 2:39Možná Možná by stačil i nižší trest, ale bude jen dobře, když si Janoušek půjde posedět. Sám jsem poznal některé z takových bossů (řekněme bossíčků). Byli přesvědčeni, že mají všechny v hrsti a že prachama zvládnou každou situaci. Naší společnosti může jen prospět, když se ukáže, že jsou holt na některé věci krátcí. Přitom jsou tito lidé častokrát dost schopní a pokud by měli přísně vymezené mantinely, jsou schopni i jakš takš zařezávat. Ale to je hodně na nejvyšších politicích. Ehm - pokusil se pro to něco udělat Václav Klaus, Petr Nečas nebo ve svém nedávném dlouhém projevu pan Fiala? Odpovězte si sami. |
|
|
E. Heusinger 17.9.2014 2:17Re: Problem zacina tam, kde Cesi Sulci, co to zase plácáte? Kde jste přišel k tomu, že Hašek byl nějaký historik? |
|
|
P. Sulc 17.9.2014 0:58Problem zacina tam, kde Cesi berou Svejka, jako Bibli, navod k zivotu ci historicky dokument. Haskova sila byla v dluzich, podrazeni kamaradu a chlastu, k renomovanemu hostoriku mel preci jen trochu daleko. Bohuzel, svejkovstvi je uz zazrano pod kuzi naroda a hned tak se ho nezbavi. |
