Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tvrdý trest pro Janouška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 17.9.2014 8:46Kauza oplice za volantem se mnoha politikům, hlavně z okruhu pražské ODS náramě hodí. Pro humbuk kolem ní se snad zapomene na průšvihy s mnohem vyšší politickou škodlivostí. |
|
|
V. Hajková 17.9.2014 8:45to. p. NETZER Na váš podiv- že ten pingl JANOUŠEK jak jej stále označovaly naše media- musím říci, že dokonce má titul JUDr z UK - a mužete si být jistá, že kdyby se dalo jeho studium zpochybnit - už dávno by to náš novinář udělal! :-))) Ten název PINGL si vysloužil- když po maturitě na gymnázium- si šel vydělat nějaké peníze a pak studovat! |
|
|
P. Pruner 17.9.2014 8:44Re: Tvrdý trest? Vy znáte nějakého podnapilého řidiče který dostal 4,5roku natvrdo ? Nemluvě o Vašich 10letech ? Každý trestný čin je jiný než ty ostatní, pachatelé i oběti jsou totiž lidé a ne roboti. |
|
|
P. Pruner 17.9.2014 8:42Re: Opilý JANOUŠEK Ano paní Hájková, byl odsouzen lobista, kterému justice nebyla schopna nic dokázat. Kdyby byl skutečně souzen řidič, tak by trest nebyl tak vysoký - jednak se Vietnamka nepřihlásila proti němu, jednak se podivme na tresty jiných podnapilých řidičů. |
|
|
J. Řezák 17.9.2014 8:41Re: Problem zacina tam, kde Cesi Ano. Takže Lomikar byl vlastně kladný hrdina, řekli bychom demokrat! |
|
|
J. Řezák 17.9.2014 8:38Re: ještě mi něco chybí Jistě. Studoval zřejmě s Bendou v Plzni. Je tedy JPDr. (iuris plzenienzis doctor). |
|
|
J. Slanina 17.9.2014 8:37Re: ještě mi něco chybí Ná "právech" Plzni nebo ve Sládkovičove byste mohla dokonce klidně i habilitovat. |
|
|
P. Rajman 17.9.2014 8:35Re: Přestaňte s tím švejkováním Vám snad připadá trest pro dr. Janouška za chování na silnici (tím ostatním zatím vrtí jeho právníci) něco jako smrt stětím? |
|
|
P. Čech 17.9.2014 8:31Re: Tvrdý trest? Vidíte, a já si , hlupák, myslím, že je třeba zavést nejen vládu práva, ale hlavně spravedlnost. To, co jsem zde napsal totiž odstraňuje rozdílné výše trestů za stejný trestný čin, kdy obvykle závisí nikoliv na výši trestu za trestný čin, ale na šikovnosti advokáta, což je vždy nespravedlivé. |
|
|
J. Slanina 17.9.2014 8:31Když už Aston nakousl toho Haška: „Šafář Nykles byl vožralej jak prase a pan správce byl trochu veselej.“ |
|
|
V. Hajková 17.9.2014 8:29Opilý JANOUŠEK JE ODSOUZEN! To, že rozsudek byl ovlivněn - jeho jmenem - tím kdo je -. je zcela zřejmé a proto je to špatný rozsudek! Pana Janouška stejně jako vy ostatní neznám. Znám jej jen ze spousty novin. článku - zvláště z doby- kdy byl označen IŠTVÁNEM spolu s RITTIGEM- jako hlavní produkt- pro jehož činnost musela padnout vláda ! Po roce a pul odposlouchávání- a dalším roce a něco vyšetřování jej dvojice Ištván - Šlachta - nedokázali postavit před soud! V podstatě tento člověk- který celá leta je označován za zloděje- kmotra / třeba jím je- já to nevím/ nikdy nebyl za nic odsouzen! Pokud nikoho nepřekvapilo, že státní žalobce kvalifikoval jeho opilecký čin jako pokus o VRAŽDU- a žádal 10 let trestu- pak to znamená jediné- státní zástupce jednal naprosto neadekvátně a politicky! SOUD - tento názor odmítl- a bylo by strašné - kdyby se tak nestalo ! NE - K VULI OSOBĚ JANOUŠKA- ale pro nesmyslnost a zachování alespoň- základního práva občana na spravedlnost!! Kdyby se stejného činu dopustil /a děje se to tak dnes a denně/ nějaký FRANTA z Horní - Dolní- český občan si toho ani nepovšimne . Jenže byl to bohatý Janoušek- a jak jsem si všimla i na jiných diskuzích - český občan by mu dal doživotí! Jsem si jista, že ne při litování zraněné VIETNAMKY- ale za to, že je bohatý!! |
|
K. Frauknecht 17.9.2014 8:25Re: Přestaňte s tím švejkováním A lůza pod šibenicí slastně vydechla. |
|
S. Donát 17.9.2014 8:20Re: Tvrdý trest? Jsem opravdu velmi rád, že o systému naší soudní moci nerozhodujete Vy a Vám podobní. |
|
|
P. Čech 17.9.2014 8:17Tvrdý trest? Nevím, co Aston považuje za tvrdý a co za mírný trest. Osobně bych panu Janouškovi napařil minimálně 10 let. Obecně je známo, že u nás jsou v porovnání s civilizovanými zeměmi tresty velice mírné. A navíc, netrestá se skutečný trestný čin, ale okolnosti, které k němu vedly a škoda, která byla činem způsobena. Konkrétně u krádeže se netrestá krádež, ale kolik bylo ukradeno, proč k činu došlo a pod. Je to podle mne právní stav, postavený na hlavu a slouží jedině k obživě zbytečných advokátů. Za další. Usvědčený zločinec by měl mít možnost odvolání pouze v případě, že by byly pochybnosti o vině. Nikoliv o výši trestu. V případě odvolávání se proti výši trestu bych navrhl, pokud nebude prokázána nevina, obecné zvyšování trestů pro drzost. Toto všechno ovšem vychází z jedné příčiny. Tresty nejsou stanoveny jednou konkrétní sazbou ale zcela zbytečným rozpětím, což opět slouží jen zločincům a jejich advokátům. Každý trestný čin by měl být trestán jednou, konkrétní sazbou, např. krádež - 5 let vězení a to nezávisle na tom, zda dotyčný ukradl rohlík a nebo 10 milionů.Důležité je totiž to, aby se nekradlo a ne aby se nekradlo moc. |
|
|
P. Rajman 17.9.2014 8:13Přestaňte s tím švejkováním Sarkastický Haškův román platí v českém právním povědomí jako špičková učebnice dějepisu (a běda tomu, kdo se proti té bolševikem napsané historické slátanině ohradí). Chtěl li pak autor srovnávat válečné soudnictví a současný stav justice v Česku, pak na jakoukoliv jeho kritiku (a v případě nejen Janouška oprávněnou) reagovat tím, že "co by jsme chteli, můžeme být rádi, že nepanuje stanné právo" jen ukazuje do jaké žumpy se ještě bolševiky a ODSkou zdevastovaný systém může propadnout. Po Bradáčové a Šlachtovi to byla tentokrát první soudkyně, která se kvůli obvinění z bolševismu nebála picnout kozu do vazu. |
|
S. Netzer 17.9.2014 8:12Re: ještě mi něco chybí Kristovy rány, ten pingl je dokonce JUDr?! To snad není možný. To Česko je zřejmě země neomezených možností! :-))) |
|
V. Šiška 17.9.2014 8:05Re: ještě mi něco chybí Jestli se na každou svini opravdu vaří voda, pak známe příčinu globálního oteplování :-) |
|
|
S. Donát 17.9.2014 8:02Re: Pověste ho vejš, ať se houpá! U Laciny to byl podle mého názoru exemplární trest na objednávku. Nemyslím si, že to bylo úmyslné vytlačení. Těch nejasností a podivností je i v jeho případě víc než dost... |
|
|
V. Hajková 17.9.2014 7:55Re: ještě mi něco chybí Jak dobře znáte JUDr R.Janouška , že že mužete napsat - to, co jste napsal???:-)))) |
|
|
J. Klepal 17.9.2014 7:54štěstí Pan Janoušek má vlastně štěstí, že dostal relativně nízký trest, vždyť on ve skutečnosti úmyslně najel svým automobilem do ženy silně ovlivněn alkoholem, navíc jí neposkytl pomoc, od zraněné utekl a nechal se honit policisty. Proto také názor některých právníků, že šlo o vraždu ve stadiu pokusu, vždyť těžce zranil svědka své předchozí nehody, byl oprávněný. O obvyklou nehodu by totiž šlo, kdyby mu například žena před již jedoucí auto vběhla nečekaně a nemohl by na krátkou vzdálenost zastavit. Je však pravda, že takový útok na ženu neplánoval předem a jednal zřejmě v okamžitém zmatení mysli způsobeném právě alkoholem, kdy se projevila naplno jeho přirozená agresivita, pokus mozku o vymazání nepříjemné události z paměti pak vedl k jeho útěku od nehody. Je nepochybné, že alkoholem ovlivněné rozhodování tady sehrálo podstatnou roli, k jeho dobru nutno přiznat poskytnutí finančního odškodnění. |
|
|
K. Frauknecht 17.9.2014 7:54Pověste ho vejš, ať se houpá! A lůza pod šibenicí slastně vydechla. Lacina za gangsterské vytlačení nevinné (nikam se nemotala :-)) z D1 (zdokumentováno kamerovým systémem) dostal prakticky stejný trest (5+7). Janouškovi, o jehož vině nikdo nepochybuje, poškozená lezla dobrovolně před auto a mnohé argumenty jsou dány podivným posudkem (druhý je vyvrací - není tedy vše jasné jako u Laciny). Navíc měl pech na zapšklou soudkyni :-)). Dav je spokojenej. Stejně si fšechno nakrad, Máňa to četla v Blesku! |
|
P. Vandas 17.9.2014 7:52Re: Všechno za prachy? Velmi trefný popis situace, pane Hlosto. I já to vidím podobně. :-):-):-) |
|
|
M. Šetka 17.9.2014 7:51ještě mi něco chybí Takový Románel mazánek by nebyl ničím. "Udělal ho" Pavlík Bémů,který se zatím jen tiše usmívá,byť třeba trochu křečovitě. Ale uvidíme. Na každou sv... se vaří voda. |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:47Re: Práce na Psu je celodenní dřina Dá se říci, že TVRDÁ DŘINA ...asi jako je TVRDÝ trest pro Janouška !!! |
|
I. Skolin 17.9.2014 7:47Re: Problem zacina tam, kde Cesi Jste si jist, že diagnóza vaší babičky není dědičná ? |
|
|
P. Hlosta 17.9.2014 7:47Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Já bych to celý den teda nevydržel na Psu. To musí být fakt dříč, kerý to dnes a denně vydrží.;-)) |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:45Práce na Psu je celodenní dřina ... TO NEJSOU LÁZNĚ NA KŘÍŽEK !!! Tu-ááá. :-) :-) |
|
|
B. Hamáček 17.9.2014 7:43Re: Problem zacina tam, kde Cesi Zrovna tak Jiráskem a bolševiky opěvovaní husité byli banda lupičů a hrdlořezů i souvislostech středověku, byť dobře organizovaná !! husité a Švejk jsou národní hrdinové , to je pak těžké ! |
|
|
O. Slavík 17.9.2014 7:42Re: Tak to byla pro Janouška drahá vopice Hloste, mýlíte se.Pes je tvrdá dřina ... to nejsou křížkový lázně !!! :-) :-) |
|
|
B. Hamáček 17.9.2014 7:37Re: Problem zacina tam, kde Cesi Švejk patří k nejodpornějším literárním postavám. Je to prototyp zakukleně agresivního jedince vyčůránka. Hašek byl bolševický ožrala , který měl zde zakládat bolševické buňky. Hašek samozřejmě nebyl historik , ale spoustu lidí to tak chápe . Zrovna tak jako Jirásek , jeho romány nemají s historickou pravdo NIC společného !! Pouze dehonestovali lidi , kteří si to opravdu nezasloužili . Oba dva ! |
