Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři sta v českých jako provize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 23.4.2006 2:20Re: Re: SOCIALISTÉ A NEZISKOVÉ FIRMY - DVOJÍ PŘÍSTUP - NA HLAVU PADLÝ... No jo, www racku, a co ty "neziskové" společnosti, ty taky žádnou "minimální daň" platit nemusí... Proč vlastně? |
Socialisté mají v těch dutých lebeních systémovej chaos... 
|
|
Andy 23.4.2006 2:43tyhle jsou nadbytečné pravil MUDr Racek. |
|
|
Ivan Nový 23.4.2006 8:53racku, otázka na tělo, půjdete se léčit do neziskové nemocnice ??? |
|
|
Jiří K. 23.4.2006 10:03Ach jo, Ladislave. Obávám se, že pro Vaši otázku patří podobná charakteristika jako pro tu Jurovu na neziskovky. Takovouto otázku buď člověk nemyslí vážně a nebo je líný či neumí používat mozek (a tam Vás zatím odmítám řadit), neboť odpověď je naprosto triviální. Jak můžete srovnávat obchodní společnost nebo živnostníka (OSVČ, chcete-li) jejichž smyslem existence a činnosti je vydělat (majiteli, živnostníkovi) peníze pro použití jinde (vyplacení dividend, uživení živnostníka a jeho rodiny) se zdravotnickým zařízením napojeným na omezené veřejné prostředky, kde by podobný transfer peněz (podílů na zisku) směrem do kapes majitelů (akcionářů) znamenal vlastně nežádoucí odsávání peněz mimo systém, mimo zdravotnictví. Tedy ještě jednou a zjednodušeně řečeno - nemocnice tu není primárně od toho, aby generovala zisk, který může být vyveden mimo zdravotnictví. Naopak živnostník je tu od toho aby sebe a svoji rodinu uživil, což dle Obchodního zákoníku může legálně pouze ze zisku, který mu zbyde po zdanění (tedy příjmy nínus náklady mínus zaplacené pojistné mínus daň z příjmů). Minimální daň pak byla pouze reakcí na pozoruhodný jev, že tu bylo nějak podivně moc podnikatelů očividně prosperujících, ovšem celé roky (dle daňových přiznání - spíše bych to nazval daňových zatloukání) trvale ztrátových. Ať si ti poctiví stěžují hlavně na ně. Ostatně každá moje uklízečka zaplatí daň z příjmů vyšší než je ta minimální pro ty nebohé OSVČ - a to si nemůže dát do nákladů vůbec nic, ani auto, ani benzín ani telefony s hovorným ani počítač s internetem ani ... |
|
|
Tomáš 23.4.2006 10:13Re: Ach jo, Ladislave. ach jo, to je klasické socialistické hlupáctví. Běž se chvíli živit jako OSVČ a ono ti leccos dojde. |
|
|
Jiří K. 23.4.2006 11:24Re: Re: Ach jo, Ladislave. 1. Proč bych to měl dělat? 2. Vím dobře o čem je řeč, mám jich dost kolem sebe, dokonce přímo v rodině - těm zadara vedu účetnictví a spolupodílím se na financování rozjezdu - některé výpomoci se bohužel již staly nevratnými dotacemi. 3. Ale o takovýchto jsem nepsal, však dobře víte, že mnou popsaná kategorie existuje a existovala v množství větším než malém. |
|
|
Ladislav N. 23.4.2006 13:11Re: Re: SOCIALISTÉ A NEZISKOVÉ FIRMY - DVOJÍ PŘÍSTUP - NA HLAVU PADLÝ...a "minimální daň OSVČ": Sockomunistickou ZLODĚJNU - zvanou "MINIMÁLNÍ DAŇ (z přímu) pro OSVČ (vynález ČSSD) nezdůvodníte žádnou jinou logikou, než "logikou komunistické hlouposti, závisti a nepřejícnosti". A můžete si kolem toho plácat, co chcete; podstata - hloupost tvůrců zákona - se žádnými slovy vyvrátit nedá... Minimální daň odrazuje od podnikání I letos ubývá podnikatelů, do dubna jejich počet klesl pod 900 tisíc. Stát více podporuje velké zahraniční firmy a ty malé české zatěžuje sociálními odvody. ... |
|
|
jura-p 23.4.2006 0:29Janaboko, Kajan má samozřejmě s trhem pravdu. Kdyby ale nechal samoúčelných a krkolomných exkursů do filosofie společnosti, kterou chápe přes opačné názory svého velikána velmi mechanisticky, udělal by lépe. Stejně srandovně působí jeho postoj k většinovým volbám a k řadě jiných problémů. Někdy forma rozhoduje o kontextu přijetí argumentů. A v tom se Kajan pohybuje jak příslovečný slon v porcelánu. Toho člověka obdivuji a nesnáším současně. Málokdo to má v hlavě tak dobře seřazené v základních věcech a málokdo to dokáže argumentačně tak pokazit jako on. |
|
|
Ladislav N. 23.4.2006 0:35Re: Janaboko, Přesný popis stavu ducha i těla Kajanova... |
|
|
?? 23.4.2006 1:16Re: Re: Janaboko, Ladislave N; není to tak dávno, co jste mne "školil" na lékárníkách co je to marže a zisk. (Já tvrdil, že to je celkem jedno; že tady jde o to, že kopeček zrní na dvorku je stále stejný; pouze kohoutů přibývá...) A navrhoval jsem dělit titul "Vyčůránek roku" MUDr. Pekárkovi za jeho nápad na zlatý padák .... vzpomínáte si ? Já Vás v poslední době nepoznávám |
(Ale IP je Vaše; díval jsem se několikát !!)|
|
janabok 23.4.2006 0:50Re: juro -p tady se musím opravdu Kajana malinko zastat... pravdou je, že často na některé "přispěvovatele" reaguje až příliš nepatřičně (tvrdě, někdy malinko sprostě)... Kajanovi ovšem nelze upřít snahu o vyzdvižení základního principu: člověk = individualista=svobodný tvor=civilizace... pochopitelně zůstává otázkou, jak toto presentuje... nicméně, ( subjektivní názor) Kajan na NP patří, a ať se NP, Kajanovi, juro-p i ostaním daří co možno nejlépe... |
|
|
Ladislav N. 23.4.2006 2:29Re: Re: juro -p Potíž je spíš v tom, že Kajan se nesnaží podat věci co nejsrozumitelněji a česky, aby jim porozuměl téměř každý. On se tváří jako "elita" vybavená zvláštní schopností rozumět nesrozumitelným formulacím plným (zbytečně) cizích slov, kde každý selským rozumem vybavený (a zvídavý) občan si poklepe na čelo a řekne si "ptydepe"... Obávám se, že Kajan jako popularizátor a učitel nedokáže vystihnout a srozumitelně vysvětlit jednoduché principy, které si nastudoval v literatuře. |
|
|
Volič 23.4.2006 1:40Re: Janaboko, Slušná definice,stejně dobře seřazeny jsou i písničky v kolovrátku a dokonce jsou i melodické.Jen nesmí točit klikou ožralá opice. P.S: Dle komentářů ve Chtipu Chechtavého tygřiska,měl bolševik Herynek z Bruntáli nějaké problémy v soutěží k 15.výročí ODS. |
|
|
Ivan Nový 23.4.2006 8:59juro-p, řekl bych, že Kajanovi komunisté velmi dobře rozumí, proto tak zuří :-))) |
|
|
Demokrat 23.4.2006 0:23Zelení a groteska? Nějak nerozumím tomu proč Zelení v PS nemohou být změnou k lepšímu (přeci nebudou vládnout) a proč je jejich volba groteska. Není větší groteska volit strany, které mě již totálně zklamaly (KSČM, ODS, ČSSD)? |
|
|
janabok 23.4.2006 0:28Re: no, on ti Zelení opravdu vládnout nebudou.. ale vydírání se jim určitě zalíbí... |
|
|
bara 23.4.2006 7:43vydírání se jim určitě zalíbí... jsou na světě věci, na které musí být dva dobré ráno |
|
|
janabok 23.4.2006 0:15Ladislav N., ad zaměstnanecké akcie tyhle socialistické pokusy vždy vedly do pekel... několikráte popsáno v učebnicích ekonomie, ale socialističtí inženýři si pokoj nedají... |
|
|
jura-p 22.4.2006 23:50Neznám neziskovku, která by si vydělala svou vlastní činností. Všechny neziskové společnosti, co znám, ke své činnosti potřebují prostředky z rozpočtu, dotace z veřejných rozpočtů a granty. A navíc pořádají sbírky. Žádná neziskovka nevystačí se svou vlastní produkcí. A této krajně neefektivní formě chtějí socani a bolševici předat péči o naše zdraví a naše životy. Prosím, uvádějte příklady neziskovek, které vlastní činností vytvářejí prostředky dostačující na jejich činnost a které dokonce investují, aby jim nezbyl zisk, což je jim zakázáno. Argumentujte, že je jich většina a že se strašně mýlím. Uvádějte stovky a tisíce takových a uvádějte, kde se nacházejí a kde se dají ověřit údaje o jejich fungování. Rád se nechám přesvědčit jmény a výsledky hospodaření těchto efektivních neziskovek. |
|
|
Ladislav N. 23.4.2006 0:01Re: Neznám neziskovku, která by si vydělala svou vlastní činností. Třeba je to stejná socialistická mantra, jako svého času "geniální" Zemanovy návrhy na privatizaci firem zaměstnaneckými akciemi... |
|
|
Jiří K. 23.4.2006 8:48Geniálnějším nápadem už byla jenom kupónovka! Výsledky nám závidí celý svět, jezdí si pro zkušenosti a vstoupíme s ní a jejím brilantním provedením do učebnic ekonomie. |
|
|
Ladislav N. 23.4.2006 16:30Re: Geniálnějším nápadem už byla jenom kupónovka! Kdyby váš "dědek" neznárodňoval, nemusela by proběhnout ani kupónová privatizace... Pokud jste tehdy znal lepší (za daných podmínek použitelnou) metodu, měl jste se přihlásit. |
|
|
janabok 23.4.2006 0:12Re: jura-p už jenom název "nezisková" (čehokoliv) postrádá logiku... budeme-li se držet liberálních zádad, tak cokoliv neziskové = prodělečné; tj. aby to bylo při životě, požírá to daně, dotace, příspěvky... tisíckrát a vícero opakovaně. trh! (pokud možno, co nejsvobodnější)... návod zde už několikrát dal Kajan - naprostý souhlas... |
|
|
Jarda C. 23.4.2006 0:47Re: Titulky na netu hlásají, že nemocnice prý budou pod přísným dohledem státu Nevím jak tomu rozumět. Snad všechny půjdou povinně zpátky do červených čísel? A co moderní vybavení, které nemocnicím a.s. pořídili jejich zřizovatelé (kraje)? To bude rozprodáno? Nebo spíš rozdáno Rathovým kamarádům? Zase se vrátí do nyní čistých nemocnic švábi, špína a nesnesitelný puch? Plus arogantní lékaři a líné, zlé sestry, řvoucí na pacienty? V soukromém zařízení by si samozřejmě neslušné jednání s nemocnými nedovolili. |
|
|
Enders 23.4.2006 7:12Re: Re: Titulky na netu hlásají, že nemocnice prý budou pod přísným dohledem státu Svabi jsou tam ! Sedim v Pardubicich v cekarne a jeden 4cm exemlpar kolem me probeh. Fakt macek - nikde a nikdy jinde jsem takovej kus uz nevidel. |
|
|
Tomáš 23.4.2006 10:17Re: Re: Titulky na netu hlásají, že nemocnice prý budou pod přísným dohledem státu Klidně ať si stát síť takových zařízení zřídí. V tom případě chci chodit do soukromé nemocnice, kterou budu platit na dřevo. A v tom případě ale taky odmítám platit zdravotní pojištění. |
|
|
www racek 23.4.2006 1:58Re: Neznám neziskovku, která by si vydělala svou vlastní činností. ale nenecháš, juro, ty nikdy, u kdyby se snaslo tisíc příkladů. |
|
|
jura-p 23.4.2006 3:35Re: Re: Neznám neziskovku, která by si vydělala svou vlastní činností. Racku, no, tak aspoň jednu?Jednu jedinou. |
|
|
Andy 23.4.2006 8:02Re: Re: Neznám neziskovku, která by si vydělala svou vlastní činností. no, racku, to není zrovna reakce dospělého muže. Zkus raději ten příklad. Já jeden znám, ale napovídat ti nebudu. |
|
|
Jiří K. 23.4.2006 9:16On se pan Neználek ani nechat přesvědčit nechce. Jinak by nekladl takové demagogické a zavádějící otázky. Zatím pod pojmem neziskovka máme zavedeny spíše organizace zabývající se činnostmi charakteru víceméně charitativního bez jasně deklarovaného (zajištěného) přísunu peněz, jaký pro nemocnice představují smlouvy s pojišťovnami. Nelze porovnávat neporovnatelné. Pokud by milý Jura opravdu chtěl, porozhlédl by se hned doma v Budějovicích a vzpoměl by si, jak dobře a efektivně fungovala (maje kvalitní management) místní nemocnice již před převodem na kraj - i ty investice byly. Pravda, nebylo to ještě zváno neziskovkou, neb k tomu chyběla správná legislativa, ovšem akciovka dle obchodního zákoníku to také nebyla. Ta otázka byla nejspíš pouze řečnická, odpověď nebyla očekávána, natož aby tazatel se hodlal nechat o čemkoliv přesvědčit. Smysl byl v nesmyslné a zavádějící formulaci otázky samé. |
