Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři dopisy, každý jiný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Polák 21.10.2019 8:43Opakuji se, ale musím znovu připomenout, že "Odchod" a "Odchod s dohodou" jsou dvě různé věci! EU totiž není budova s dveřmi. Není to vlastně ani stát, nýbrž něco jako množina dohod. A pro který "odchod" hlasovali Britové v referendu? Mimo niné, i to je ten problém: špatné zadání referenda. |
|
M. Prokop 21.10.2019 8:49Má-li být referendum úspěšné, je nutná jednoduchá otázka, zodpověditelná ano/ne. |
|
|
J. Kombercová 21.10.2019 9:12Navíc, a to si nedám vymluvit, by bylo lepší, pokud by rozdíl mezi ano a ne byl více než tři procenta. |
|
|
J. Tachovský 21.10.2019 9:27I mala vetsina je vetsina. Nebo si myslite, ze by se to melo brat podle mensiny ? Trena udelat brexit i kdyby bylo pro jen 49% volicu ? |
|
|
M. Prokop 21.10.2019 9:39Lepší by to nepochybně bylo, ale co když by nebyl? Dejme tomu, že by referendum bylo neplatné, ale tím přece problém nezmizí. |
|
|
P. Zima 21.10.2019 9:18Nemusí to být jednoduchá otázka. Lze hlasovat i o komplexním zákoně v jeho konkrétním znění. Ve Švýcarsku to tak prý mají a funguje to. Viz referendum fakultativní na https://cs.wikipedia.org/wiki/Švýcarsko |
|
|
I. Polák 21.10.2019 9:46Hm, prosím přečtěte si něco o referendech ve Švýcarsku. Zabývám se tím už dlouho. Na Švýcary prostě zbytek Evropy nemá psychologicky, sociálně, historicky, intelektuálně, davově-psychoticky, ... nebo jak to nazvat. |
|
|
M. Valenta 21.10.2019 8:37Boris žádá o odklad a současné hovoří stále o 31.10.19! Korunu tomu všemu nasadil Farage, prý souhlasí s prodloužením termínu, tedy s odkladem brexitu. Ovšem stejně tu budou mnozí tvrdit, že na vině je Brusel. A atomovky? Ty se ,stejně jako kanalizační pomník vrchního žumpaře, stavět v Čechách už nebudou. V tom prvním případě je to špatně v tom druhém dobře. So geht das. |
|
|
M. Prokop 21.10.2019 8:41O odklad žádat musí, jsa zavázán zákonem, o 31.10. hovoří proto, že chce konec agonie. Jo, na vině je (hlavně) Brusel. Už dávno a v tomhle převážně proto, že soudruzi a soudružky nechtěli ustoupit Cameronovi před britským treperendem. Pokud se atomovky nebudou stavět, budeme mít ještě dražší energii a nestabilnější síť. Je-li to dobře, pak jedině dle hesla "čím hůře, tím lépe". So geht das. |
|
|
M. Valenta 21.10.2019 9:14S těmi atomovkami jste to přečetl špatně. |
|
J. Anděl 21.10.2019 8:55Pane Valento, co je v tom vašem druhém odstavci první a co druhé? Jsou první atomovky (a tedy špatně) a druhý pomník MZ? Chci se jen ujistit. Díky. |
|
|
M. Valenta 21.10.2019 9:15Podle pořadí - nestavět atomovky je špatně, nestavět kanál dobře. |
|
D. Polanský 21.10.2019 8:35Aston básní o termojaderné fúzi, přitom málem každý fyzik ví, že je to jenom projekt na tahání peněz od států, aby si vědátoři mohli pěstovat své hobby a dokonce byli za to dobře placeni. Podobně jako kdysi básnil o rychlosti větší než c, tedy větší než rychlost světla. A kdepak, ani pomyslet. Realita je fyzikálně smutná věc. |
|
|
J. Hanzal 21.10.2019 8:54Ale pane Polanský, není to zas tak dávno kdy se hlásalo, že jaderná energie se nedá "zkrotit" ve prospěch lidstva, že jedině boří a ničí. A vidíte, jsou jaderné elektrárny, pohony lodí a ponorek. Tak jednou přijde doba kdy se i ta termojaderná fúze podaří "zkrotit". |
|
D. Švik 21.10.2019 8:55Proč by proboha neměla fúze být energetikou budoucnosti? "Dva atomy vodíku se slučují na atom hélia, odpadní energii využijeme..." samozřejmě zjednodušuji, ale přesně tohle JE budoucnost energetiky. Problém není vymyslet technologii, která to zkrotí a udrží, problém je politika a ekonomika- dostatek levné energie pro všechny, to je sakra problém. |
|
|
P. Hlosta 21.10.2019 8:29Ej boha! Ještě nedávno, co se zdejší "nepřizpůsobivé" etnikum vydávalo do Anglie užít si tamější sociální výhody, byla Británie mekkou demokratů. Když si Británie rozhodla referendem se trhnout od EU euskeptici souhlasně kývali hlavami, euhujeři si rvali vlasy. Dnes se nemůže Britský parlament dobrat řešení, protože je demokratický. EU má výhodu, protože demokratická tak rozhodně není, aby se v jejím parlamentu cosi tak zadrhlo, jako v tom Britském. On EU parlament totiž nerozhodne o ničem. O všem rozhodne Brusel s Německem a Francií v zádech. No a Británie se bude patrně muset podřídit, protože je skutečně demokratická. Myslím se firmy nemusí obávat, že se cosi pro ně změní. Diktát je vždy úspěšnější než demokratické rozhodování. |
|
|
J. Nevrkla 21.10.2019 8:24Mně už přijde smutné i směšné to britské strašení hraničními kontrolami. U nás byly zrušeny v roce 2008 a většina lidí to sotva zaznamenala. |
|
|
M. Prokop 21.10.2019 8:33Tak to ta většina neviděla, jak se zjednodušil pohyb zboží. |
|
|
J. Nevrkla 21.10.2019 9:18A to je opravdu hodno takové hysterie? Za to jim suverenita nestojí? Kam se poděla britská hrdost? |
|
|
F. Doušek 21.10.2019 8:04Jaká fraška Astone? Suchý britský humor světu Britanie předvádí. |
|
|
V. Dosoudil 21.10.2019 8:00Valachům se ježí vlasy. Nejezdí se do Vsetína, nýbrž na Vsetín. Je třeba to respektovat. |
|
|
J. Vobr 21.10.2019 8:15TAKY SE JEZDÍ NA MĚLNÍK !!! A na Karlštejn !!!
|
|
|
R. Tesařík 21.10.2019 8:28A na Kladno. |
|
P. Jirkovský 21.10.2019 8:31To máte dobrý. Tady se jezdí na benzín nebo na naftu. |
|
|
R. Tesařík 21.10.2019 8:33Ano, takové holcmanovské.. |
|
|
M. Pivoda 21.10.2019 7:45Neff píše: "... a aby veřejnost požádali o podporu vývoje termojaderné fúze, která vinou politické nevůle dostatečnou podporu nemá. ..." Upřesnění: Velký mezinárodní projekt ITER (ve francouzském Cadarache) podporu má. Jenže tři roky trvalo, než se státy světa dohodly kde a kdo ten velký reaktor (kobliha 4 metry v průměru) postaví. Je to správný směr ale probíhá pomalým tempem. ---- Nicméně už nastupuje rychle alternativní výzkum a vývoj malých reaktorů jaderné fúze. Na těch malých reaktorech se dá experimentovat rychlejí a levněji. Potřebný proces inovátorského učení probíhá tedy proto velmi rychle a levně - dokonce se zapojením programů strojového učení. Půjde-li vše dobře, malé reaktory jaderné fúze by zde mohly být do cca 20 let. Nezoufejte tedy. |
|
|
P. Hlosta 21.10.2019 8:13Jistě by bylo ideální, aby malé reaktory s jadernou fúzí byly už aspoň za dvacet let realitou. Jde spíše o to, že do té doby zničí Západní civilizaci "boj o záchranu planety Země". |
|
|
V. Klepetko 21.10.2019 8:23Vím o tom, že velkou budoucnost by mohly mít SMR, malé modulární jaderné reaktory. Ty ale s jadernou fúzí nemají nic společného Samotná představa jakýchsi "malých fúzních reaktorů" mi připadá fyzikálně úplně absurdní, to bude asi nějaký vtip? |
|
|
M. Prokop 21.10.2019 8:38Pan Pivoda je přece vjedec a ekonomové jsou blbci, vše vyřeší UI, inovace a nepodmíněný základní příjem. :-P |
|
|
M. Prokop 21.10.2019 8:35A za těch 20 let by malé reaktory jaderné fúze zde mohly být do cca 20 let. :-P |
