27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

Tři dopisy, každý jiný

Slibovali politickou supersobotu a vyklubala se z toho fraška: britský parlament schválil cosi, o čem není jasné, co to vlastně je, a premiér Boris Johnson kázal poslat do Bruselu tři dopisy vzájemně se potírající. Slavná Emžská depeše vyvolala prusko-francouzskou válku. Copak vyvolá Johnsonova Londýnská depeše se třemi kapitolami?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Jirkovský 21.10.2019 14:18

To není citát, to je jen standardní posedlá nenávist Švikova.

J. Anděl 21.10.2019 14:20

Já myslel citát níže od pana Havelky:

J. Havelka 21.10.2019 13:22

J. Venc 21.10.2019 14:27

Rozhovor v Reflexu. Zkuste. Dost to ti dva frustráti vytrhli z kontextu. Pedofil bude ozvěna latentní touhy -ellnera. Patrně.

:-)

J. Anděl 21.10.2019 15:25

No... zajímavé.

A víc neřeknu. Něco OK. Nad něčím bych se zbytečně rozčiloval.

J. Venc 21.10.2019 15:44

Mám to stejně.

Donutí ovšem z zamyšlení, to ano.

:-)

J. Anděl 21.10.2019 15:56

Ano, určitě.

J. Venc 21.10.2019 16:06

Vyhraněná osobnost. Napadá mne, že i ten "satan", co mu přišili není od věci. V původním hebrejském významu to slovo znamenalo "protivník", v některých výkladech žalobce. Takže ano, zemanoidům tak může připadat.

:-)

J. Anděl 21.10.2019 16:32

Pro mě je těžko představitelné být v roli s takovým relativním vlivem a takovými oceněními. Tyhle pasáže na mě působily divně. Pan Halík mě nepřesvědčil, že by existoval důvod či snad povinnost z pozice jeho role, aby se rýpal v pohřbu Gotta a nějak hodnotil rozdíly mezi tvůrčími a reprodukujícími umělci.

S tím rozborem satana - jo, to je možné :-).

Sám asi nejsem adresátem jeho textů, a to ani jako protivník či odpůrce, ale ani jako souznící. Myšlenka církve jako polní nemocnice je pro mě... nevím, taková - odtažitá.

Mohu mu být maximálně tak objektem výzkumu jako "hledač". I když zrovna tohle slovo mě trochu rozčílilo. Ale nechť, nebudu tu dělat hérečku.

Těm ("hledačům"... fujtajxl...), domnívám se, církev - obzvlášť v roli polní nemocnice - nemá co nabídnout.

Potěšila mě mírně jiná (oproti citaci) formulace ohledně vhodného pohlaví budoucího prezidenta ČR. Neřekl, že by to být žena měla, ale něco ve smyslu, že by to bylo fajn a příhodné. Stejně ale počkám, až uvidím kandidáty, do té doby je pohlaví opravdu nepodstatné a konkrétní osobnost je natolik určující, že konkrétní ženská by mohla být horší než chlap právě v těch špatných věcech chlapům přisuzovaných.

A tak dál.

J. Anděl 21.10.2019 16:41

Taky mi připadá, jakoby tito myslitelé dělali jednu a tutéž chybu, že si myslí, že v jednom státě je jedna - jakkoliv rozvrácená a rozhádaná - společnost. Jakoby jen ve dvou rozměrech.

Nemůžu tvrdit, že to tak mají, ale prostě působí to tak na mě.

Ale těch společenských vrstev, navzájem nesourodých, rozdílných, nebo vzájemně se ani neprotínajících a nepotkávajících proudů je tolik. Skutečně mnohodimenzionální univers.

A proto podle mě nelze obecně společnosti prospívat... ani škodit. A každý je reprezentantem jen jednoho či malé množiny subsystémů.

Trochu zohýbáno pro potřeby té myšlenky - v jednom vesmíru je Zeman respektovaným prezidentem. V jiném jím už dávno je Halík. Tyto vesmíry se nepotkávají, existují zcela paralelně. A pak existují mnohé a mnohé další.

V. Klepetko 21.10.2019 17:29

A co zde na Psu?

J. Anděl 21.10.2019 18:30

No... i tady by šlo s rezervou říct, že se tu spíš paralelně míjíme, případně střetáváme či utkáváme, ale moc se nepotkáváme :-)

J. Venc 21.10.2019 19:45

Podivně překrucován jest vcelku pravidelně. Zda to přichází z paralelního časoprostoru si nejsem jist. :-)

Osobně mi leze na nervy i tím svým katolickým snobstvím.

V ostatním souhlas.

:-)

F. Šimek 21.10.2019 14:10

R^

P. Jirkovský 21.10.2019 14:15

A co teprv ten blb německej prezident a prodesoři z Oxfordu .... Já nevím jak je možný, že ten Švik furt nic, že nikdo nerozpoznal tu krystalickou moudrost v jeho diskusních epištolách.

P. Zinga 21.10.2019 15:16

Vyznamenání od Němců si určitě zasloužil ...

J. Eagles 21.10.2019 17:28

Pro Halíka sedne rčení : Když tě chválí odvěký nepřítel, něco děláš špatně a je třeba se mít na pozoru ...

J. Eagles 21.10.2019 14:03

Čučkař Koudelka a jeho team prý rozbil ruskou sít špionů. Ale kde jsou potom jejich jejich obrázky, osobní data, zařazení. Odhalení špioni mají obvykle širokou publicitu v médiích. Mám vážné pochybnosti o činosti BIS a jejich napojení na zločineckou CIA.

P. Spáčil 21.10.2019 14:09

Berte to s nadhledem. Blíží se schvalování rozpočtu, tak BIS musí prezentovat své úspěchy, aby se na ni nezapomnělo. (:-))

P. Forejt 21.10.2019 13:55

je zarážející, že i Aston převzal hlouposti mnohých českých médií, ohledně počtu Johsonových dopisů do Bruselu. Nevím, zda byly dva, nebo tři, ale to přece nebylo vůbec podstatné. On to tak totiž udělat musel, respů ukládá to tzv. Letwinův dodatek britského zákona o brexitu. A v tom se ukázal Johnson, jako správný žertéř. Napsal každý dopis jinak. No nic, schválení brexitu britským parlamentem už prej nic nebrání, takže so long GB ve svobodných časech!!

J. Havelka 21.10.2019 13:54

Máš rád Turky? Máš rád ty pohanský psy, viď že nemáš? Švejk Palivcovi.

D. Švik 21.10.2019 13:57

Vždycky jsme ty mohamedánské svině z Evropy vypráskali, než si je Skopčáci natahali do Germanistánu dobrovolně.

P. Jirkovský 21.10.2019 14:17

Zaplaťpámbu za statečnýho práskače Švika, že ty machometány vlastníma rukama hnal až za Bospor!

M. Ilsner 21.10.2019 14:24

ale notááák

F. Doušek 21.10.2019 15:22

Bez Turka byste neviděl Kobru 11.

J. Matuška 21.10.2019 13:53

Anketa na ParlamentníchListech.cz:

Dělá vám starosti zdraví prezidenta Zemana?

Ano 63%. Ne 37%. Hlasovalo: 1628 lidí.

P. Jirkovský 21.10.2019 14:20

63% malomyslnejch nevěřících na Parlamentních hlístech? Že by nevěřili svýmu Milošovi a jeho Ovčičce? To jsou věci ....

P. Zinga 21.10.2019 13:48

Šance pro Šejnu a Radu:

Walter Hopferwieser

100.000 € Belohnung

Der oder dem Ersten, der mir einen schlüssigen naturwissenschaftlichen Beweis vorlegt, dass das von uns Menschen freigesetzte CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt, die uns Menschen und unsere Erde nachhaltig schädigt, verleihe ich einen Preis in der Höhe von 100.000 €. Dieser Beweis hat von schlüssigen und widerspruchslosen Hypothesen auszugehen, die den geforderten Zusammenhang lückenlos erklären. Sie müssen gut begründet und dürfen bis heute nicht falsifiziert worden sein. Jede einzelne dieser Hypothesen muss ebenso wie die gesamte Beweiskette durch empirisch überprüfbare und wiederholbare Experimente bewiesen sein. Einsendungen an Walter Hopferwieser, Santnergasse 61, 5020 Salzburg, Österreich.

P. Zinga 21.10.2019 13:50

Pro jistotu jsem to otiskl v originále.

100 000 ,-Euro odměna pro toho, kdo nezpochybnitelně prokáže, že lidmi vyprodukovaný CO2 je příčinou klimatických změn.

J. Matuška 21.10.2019 13:56

Greta je živoucí důkaz./S moderátorem OVM se budou dělit napůl./:-)

J. Venc 21.10.2019 13:46

S Ústavním soudem to jde od 10 k 5 neb sídlí v Brňo, paní Boublíková.

Zrušit bez náhrady. Vyřešeno.

:-)