Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trestné držení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sumo 14.6.2007 7:56Bezva plán Astone Ale vážně myslíš, že jsi takové eso, že někomu takhle vadíš ? Ó vrozená skromnosti. |
|
|
Venda 14.6.2007 7:50Jéje. Jejda. A já mam doma nahráno Stebou mě baví svět. Panenko Maria diť ty děti tam strejda Albert sprchuje kropáčem úplně nahatý!!! Teď abych to schoval někam pod seno, protože po takovejch věcech určitě pujdou. |
|
|
Andrea 14.6.2007 7:53Re: Jéje. možná že ten zákon zabrání tomu, aby bez trestu vyvázl ten, kdo vaši osmiletou Verunku ( Kačenku, Zuzanku či Matěje) na škole v přírodě fotil ve sprše a na záchodě a pak to prodával vepřům z Mnichova. Co vy na to? |
|
|
zm 14.6.2007 7:56Re: Re: Jéje. tady je to samej zastánce tržního hospodářství. Takže pokud vepř správně zaplatí .... |
|
|
loula 14.6.2007 7:58Re: Re: Jéje. Souhlas, ale na toto již existuje zákon zakazující pořizovat, prodávat a rozšiřovat dětskou pornografii. A takovýto zákon je potřeba, a mohl by být tvrdší. Zde jde ale o zákon proti držení pornografie. Souhlasím s tím, že jde o prasárnu, ale stavět to pod zákon vidím jako značně problematické. |
|
|
Venda 14.6.2007 8:28Re: Re: Jéje. Trošku vážně. Naznačujete, že došlo k prodeji. Tedy k šíření dětské pornografie, což mám dojem již řeší stávající zákon. Přiznám se, že nemám představu jak je dětská pornografie v tomto zákoně definována. Zmínila jste příklad s fotkami dětí ze sprch. Předpokládám že máte na mysli nějaké konkrétní. Abych se přiznal, nevím jak bych se zachoval. Možná bych zabil, možná bych neudělal nic. Nevim. V každém případě bych nevěřil, že mi právní systém nějak ulehčí situaci. P.S. Mého Matěje jsem si zatim nefotil ani já sám. Vidím ho několikrát denně
|
|
|
promirul 14.6.2007 7:50dětská pormografie Stát nestojí jen zde jako pitomec,ale všeobecně všude ve všem,kde vládnou pitomci,ani jinak nelze. |
|
|
zm 14.6.2007 7:50no jestli by nebylo jednodušší zakázat za něj platit. Protože když za něj nebude nikdo platit, nebude ho nikdo točit. A Astona pak nebudou stíhat, až mu to nějaký zlotřilec pošle na email. |
|
|
brok 14.6.2007 7:45pečlivě se vyhýbejte politikům, již Jan Werich nás učil, že nehorší havarie je srážka s blbcem. |
|
|
Pavel Šůra 14.6.2007 7:43Seberou Vás Ale třeba Vás svezou vrtulníkem, jinej by si toho považoval. Jinak máte úplně pravdu. Sněmovna pracuje tímto způsobem už několik volebních období. Na kždej oprůser, jehož řešení je složité vymyslí zákon. a další a další. Taky je to podobné jako problém s držením střelných zbraní. Aby se lidi nestříleli, zakážeme jim držet zbraň. Ale grázl se neptá a má ji že? |
|
|
jm0 14.6.2007 11:33Re: Seberou Vás a ten jedinej nůž v celý praze bude přikovanej řetězem třeba ke koni ;) |
|
|
Ben 14.6.2007 7:24Držení dětské pornografie Co s pornografii, která se mi /sem tam je to i dětská/ objevila bez mého přispění na netu? |
|
|
fany 14.6.2007 7:36Re: Držení dětské pornografie Až se za rok vrátíte z vězení, tak ji i počítačem odvezete do sběrných surovin |
|
|
graver 14.6.2007 7:23not that easy... Astonovi ve svatém vytržení nad (zcela objektivně blbou) novelizací nějak uniklo, že abych mohl někomu poslat dětské porno, musím asi mít nejprve takový materiál sám v držení. Takže to buď smažu nebo půjdu napráskat uživatele, že rozesílá dětské porno (protože distribuce je trestná už teď). |
|
|
Andrea 14.6.2007 7:23no a v rozpravě k zákonu je, že Vzhledem k tomu, že navržená novela je reakcí na situaci šíření dětské pornografie v České republice a na závazky České republiky plynoucí především z rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 22. 12. 2003, o boji proti vykořisťování dětí a dětské pornografii, která v článku 3 odstavci 1 nařizuje členským státům přijmout opatření proti nakládání s dětskou pornografií včetně jejího držení s tím, že členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím nejpozději do ledna 2006, proto bylo na schůzi ústavněprávního výboru, která se konala 16. května, obnoveno projednávání tohoto tisku a zároveň byl mnou předložen komplexní pozměňovací návrh, který byl vypracován ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti a profesorem Šámalem. Tak si stěžujte v Bruselu . Pokud vím, tak kdo má námitky proti tomu, co se děje v EU, ten je modrá sáčkohlava a naprostý idiot. |
|
|
Ivan Nový 14.6.2007 7:28Každá hůl má dva konce, na základě tohoto zákona lze pozavírat eurokraty. Moc normální asi nebudou, soudě podle jejich arogance a toho co produkují :-))))))) |
|
|
Andrea 14.6.2007 7:45Re: Každá hůl má dva konce, dobrej nápad. Ovšem Astonův úvodník je dnes mimořádně blbý, připomíná mi obyčejný komentář nějakého poněkud retardovaného čtenáře - s novinařinou to nemá společného už vůbec nic. |
|
|
cipísek 14.6.2007 8:00Re: Re: Každá hůl má dva konce, Tak zkuste napsat lepší nebo Vám v tom něco brání ?. |
|
|
ucitelas 14.6.2007 8:01Re: Re: Každá hůl má dva konce, Andreo věřte , že mně se miořádně blbé a retardované zdají vaše příspěvky.Ono totiž to co se zakáže hned láká i ty ,kteří by se těchto prasáren ani nedotkli.Vy ORANŽGUTANKO (to je za ty modrosáčka ) |
|
|
Realista 14.6.2007 11:46To je přesně ono... EU nic členským státům nenařizuje, zvláště v oblastech jiných než hospodářských, může pouze doporučovat a to také dělá. Doporučuje....Neboť nemáme společnou ústavu, máme svéprávné národní parlamenty. EU je hospodářské společenství států, které do ní vstoupily a nemůže EU nařizovat svébytným vládám vůli v čemkoli jiném, než týkajícího se tohoto hospodářského svazku. Právě z těchto důvodů, kdy mnozí politici se zvykli schovávat za klišé EU nařizuje, budu vždy proti přijetí Evropské ústavy, která by naše parlamenty sešněrovala do područí a naši politici tak dokonale rozváděli do daleko větších absurdit, protože dnes ani v parlamentu neví o čem vůbec hlasují, viz průzkum IDnes.. |
|
|
skeptyk 14.6.2007 7:11Tentokrát jsi Astone uhodil hřebíček na hlavičku! Není problém obrázky umístit na cizí počítač, aniž by si toho majitel všiml. Na udání přijede policie, zabaví výpočetní techniku a je vymalováno. V případě, že jsi podnikatel a máš v počítačích uložená důležitá data, můžeš i zkrachovat. Při rychlosti vyšetřování, až ti vrátí počítače, je můžeš dát klidně do šrotu, protože mezi tím zestárnou. Je to opravdu povedený paskvil, kterými se to v našich zákonech jen hemží. Absurdistánu ZDAR! |
|
|
Uhuhu 14.6.2007 6:56Není to tak dávno, kdy u všech našich silnic byl veliký bilboard s obrazem anděla vedoucího za ruku dva nahé děti - fotografováno zezadu. Jestlipak spadá tento bilboard pod nový zákon ? |
|
|
Dušan Polanský 14.6.2007 6:55Veřejné blaho neexistuje Ale ten zákon je opravdu vyloženě populistický. Co koho do toho na jaké fota se dívám. Já zapomněl neviditelné dopady 40leté vlády totality. Ta kdyby nebyla, nebyl by ani tenhle pitomý paragraf. |
|
|
Ivan Nový 14.6.2007 7:02Dušane Polanský, nejsem si tím tak jist. Socialismus jen dává větší prostor podobným tendencím a aktivně je podporuje. Utahovat šrouby je ale přirozená tendence jistého typu myšlení. |
|
|
Andrea 14.6.2007 7:16Re: Ta kdyby nebyla, nebyl by ani tenhle pitomý paragraf. spíš by se dalo říci, že kdyby nebyli pedofilové, kteří zneužívají malé děti, tak by ten pitomý paragraf nebyl. Zákon prosadili ve sněmovně komunisté, tak neremcejte, Kateřina Konečná to jistí. A schválili ho všichni rukou svornou a nerozbornou. Já tedy narozdíl od panikářů nemyslím, že by tento zákon byl přijat proto, aby bylo možno vpašovat do cizího kompu něco málo pornografie, ale aby díra v systému, kterou utíkali právě tvrdí pedofilové, byla zacpána. Že s největší pravděpodobností nebude nikdo schopen zákon uplatnit , to je věc jiná a je zajímavé, že v případech netýkajících se pedofilie a podobných zhůvěřilostí vám to nikomu zas tak moc nevadí. Když se probíral drogový zákon, tak zde padala silná slova o kriminále za jointa a kdo prohlásil, že je zákon zneužitelný byl okamžitě označen za feťáka či dealera. Pokud tento zákon pomůže k tomu, aby takový Košela přístě dostal kriminál natvrdo, tak zaplaťpánbu za něj. |
|
|
cipísek 14.6.2007 8:03Re: Re: Ta kdyby nebyla, nebyl by ani tenhle pitomý paragraf. Joint se nedá anonymně poslat mailem z internetové kavárny .To je ten "nepatrný" rozdíl o kterém je tady řeč. |
|
|
clay 14.6.2007 8:03Re: Veřejné blaho neexistuje vzhledem k tomu, že nás k tomu dotlačili souuzi z EU, tak tam museli pod totalitou úpět |
|
|
Ladik53 14.6.2007 6:47K smíchu Je to přesně tak. Zákaz kouření na zastávkách byl k smíchu všem kuřákům od začátku. To ale je našim zákonodárcům srdečně jedno jak se takové paskvily budou vymáhat, jsou li vůbec vymahatelné. |
|
|
Andrea 14.6.2007 6:39přestaňte panikařit Trestní zákon § 154, odst. 2, Kdo hrubě urazí nebo pomluví státní orgán při výkonu jeho pravomoci nebo pro tento výkon, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem. Zatím jsem tedy žádné zprávy o tom, že ( namátkou) Jaroušek, Žako, Kajan, Zima, Lea a asi sto dalších sedí v lochu nezaznamenala. Tak to asi s těmi zákony nebude tak horké. |
|
|
xx 14.6.2007 6:46Re: přestaňte panikařit No tím hůř! Jestli máme zákony jenom proto, aby se uspokojila touha politiků se zvěčnit, ale nikdo se jimi neřídí, chraň nás přírodo! |
