Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Toho pozval, toho ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Schuster 25.10.2018 8:25Re: Takové rozpačité. Co se týče mrtvých v Afghánistánu jsme druhou zemí po Američanech. Proč? Nemáme tam co dělat je evidentní, jsou to zbytečná úmrtí. Slovo stafáž značí doplněk pro Američany a to sedí. |
|
|
P. Kučera 24.10.2018 8:05Velezrada Můžeme 100x říkat, že slavnostní zasedání na Hradě ke státnímu svátku není Zemanův soukromý večírek, kam si zve jen svoje příznivce, ale velezrada to ještě není, stejně jako vulgární mluva ve veřejnoprávních médiích nebo tajně sejmutý rozhovor s Putinem, že je třeba likvidovat novináře. Ale mohla by jí být jeho zahraniční aktivita, která je evidentně v rozporu z oficiální politikou státu, nebo třeba prosazování investic na našem území, které nesou i výrazné bezpečnostní riziko, o lidech bez bezpečnostní prověrky v jeho nejbližším okolí nemluvě (toto samozřejmě v kontextu s jejich pozoruhodnými aktivitami). Nejprve musí být na řadě vláda, která prezidentovi důrazně připomene, že je tu ona od toho, aby určovala co v exekutivě dělat. Prezident může chodit na její zasedání, vznášet návrhy i námitky, ale navenek je povinen držet tuto lajnu. Ale chtějte to od člověka trestně stíhaného. Nebo si dovedete představit, že by jím vybrané loutky ve vládě, kterých je většina, hlasovaly proti vůli svého loutkovodiče a proti prezidentovi, hrajícímu si na panovníka? Ale ať je to jakkoli, žalobu na velezradu nemůže podat nějaký poslanec, ale kvalifikovaná většina senátu i sněmovny (donedávna stačil jen ten senát). A to je taková brzda, že nepomůže ani nedávné explicitní rozšíření možnosti žaloby i na soustavné neplnění svých úředních povinností. Jisté je, že Zeman nebere prezidentování jako službu vlasti, ale jako svůj soukromý pašalík, mezi lidem (ne mezi právníky, v právu se tady nic nezměnilo) posvěcený přímou volbou, tedy jakýmsi "vyšším mandátem". Jedno je jisté - přímá volba byla chyba. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:11Re: Velezrada Dnešní vaše slova- tesat do kamene. Lépe se se to vyjádřit nedalo!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
P. Grigar 24.10.2018 11:38Re: Velezrada .. vaše limity jsou zavěšeny proklatě nízko, cizinko!! |
|
|
J. Dvorská 24.10.2018 8:00dodatek Dnes s panem Neffem zcela souhlasím ! Ta nedělní akce na Hradě mi připadá jako soukromá párty toho vlastizrádce a jeho mafiánské družiny ! |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:06Re: dodatek Naprosto přesně napsáno ! Jen uplní slepouni - nevidí co je proruský hradní OPILEC za ubohou - mstivou - bezcharakterní trosku! |
|
|
K. Berka 24.10.2018 8:10Re: dodatek Ach, kde jsou ty časy, kdy na Hradě seděl "Humanitární bombardér"! |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:12Re: dodatek Toto vaše omleté klišé si strčte do zadní partie svého těla - ubohý komouši! |
|
|
K. Berka 24.10.2018 8:14Re: dodatek Vencovi flaškovi to už nikdo neodpáře. |
|
|
J. Jelínek 24.10.2018 8:23Re: dodatek Pochcanej Ovar se může stavět třeba na hlavu a ruskou řití kmitat nadzvukovou rychlostí, jeho pvěst gigantického blba mu nikdo ani odpárávat nechce. |
|
|
K. Berka 24.10.2018 8:27Re: dodatek Boromejky mají pohotovost? |
|
|
P. Grigar 24.10.2018 11:53Re: dodatek .. ale no tak, Jelínku, už jste zase otloukal? |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:28Re: dodatek Přečtěte si : https://cs.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A1rn%C3%AD_bombardov%C3%A1n%C3%AD Ujišťuji vás vy primitive, že vždy budu věřit PANU - prez. HAVLOVI - než komunistickému zmetku jako je FALBR! |
|
|
K. Berka 24.10.2018 8:32Re: dodatek Jedno z Desatera : - v jednoho boha věřiti budeš |
|
|
K. Filek 24.10.2018 8:48Re: dodatek Berka Ty jsi doopravdy hlupák.S takovým se nedá diskutovat.Správný komouš. |
|
|
J. Dvorská 24.10.2018 8:18Re: dodatek Přesně tak ! |
|
|
K. Berka 24.10.2018 7:59Jsem nasmírně šťasten Že klidný spánek našich dětí střeží u Kábulu i naši vojáci. Krucinální otázka : kdo střeží naše hranice před Afghanci? |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 7:56Značně popletený úvodník Od začátku až do konce. Kdo byl kým v souvislosti s Afghánistánem napaden? Usáma je již mnoho let po smrti. |
|
|
R. Meišner 24.10.2018 7:39Aston se opět rozjel. velezrada? ale ale...Zemana nemusím vůbec, ale zůstaňme na zemi, kdyby se jednalo o velezradu, už dávno by Němcová, Gazdík, Kalousek, Farský a jim podobní žalovali, čekají na to jak chrrti na kořist,,--ale kde nic tu nic. a chlap s gulama rozodně nežaluje, Astone., ten jedná úplně jinak. -----------a v Afghanistánu to dopadne tak, že naši vojáci nebudou prakticky opouštět bezpečí betonového bunkru, hrdinství nehrdinství....potom se nabízí otázka k čemu tam vlastně budou. nastává čas začít se bavit teď už doopravdy a věcně, ne ideologicky, o smysluplnosti celého toho podniku. bez masírování a propagandy o hrdinech. |
|
S. Donát 24.10.2018 7:50Re: Aston Presne tak. Kdyby byla sebemenší šance na úspěch, uz by dávno byla žaloba na Zemana na stole. Jsou lide, kteří se na to úplně třepou a takováto úspěšná akce by jim mozna přivodila i orgasmus... |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:02Re: Aston Všimla jsem si, že velmi často zde píšete o orgasmu ! Nechodíte na psa - se svými slinty ONANOVAT ? :-)))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Manda 24.10.2018 8:30Re: Aston Jděte do háje, teta. |
|
|
S. Donát 24.10.2018 8:42Re: Aston Velmi často? To si mě s někým pletete, tetka. Kdy jsem něco takového napsal naposledy? |
|
|
K. Horák 24.10.2018 7:28Astone velezradou byla Havlová omluva sudetským Němcům za odsun.A co Havlová výzva k přepadení Iráku ve známém Dopise osmi? Výzva v rozporu Chartou OSN a mezinárodním právem je jasný válečný zlocin. |
|
|
J. Fridrich 24.10.2018 7:59Re: Astone velezradou byla Havlová omluva Havel se omluvil těm slušným Němcům, kteří s III. říší nekolaborovali a byli odsunuti v " divokých odsunech ".. Němci se také Evropským zemím za II. světovou válku omluvili. Rusi se ústy Gorbačova také - sice rozpačitě, ale nám omluvili za okupaci roku 1968.. Víte o tom, pane Horák ? |
|
|
P. Hofman 24.10.2018 7:22Je zarážející kolik lidí, kteří by to vědět měli (včetně autora úvodníku), neví, co je to právní stát. Na oslavu významné státní události totiž nezve pan Míla Zeman, ale úřad presidenta, kde on pouze fyzicky náhodou sedí. A nezve Míru Kalouska či Mirku Němcovou, ale představitele významných státních úřadů, parlamentu, státní správy, parlamentních politických stran, diplomatického sboru, vlády a pod. Zde nesmí být kriteriem, koho z nositelů těchto funkcí má rád a koho nemusí. Je to jeho povinnost, byť právně nevymahatelná, kterou vyjadřuje úctu své zemi, jejímu systému a zemím, majícím u nás své zastoupení. Teprve v oblasti ostatních významných osobností našeho života má jistým způsobem volnější ruku, stejně tak jako v tom, komu "dajli medajli". I když i to jen za spolusignace premiérem země. |
|
|
P. Spáčil 24.10.2018 7:30Re: Je zarážející Tož Mirda Kalousek se vyjádřil, že "Takže kdybych tu pozvánku dostal, cítil bych se dotčen,“ uvedl na Facebooku Kalousek." Tak proč ho tam zvát aby se necítil dotčen. (:-)) |
|
|
P. Hofman 24.10.2018 7:44Re: Je zarážející Kalousek je politik a má právo na Hrad nejít. To ať zhodnotí jeho potencionální voliči. Zeman je momentálně nejvyšší úředník státu a jeho povinností je Kalouska, jako poslance, pozvat. |
|
|
S. Donát 24.10.2018 7:47Re: Je zarážející Zjevně není :) |
|
|
P. Spáčil 24.10.2018 8:05Re: Je zarážející A můžete mi sdělit, kde je tato "povinnost" zakotvena? |
