Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Toho pozval, toho ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 24.10.2018 10:07Re: Zákony propagandy Viz níže. |
|
|
A. Trick 24.10.2018 10:05Re: Zákony propagandy Vy zřejmě patříte k těm, kteří nejsou schopni od sebe rozeznat Taliban, Al Kajdu a Islámský stát. |
|
S. Lazárek 24.10.2018 10:12Re: Zákony propagandy Určitě k nim patřím, navíc jsem tam ani nebyl, takhle všechna moudra mám jen z četby 100+1 a ze sledování Kamery na cestách. |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 10:14Re: Zákony propagandy Tady je to jak ve Vůdcově hlavním stanu v dubnu 1945 :-) |
|
|
S. Lazárek 24.10.2018 10:17Re: Zákony propagandy Jo jo, tady je každej, kdo má díru do prdele úplnej NGŠ....:-) |
|
|
R. Tesařík 24.10.2018 9:49Re: Zákony propagandy Oni neválčí, jenom provádí výcvik tamnějších. S šestnácti tisíci vojáků by v Afganistánu těžko mohli válčit. |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 10:05Re: Zákony propagandy Dobře, tak abych se držela slov pana Lazárka, "eliminovat vznik teroristických základen" je lepší na cizím území než na vlastním. Myslíte si, že když Taliban drží 70 % území (převážně nepřístupné horské oblasti), má nějaký faktický význam jakžtakž držet zbývajících 30 % - má to nějaký vliv na celkový počet talibanských základen v Afghánistánu? |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 9:27Re: Zákony propagandy To je samozřejmě pravda. Na druhou stranu, ustoupit jednostranně z našich závazků bych nepovažovala za dobré. Dokud je někdo ochotný tam nasazovat kejhák, nechť tak činí. |
|
|
S. Lazárek 24.10.2018 9:40Re: Zákony propagandy I hasič, který jede hasit hořící dům nasazuje svůj kejhák a nemusel by, mohl by cizí barák klidně shořet na uhel, ale vždycky se naštěstí najde někdo, kdo dá své zdraví nebo život všanc. Odvaha je to, kfdyž člověk dělá věci, z kterých má strach. |
|
|
S. Lazárek 24.10.2018 9:11Re: Zákony propagandy Horší to bylo 17.11. 1989, protože to chvílemi vypadalo, že by se našlo dost vylízaných zelených mozků, kteří by byli ochotni poslat ozbrojené české vojáky na pomoc bolševikům do Prahy. Naštěstí se tak nestalo. |
|
|
J. Kombercová 24.10.2018 9:27Re: Zákony propagandy Jo, zbytek byl připraven, ze Slaného by byl v Praze cobydup. |
|
|
S. Lazárek 24.10.2018 9:37Re: Zákony propagandy V té době jsem byl na vojně a to jsme měli opravdový strach, že nějakýmu debilovi rupne v kouli. Náš velitel útvaru si nás tu neděli svolal na buzerák a řekl nám, že jeho kasíno, pokud by dostal rozkaz k odjezdu do Prahy, tento rozkaz neuposlechne a on nedopustí, aby čeští vojáci stříleli do svých lidí Tím si nás naprosto získal a když jsme jeli na jaře 90 na tatrovkách na nádraží na vlak, který mířil do civilu, trvali jsme na tom, aby nás náš František doprovodil a on to poprvé ve svém životě udělal. Byla to hodně emotivní doba. |
|
|
P. Grigar 24.10.2018 11:21Re: Zákony propagandy .. zazvonil zvonec a pohádky byl konec. V takové situaci se ocitnul můj strejda v srpnu 1968 jako velitel útvaru, u brány poslal soudruhy z Varšavské smlouvy do prdele a druhý den už velel akorát doma v kuchyni.. |
|
|
P. Hlosta 24.10.2018 9:16Re: Zákony propagandy Naše vazalství nemůže být bez spoluúčasti na záměrech našeho hegemona. Nebyli bychom vazaly, ale nechtěnou přítěží. Můžeme být bez svého hegemona?! Tak se má položit otázka! Podle mně nemůžeme bez hegemona existovat jako demokratická republika. Vymanili jsme se z vazalství od hegemona, tehdejšího SSSR, který nás prakticky vlastnil a nežádal, jen poroučel. Ideologie, kterou používal SSSR byla devastující společnost. Diktatura blbů sebe se považujících za extra elitu ve společnosti a ochotných chovat se třeba jako prasata k spoluobčanům - to byla celá "vymoženost" od vazalství k SSSR hegemonu. Bez hegemona existovat my nemůžeme, neutralitu kapitálově nezvládneme a tak máme hegemona nejpřijatelnějšího. Zatím jsou to USA, ale tlačí se místo něj Brusel s celou škálou ochotných hegemona USA nahradit. TADY je náš problém! |
|
|
P. Hlosta 24.10.2018 8:49Zeman je kastelán?! Pozvávání na Hrad je předmětem kritiky, jakoby Zeman byl nějaký kastelán, že nepozve kdekoho! Už by se konečně mohlo začít mluvit o zbytečnosti kastelánů Hradu v Praze, tedy prezidentů. Stačí ta funkce jen na to, aby generovala odpor části občanů. Zvláště po přenechání volby prezidenta přímo občanům. VŽDY bude část občanů, nejméně poloviční, proti zvolenému prezidentu v přímé volbě. Dokud volili prezidenta zainteresované politické strany, byl poměrně klid, protože nespokojenost s politickou stranou je normální demokratický stav. Jenže nespokojenost občanů s navoleným prezidentem je staví proti sobě zcela nedemokraticky. Plno hulvátů(alá Hájková) si otře hubu o další spoluobčany, jen proto, že jsou v opozičním vnímání té osoby v prezidentském křesle. To zpětně působí jako rozbuška emocí a je zbytečná sprostá hádka. NAPROSTO ZBYTEČNÁ! Prezident nemá takové pravomoci, aby nám cosi změnil. Stvoří jen(vždy) opoziční tlak z parlamentních stran. Ty totiž toho šaška na Hradě potřebují, který to u občanů za ně odskáče! Oni jsou totiž odpovědní za stav státu a ne Hradní kasteláni, co si dovolí někoho nepozvat na Hrad. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 9:06Re: Zeman je kastelán?! A že jste tehdy neprotestoval proti přímé volbě prezidenta. Já celou svojí puzemskočerví silou. Ale hlupáci "napříč" si nedali říci a schválili ji. Byl to požadavek hloupé ulice.. Dzp. |
|
|
P. Hlosta 24.10.2018 9:23Re: Zeman je kastelán?! Já nebyl a nejsem v žádné politické straně, takže se mně vůbec neptali, jestli s něčím nesouhlasím, nebo jo. Vy jste byl v ODS a ta spolu s ČSSD to spaktovala a protlačila ústavně, čímž z Ústavy udělali poznámkový blok a ne závaznou listinu. Přímá volba prezidenta je změna ústavy jdoucí proti jejímu původnímu smyslu. Takže i proto je dnes Zeman takový, jaký je a vyvolává to ve společnosti emoce rozbíjející společnost. Vlastně VY můžete svou spoluúčastí v ODS za přímou volbu! Byl jste její zakladatel, jak tvrdíte, máte tedy vrcholnou odpovědnost za stav!!! |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 9:42Re: Zeman je kastelán?! Je to vidět, že jste nebyl. Ničemu nerozumíte... Dzp. |
|
|
P. Grigar 24.10.2018 11:27Re: Zeman je kastelán?! .. nezbývá mi, než znovu připomenout, že dle mého soudu vaše role v politickém dění je srovnatelná s rolí Roberta Oppenheimera ve fyzice. |
|
|
H. Omar 24.10.2018 9:37Re: Zeman je kastelán?! Nepozve a pak fňuká, když pozvaní ho pošlou někam.... |
|
|
M. Valenta 24.10.2018 8:43Dnes 2 x souhlas Zeman je kolaborant Kremlu a navíc nemocný člověk a na Hradě nemá co pohledávat. V jednom s ním ale souhlasím. Utéct z Afganistánu, jak to navrhují zbabělci typu Zaorálka a Klause, by bylo to nejhorší co bychom mohli v roce stých oslav založení Republiky, udělat. |
|
S. Donát 24.10.2018 8:44Re: Dnes 2 x souhlas Naštěstí není na vás rozhodovat, kdo na Hradě sedět má a kdo ne :) |
|
|
M. Valenta 24.10.2018 9:25Re: Dnes 2 x souhlas To štěstí, které potkalo už podruhé Vás, Vám fakt nezávidím. |
|
|
S. Donát 24.10.2018 10:04Re: Dnes 2 x souhlas Mě Zeman na Hradě štěstím nenaplňuje. Psal jsem to zde už mockrát. |
|
|
V. Hájková 24.10.2018 8:50Re: Dnes 2 x souhlas Je zajímavé p. VALENTA , že zdejší smečce obdivovatelu proruského hradního opilce uniklo, že se včera vyjádříl o nutnosti našeho spojeneckého voj. nasazení v AFGANISTANU! Asi už mají ve svých palicích ze všeho řádný GULÁŠ :-))))) |
|
|
P. Hlosta 24.10.2018 8:58Re: Dnes 2 x souhlas Možná byste radši pruského šaška na Hradě, než proruského. Je jaksi samozřejmé, že Zeman vysloví souhlas s naším ponecháním vojáků v Afganistánu. Nevím jak to má souviset s "obdivováním" Zemana. V té vaší palici je CO?! NIC! |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 8:59Re: Dnes 2 x souhlas Pomatené škatulkování. |
|
|
S. Donát 24.10.2018 9:08Re: Dnes 2 x souhlas Já myslím, že v hlavě paní Hájkové přeci jen něco je. Našel byste tam drátek. Ale pozor, nestříhat. Upadly by jí uši. |
|
|
P. Boublíková 24.10.2018 8:58Re: Dnes 2 x souhlas Guláš v tom máte akorát vy, když označujete Zemanovu podporu našeho aliančního spojení za proruskou. Kromě toho, jak jste přišla na to, že by příznivci Zemana museli být nutně pro stažení vojsk z Afghánistánu? Vaše hloupost je vskutku nekonečná. |
|
|
F. Šimek 24.10.2018 9:03Re: Dnes 2 x souhlas koukám, že 383 asi bude ten pooručik....:-) https://www.youtube.com/watch?v=vBjQVuIr1Bs |
