Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Temelínské paradoxy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 28.6.2007 6:17Re: Re: Źaloba Zrovna ted tece do Rakouska 899 MW oproti nasmlouvanym 68. |
|
|
cb 28.6.2007 6:13Re: Re: Źaloba Argumenty jako komunista, Stb apod. budete muset brat, protoze pan Pavlovec jine nema. |
|
|
cb 28.6.2007 6:11Re: Re: Dostavět Uran muzeme nakoupit uz dneska a neomezene skladovat. |
|
|
Novák 28.6.2007 6:10Re: Źaloba To jsem rád,že jste se ozval. Před několika týdny jste odpovídal na dotazy čtenářů, tuším IDNES. Mezi jinými jste také tvrdil, že Rakousko má elektrické energie dost a nepotřebuje ji dovážet. Bohužel to bylo již těsně před koncem debaty, takže jsem neměl možnost Vás upozornit na malý omyl. Právě v minutě kdy jste toto prohlášení uveřejnil teklo do rakouské sítě z ČR 732 MW proti 184 MW nasmlouvaným.Viz stránky ČEPS kde jsou k dispozici údaje okamžité po minutě, nebo i archivní.Máte pro to nějaké vysvětlení, nebo plácáte jako obvykle. Argumenty jako komunista, Stb a pod. neberu |
|
|
Kryštof 28.6.2007 6:09Pane Pavlovec, absurdní je spíše vaše tvrzení o "více než 100 vážných nehodách" Vážnou nehodu si představuji jinak, než že pár litrů vody z netěsnícího ventilu nateče do ochranné jímky, která je k tomu účelu vybudována. A to vybírám jednu z těch "vážnějších nehod". Několik nezávislých auditů konstatovalo, že Temelín je z hlediska bezpečnosti na dobré evropské či světové úrovni. Nějaký rakouský profesor napíše za peníze zprávu jakou budete chtít.....Fakt je, že elektřinu potřebujeme a budeme potřebovat a jaderná energie je jedna z nejčistších a nejlevnějších. Jsem si jist, že kdyby Topolánkova vláda neměla na noze kouli zelených, dostavba by začala být plánována. Kolik jaderných elektráren je ve Francii či Německu. O USA už nemluvím. |
|
|
Radko Pavlovec 28.6.2007 5:42Źaloba Tato žaloba je naprosto absurdní. Český soud nemůže rozhodovat o tom, zda země Horní Rakousko smí před nezávislými rakouskými soudy zastupovat oprávněné požadavky svých znepokojených občanů proti šrotreaktoru či ne. Jak pravil mlůvčí BZÖ Rainer Widmann, jedná se o jasný důkaz demokraticko-politické chudoby. Něco takového je možné jen ve starém komunistickém právním pořádku. A jak řekl zemský rada pro životní prostředí Rudi Anschober, provozovatel Temelína se stává pomalu nervózním, protože má odůvodněný strach o další provoz. Důvodem žalob u rakouských soudů není žádný rakouský fanatismus, jak zaslepeně píše autor článku, ale závažné bezpečnostní nedostatky Temelína, jejichž důkazem je více než 100 dosavadních vážných nehod. Nedostatky byly zdokumentovány v nezávislé zprávě rakouského profesora Hirsche, která vznikla již před dvěma roky! |
|
|
sKoba 28.6.2007 5:37Re: Proc by se Rakusaci mstili za Nemce? Je to úplně jednoduché: Ein Reich, ein Volk..... Moc se toho od té doby nezměnilo. Zrovna jako pohled na übermenschen (snad se to tak nějak píše). A někteří z nich se to ani nepokoušejí skrývat. Jejich politici však ano. |
|
|
Svat 28.6.2007 5:01absolutní souhlas Ve strategických podnikáních se vždy angažují státy. Pouze u nás je (s Klausovou vyjímkou - nikoli však již s celou ODS) zvyk, udělat za zlomkovitý úplatek mohutnou sekeru do vlastního hnízda. |
|
|
tyro 28.6.2007 4:34Žaloba ČEZu měla přijít už dávno. Obstrukce Rakouských aktivistů přesahovaly všechny meze už po dohodě z Melku. To, že ČEZ žaluje až nyní, byly ohledy na vládu Česka. Pohár přetekl už dost pozdě. Ale raději teď, než vůbec! |
|
|
tyro 28.6.2007 4:30Re: Proc by se Rakusaci mstili za Nemce? A proč asi Rakušáci neprotestují proti Německým jaderkám? Aston na to kápnul. |
|
|
vlk 28.6.2007 2:49A pochopitelně už vůbec nesvazován tím hnusným, nevypočitatelným a neposlušným trhem :-))) |
|
|
vlk 28.6.2007 2:46Jistěže by na to měli gule. To je přeci sen každého úředníka, dokázat svoje schopnosti a nadřazenost, nesvazován nějakou demokracií a službou lidu :-))) Otázkou není velikost gulí, ale podíly v konkrétních vysokých státních úředníků v konkrétních firmách. Tam bych viděl tu dělící čáru... |
|
|
Melein 28.6.2007 2:41Re: Re: ČEZ Vám vysvětlí v praxi Sázím na těch 50 Kč |
|
|
Marko 28.6.2007 2:17Proc by se Rakusaci mstili za Nemce? |
|
|
Nespavec 28.6.2007 2:04Re: ČEZ Vám vysvětlí v praxi V pripade velkych prus**u, ktere se v cesku, nemylim-li se zovou "stav ohrozeni", byva zvykem, ledas kde ve svete, ze strategicky vyznamne podniky prechazeji pod kontrolu statu. Otazkou je, zda by ceska vlada na takovy cin mela dost velke gule. Mozna by se zmohla jenom na zavedeni poplatku 50KC za kazde rosviceni zarovky. |
|
|
vlk 28.6.2007 1:39ČEZ Vám vysvětlí v praxi lépe než libovolná poučka, že cena jakékoliv energie, tedy i té elektrické a domácí, je tržní. Nejste-li významný držitel akcií zmíněné firmy, dost dobře nechápu, jak Vám bude za předpokladu normálního režimu ekonomiky ona sumární nezávislost prospěšná... ...nezasekl jste se doufám v době, kdy dostavba Temelína, státní garance a podobně byly podpořeny tezemi o levnější domácí energii a obdobnými výroky? I když, pravda, zatím jdou dividendy částečně do SR ;-) |
|
|
Nespavec 28.6.2007 1:37Re: Re: Dostavět Prece na svobodnem trhu bez privlastku. |
|
|
Dag Badman 28.6.2007 1:27Re: Dostavět A uran nakoupíme kde? |
|
|
Vážný 28.6.2007 1:19Dostavět Temelín potřebujeme a potřebujeme ho dostavět do 4 bloků, protože kdyby Rus zavřel kohoutky, tak potřebujeme být aspoň sumárně energticky nezávislí. (Halt ropu nakoupíme za elektřinu jinde...) |
|
|
chytrý horák 28.6.2007 0:54Re: ač s článkem souhlasím, přesně, i já mám k článku pouze tuto výhradu, jinak je dobrý. |
|
|
Šumavák 28.6.2007 0:35fuj! chtěl jsem napsat...nakupovaly rakouské firmy a v půlce věty jsem to změnil na "makléře". |
|
|
Šumavák 28.6.2007 0:33proč by se to mělo táhnout dlouho? To je celkem jednoduchá žaloba na poškozování dobrého jména firmy.Což se děje. Souvislosti s prodejem akcií se nechají vysledovat.Názory, že jde především o sražění ceny akcií ČEZu,byly i v minulosti, kdy ovšem potom akcie nakupovaly i rakouští makléři. možná bychom se divili, kolik akcií ČEZu EnergieAG vlastní..... Zajímavý bude až druhý krok, až dá soud ČEZu za pravdu a vyzve Oberoesterreich, aby se zdržel takovéhoto jednání. Soudím, že pak bude následovat žaloba o náhradu škody.... |
|
|
Pete 28.6.2007 0:31Rakušané jsou mimořádně hloupý národ. Atom jim spálil mozkové závity. Celí Češi :-))) |
|
|
Martin 28.6.2007 0:30Re: Chybné, úplně neprilis souhlasim pokud by se cinnost rakouska omezila pouze na kritiku cezu, tak ovsem, ale protoze umoznuji blokady a tim narusuji nase evropska prava a navic neustale volaji po vladni reakci na zaklade jejich vykladu melku, tak si myslim, ze i vlada ma do toho vstupovat nemuzeme neustale nastavovat jen druhou tvar, diplomacie neni jen o ustupcich |
|
|
Dag Badman 28.6.2007 0:17Chybné, úplně My jako Česká republika máme jistě zájem na rozvíjení dobrých sousedských vztahů s Rakouskem. Bylo by tedy nešťastné, kdyby se do vyostřování situace pomocí soudů nebo jiných aktivit pustil přímo stát. Naopak ČEZ je od státu oddělen, takže stát nemůže být přímo obviňován z eskalace vzniklé situace. Rakušané určitě chápou, co znamená soukromý majetek a soukromá firma a proč se bude případně bránit. Musíme si uvědomit, že rakouský premiér se snaží situaci všemožně uklidňovat a dokonce neposlouchá parlament. Takže by bylo velmi nerozumné, kdybychom mu podráželi nohy. |
|
|
Martin 28.6.2007 0:14plny souhlas navic pokud zurivi ekologove z vlady hornich rakous financuji "smradlavou" uhelnou elektrarnu, tak by meli sklapnout, protoze pak nejde o ekologii ale normalni konkurencni boj |
|
|
Emp 28.6.2007 0:11ač s článkem souhlasím, neviděl bych důvod rakouského odporu jen jako pomstu za Siemens. Nakonec je zajímavé sledovat finanční toky na podporu "hornorakouského hnutí odporu". Třeba jen základní linii - Hornorakouská energetika AG - Hornorakouská vláda - Atomstop - Jihočeské matky + Calla apod. |
|
|
Osel 28.6.2007 0:05Y haha Y haha Y haha
|
|
|
thx 28.6.2007 0:03absolutně přesný článek není k tomu co dodat |
