Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tanec miliard ve válce bankéřů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loula 24.7.2007 18:42Re: Nerad se Vám do toho míchám, Já s vámi souhlasím, ale soud, když rozhodne o poškozeném a výši škody, musí také rozhodnout o viníkovi. Pokud je viníkem fyzická osoba, fajn, at jde do basy a zaplatí škodu. Pokud je viníkem "zastupitelský demokrat", dobře, at jde od válu a škodu jím způsobenou nese stát. Prostě odmítám se smířit s tím, že nastala škoda ohromného rozsahu, ale jaksi nikdo za to nemůže. Viz Nova. Viz miliony dalších kauz,kdy všichni jsou vedeni tou nejlepší vůlí, a jako na potvoru vždycky někde nějaký ten milionek nebo miliarda zmizí. Slyšel jste někdy o tom, že by se chybou "zastupitelských demokratů" nečekaně ve státním rozpočtu objevila miliarda navíc? |
|
|
vlk 24.7.2007 18:41Ano, s tím souhlasím... |
|
|
jerry 24.7.2007 18:41Re: Co takhle nějaký VIP fotky ? Doporučuji zvětšit- ale neužívat pro vlastní pořebu! -To se nesmí! |
|
|
Sch.glosátor 24.7.2007 18:40Třeba ještě dodat, jaký sociální stát motivoval a podporoval opice aby se vyvinuli lidmi. A napsat nový zásadní traktát, tentokrát na téma " Podíl sociálního státu na polidštění opice" |
|
|
jerry 24.7.2007 18:40Co takhle nějaký VIP fotky ? |
|
|
vlk 24.7.2007 18:39Upřímně, také mezi nimi příliš nerozlišuji. Sice vidím jakýsi rozdíl mezi tím, kdo mne připraví o peníze protože je blb (a já jej nemůžu vyměnit) a tím, kdo mne o ně připraví vědomě (a opět jej nemohu vyměnit), ale ve fiskálním důsledku je to prašť jako uhoď. A existuje ještě jeden rozdíl - první skupina zpravidla připraví o prostředky i sebe, k té druhé se ty použitelné přesunou ;-) A dám naprosto za pravdu Vám i Vašim mistrům - kdybychom státu netolerovali (nekteří i nevyžadovali) montování se do finančních procesů a toků peněz, které jim naprosto nepřísluší, naprostá většina našin nářků by byla čistě teoretických. Nebo jednodušeji - průnik finančního podnikání a generování zákonů je smrtonosný koktejl pro jakoukoliv ekonomiku. |
|
|
Ladislav N. 24.7.2007 18:37Re: Re: Re: Ad 1. máj jako komunistický relikt! Vánoce ležely komunistům v žaludku a trpěli je, neudělali si z nich svátek komunistického nadšení. Jestli ten rozdíl nechápete, není vám pomoci. |
|
|
Saint-Jean Baptiste 24.7.2007 18:35Pro me je socialnii stat napr. Kanada ve srovnani s USA CR je naprosto fantasmagoricky stat, hlavne proto ze socialni system zde nefunguje jako socialni sit ktera pomaha lidem v nouzi ale (i) kompenzuje lidem s nizsimi prijmy jejich propad v zivotni urovni (ii) plati lidem kteri to vubec nepotrebuji (iii) dela vse toto v situaci kdy 1) si to CR nemuze dovolit 2) kdy lidi potrebuji pravy opak, i.e. nakopat do svych linych pr deli a rozpohybovat. |
|
|
rezy 24.7.2007 18:35Re: vidím to jako zázrak skusil jste Halladina na pavoucích? |
|
|
rezy 24.7.2007 18:33vypečné hlidky - viz Vrchlického kde hlídají, zda někdo probůh nejede ve vyhrazeném pruhu pro Autobusy (tato dopravní úprava vznikla v době cca 2004, kdy se předělával tramvajový svršek na Plzeňské a mělo upřednostnění autobusů smysl protože vykrývali provoz tramvají) je na kočku. (nebo pro kočku) |
|
|
Modrý pták 24.7.2007 18:32vlku, já mezi nimi nerozlišuji. Mně je úplně fuk, co si dělají modernisté "se strukturou". To jsou ty jejich tanečky, jestli politika A, politika B nebo nějaká jiná. Já zpochybňuji "hladinu". Já bych jim ty prachy vůbec nedal. Kdesi jsem tady viděl nadšené hlasy pro "asignace". To je přesně to "strukturální" lízátko, aby se nikdo nezabýval podstatou, která je "hladina" nákladů. |
|
|
Lucifer 24.7.2007 18:31vidím to jako zázrak od včerejší noci do dnešního poledne jsem so sebe naklepal asi osm čtyřstovek ibalginů a do úst nalil asi litr herbadentu a obvolal asi milión zubních ordinací - no a vidíte, když jsem se dozvěděl, že mi ani trh nepomůže, pomohl fernet Sláva Infernetu |
|
|
vlk 24.7.2007 18:31Nerad se Vám do toho míchám, ale narážíte na limity zastupitelské demokracie. Když pominu, že podle mého názoru Nomura stála pouize o aktiva IPB a banka jako taková ji vůbec nezajímala, myseli bychom hledat viníka někde mezi těmi, kteří rozhodli o prodeji Nomuře, těmi, kteří zpracovávali smlouvu a Nomurou. Ostatní jsou už důsledky. Řešení mohlo být lepší nebo horší, ale vždy jde o důsledek předchozího. |
|
|
rezy 24.7.2007 18:28jak se tu onehdá probíraly bonzokamery a řada lidí mě tu přesvědčovala, že policie na silnici není potřeba, stačí když si každej nainstaluje kameru před přední sklo a policajti na služebnách se budou válet v materiálu a rozesílat výchovné pokuty, tak mě o víkendu potěšil šéf nějakého automotoklubu který se vyjádřil velice stručně: Policie má být vidět a dohlížet na provoz. |
|
|
vlk 24.7.2007 18:23Pro mne je to srozumitelné bez problémů, ale domnívám se, že to není přesné. Takhle funguje pouze jedna část modernistů. Ta druhá, daleko nebezpečnější ví, že součtem dvou hromádek získají jednu velkou, ale prohlásí ji za něco úplně jiného. Těch se bojím víc. |
|
|
rezy 24.7.2007 18:22Re: Re: no a tak sem ho uchlastal (no ňi..) taky jsem se dostal do podobné situace včetně toho řešení. On ne každej poctivě vyplivuje. |
|
|
hedonism.bot 24.7.2007 18:22Re: Re: no a tak sem ho uchlastal (no ňi..) Kdyz to nepovoli, zkus vzit hrebicek - rozumej takovyto podivny koreni co se strka hlavne do svaraku a bolavym zubem rozkousni a nech to svinstvo chvili v puse - dost to zabira a dovede to zparalyzovat pul h... /ust |
|
|
vlk 24.7.2007 18:20Kdepak, jsou i velmi krátké čísla účtů... Pouze je nutno kontrolovat na modulo 11 :-))) |
|
|
Lucifer 24.7.2007 18:19Re: no a tak sem ho uchlastal (no ňi..) zbytkem čeho? zub se uklidnil - uvidíme zítra - na pohotovost se mi jaxi nechce - o pražské zubní pohotovosti se šíří tařka hororové zvěsti - ačkoli jednou jsem tam byl a pohříchu nemůžu si stěžovat - no a pokud máte na mysli zbytek mého chrupu, tak je v nejlepší pohodě |
|
|
Modrý pták 24.7.2007 18:19vlku, nechce se mně to hledat, takže to nejspíše nebude úplně přesná citace. Ale to, co Vy nazýváte "moderní ekonomikou" kdysi famózně popsal na "jihu" Foundry. "Modernisté" nezpochybňují, že 1+1=2, jsou ochotni uznat, že 1 000 + 1 000 = 2 000, že je 100 tisíc + 100 tisíc = 200 tisíc zpochybí, a že by milión + milión byly 2, je zcela vyloučeno. Potom přijdou multiplikátory (v lepším případě) nebo se houkne do zákulisí, aby se vytiskly nějaké další prachy. Jako zlatý hřeb se potom "modernisté" hrozně diví, že to, co dnes uspořili nemá zítra stejnou kupní sílu a tak to řeší požadavkem na další výdaje, u kterých neplatí ty součty miliónů. Je to srozumitelné? |
|
|
vlk 24.7.2007 18:19Budiž :-) ad 1) Museli bychom definovat sociální stát - toho nejsem komplexně schopen. Znám zhruba situaci v ČR a domnívám se, že je zde sociálno přebujelé ad 2) Tady mám problém hlavně v tom, že neexistuje reálný mechanismus jak zadlužování zastavit. Ono stanovení míry (podle výsledků v minulosti) není korekčním mechanismem, ale spíše mantinelismem ad 3) Souhlas, ovšem je třeba rozlišit mezi těmi, ktetří čerpají (třeba díky mizerným zákonům) a těmi, kteří jednoznačně kradou, ale nelze či není zájem jim to dokázat |
|
|
loula 24.7.2007 18:18Re: Nevím, loulo, jestli tady ještě jste, Ano, jsem tady. Ovšem pořád mě něco nesedí. Tady nejde o lenivost. Tady jde o to, že "spravedlnost" není schopna potrestat skutečné viníky, a tak oprávněné požadavky poškozeného řeší krádeží majetku nevinných, přičemž viník to všechno pozoruje a může se smíchy strhat. Já jsem názoru, ano, podnikatel má mít vyšší příjmy, protože nese riziko, nese kůži na trh a pod. Ale když to riziko dopadne, tak by to podnikatel měl také nést v plné výši, to znamená odrbat bez milosti do výše jeho dluhu. To, že stát není schopen zabezpečit takto jednoduchou záležitost, mě naplnuje hrůzou.. |
|
|
dr Turnovský 24.7.2007 18:17Re: vidím, podle vývoje diskuse, že andy já jsem asociál........nic nepošlu, ale kdybyste vybírala na psa od Evropana, tak bych mu přispěl na krmení :-)))) |
|
|
Saint-Jean Baptiste 24.7.2007 18:16Re: Re: Re: vidím, podle vývoje diskuse, že Vzhledem k tomu ze mam nekolik uctu u teto banky (vsechny maji 9 cisel) nebyla detekce tveho lstiveho pokusu zas az tak tezka. Jinak dost dobre nechapu za co by te kdo udaval, ale nakonec kdyz uz jsi jednou paranoidni je lepsi kdyz se bojis. Jinak bys este mohla zase zacit vyvadet. |
|
|
rezy 24.7.2007 18:13Re: Re: Re: vidím, podle vývoje diskuse, že právě jste určitě přišla o sto táců.. |
|
|
Saint-Jean Baptiste 24.7.2007 18:13Re: Nezpochybňuji, co jste napsal, 1) Nepovazuji CR za socialni stat. CR je quasikomunisticka aberace ktera nemuze byt pouzita ke zobecnovani. 2) Co se tyce arbitrarniho stanoveni vydaju na socialni podporu a nasledne imbalanci vis-a-vis prijmy ktere vyusti v dluh, mam za problem spociva hlavne v prohlubovani dluhu do te doby nez se zacne splacet a akumulaci s tim spojenych problemu. Stanoveni miry "socialni podpory" v zavislosti na hospodareni probiha - i kdyz se znacnym zpozdenim. 3) Kdyz mluvim o parazitech, zdaleka nemluvim jenom o "chudych" sockach; na statu parasituje velke mnozstvi jinych lidi pocinaje politiky a konce mnohymi "podnikateli". |
|
|
rezy 24.7.2007 18:12no a tak sem ho uchlastal (no ňi..) jak to dopadlo s tím zbytkem?? |
|
|
AndyO 24.7.2007 18:10Re: Re: vidím, podle vývoje diskuse, že ano, jsi skvělý Špion Špionovič Špionkin. Nenapsala jsem tam správné číslo účtu, protože se obávám, že by se možná i našel nějaký trouba, který by tam ty prachy poslal ( viz O´Henry), zato by se našlo na 200% poměrně dost těch, kteří by cítili občanskou povinnost mne udat. |
|
|
Lucifer 24.7.2007 18:08kouzlo volného trhu no vidíte - a zub přestal bolet - sem ho uchlastal chytil mne dnes zub opravený mojí zubařkou, která je zrovna na dovolený. Tak sem prostřednictvím Internetu telefonoval na několim desítek zubařských ordinací, zda by mi s tym jako nepomohli - možná bych i platil zlatem - no ňi - no ne? no a tak sem ho uchlastal takový je zákon trhu v českém kajano kakanovským spontánním kotlíku |
|
|
vlk 24.7.2007 18:07Ano, máte pravdu. A když to domyslíme do důsledků (a nejen ekonomických:-), máme tady něco, čemu říkám moderní ekonomika jako na dlani a jest to důvodem, proč jsem od této velmi zajímavé vědní disciplíny utekl :-))) Svým způsobem je nádherné, že klasická ekonomika funguje pouze u malých rybek (jednotlivých ekonomických elementů), ale až dojde k závěrečnému součtu (tedy k jejímu promítnutí do ekonomiky jako celku), zhroutí se to jako domeček z karet. Právě z toho důvodu uděláme cokoliv proto, abychom onen final account odložili na co nejpozději :-))) |
