3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Takže nakonec Nečas vyhrál

Je to jako ve filmu o Rockym. Zkrvavený, vysílený, zrazený, vypískaný, napůl uškrcený v provazech nakonec Petr Nečas v čele zbědovaného týmu vyhrál. Prosadil zvýšení daní a v závěru dne protlačil prováděcí zákon daňové reformy, zablokovaný prezidentským vetem. Byla to tak trochu schvalovací orgie a prošly i problematické zákony, jako je zabavování řidičáků neplatičům alimentů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Streit 8.11.2012 12:05

Tady jde o něco víc. O zbytky demokracie!

Vždyť ta fraška už přesahuje ústavní rámec zastupitelské demokracie!

http://streit.blog.idnes.cz/c/302016/Jak-to-napsat-aby-me-nevymazali-a-nezavreli.html

P. Boublíková 8.11.2012 12:05

Re: Víš, Astone,

Nějakou lhůtu bych tam raději nechala, ale nesmí být moc dlouhá. Spíš mi připadá jako nesmysl tahat matku, která dítě skutečně nechce, ještě po soudech, aby to potvrdila. Pak jsou z toho tajné porody, dítě v babyboxu v tom lepším případě... :-(

V. Ondys 8.11.2012 12:03

:)))))))) A prsit se můžou jenom ženy, že byly při tom

Tohle jsem před chvíli dal dohromady pro pokřivený:

Váha uznávaných hodnot je zaručená pouze tíhou, se kterou dolehnou na každého, a odvolávat se na ně můžou jen ti, kteří ji unesou.

P. Boublíková 8.11.2012 11:59

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

Tak se spolu nehádejte, zjistěte si, u kterého soudu je podána žaloba, a jak postupuje proces se dá zjistit na internetu.

Taky byste se mohla s panem Jílkem vsadit o večeři, třeba vyhrajete a na rozdíl od pana Hofmana (kopyto jelito platíto) se pan Jílek ke svému závazku bude i druhý den znát :-)

F. Pavlis 8.11.2012 11:57

Re: Víš, Astone,

Nespletl jsem se. V mé rodině to už bylo i za starého režimu. Tvrdé kádrování předcházelo  a potom chlapec z děcáku. Matka ho odložila jako alkoholička.  Podmínky pěstounství jsou jistě mnohokrát diskutované a odborně oponované a poslední verze bývá stejně až ta budoucí... Jinak to snad ani není možné.  100%  jistoty v reálném životě neexistuje..

K. Drobková 8.11.2012 11:51

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

 Počkám si až pochopí kačírek. Třeba pak bude vědět ....  :-)))

K. Drobková 8.11.2012 11:48

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

   :-))  Takže nevíte. Já to věděla...... že budete tvrdit co nevíte. :-))

  Dobrou chuť k obědu přeji.

J. Ryba 8.11.2012 11:46

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

až ho nařídí, tak se to jistě dozvíte....ono to trvá soudu poněkud déle, stanovit konkrétní VOLNÝ termín....aby i husička pochopila

J. Ryba 8.11.2012 11:44

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

až ho nařídí, tak se to jistě dozvíte....ono to trvá soudu poněkud déle, stanovit konkrétní termín.

J. Ryba 8.11.2012 11:43

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

u nás jako v Postřižinách, i modrá světélka máme :-)

K. Drobková 8.11.2012 11:42

Re: přive´dte odsouzeného, ledvinky se musí jísti ještě teplé! :-)

 Sofort !

K. Drobková 8.11.2012 11:42

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

 Jak to víte ? Kdo Vám to řekl ? Kde jste objevil, že soud hlavní líčení ještě nenařídil ?

M. Prokop 8.11.2012 11:39

Re: Máte co jste chtěli !

To sice ne, ale na druhé straně jsem ani nečekal, že mít budu.

R. John 8.11.2012 11:39

přive´dte odsouzeného, ledvinky se musí jísti ještě teplé! :-)

J. Ryba 8.11.2012 11:38

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

protože ho ještě nenařídil

J. Václavíková 8.11.2012 11:38

Re: Víš, Astone,

Pak i ty, které jsou ne úplně ideální, mají nějaký handicap, jsou už starší, je jich víc sourozenců.... Dá se předpokládat, že k adopci si lidé berou spíš neproblematické kojence. Mě šíleně naštval zákon, který zakazuje okamžitou adopci, když se matka dítěte sama zřekne. Ten důvod- co když si to ještě rozmyslí, to je zločin na dítěti.

K. Drobková 8.11.2012 11:37

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

 A to jsem na něj tak slušná. :-))

J. Anděl 8.11.2012 11:34

Re: Víš, Astone,

Technicky si pěstounství a adopci nepletu, ale je pravda, že mi nedocházejí takové nuance, jako že do pěstounství spíše jdou děti, které rodiče nezvládají vychovávat. To je ostatně to, co jsem psal, že o tom dost nevím, takže díky za informaci.

K. Drobková 8.11.2012 11:34

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

 A jak víte, že soud hlavní řízení ještě nenařídil ?

J. Václavíková 8.11.2012 11:33

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

Musíte ty své praktiky tady ventilovat? :-)))

J. Ryba 8.11.2012 11:33

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

nemyslíte a nevíte....

J. Václavíková 8.11.2012 11:32

Re: Víš, Astone,

Jen to, co se mi donese, ale celkem mě to zajímá. U nás právě díky tomu, že to pěstouni dělají za pakatel a stát jim spíš hází klacky pod nohy, to dělají jen opravdoví nadšenci, pro které je to smyslem života. Aspoň většinou. Obyčejně mívají těch dětí víc, takže na nějaké rozlišování nemají podle mě ani čas.

P. Boublíková 8.11.2012 11:31

Re: Víš, Astone,

Nepleťte si pěstounství a adopci. Myslím, že trochu se spletl i pan Pavlis na začátku vlákna. Do pěstounské péče totiž nejdou vyloženě nechtěné děti - ty dají rodiče k adopci. Do pěstounstv í spíš děti, které rodiče z jakýchkoliv důvodů nezvládají vychovávat.

Dítě v pěstounské péči asi ví od začátku, že je u pěstounů, a ne u rodičů.

J. Anděl 8.11.2012 11:27

Re: Víš, Astone,

Aha, zajímavé. Dokonce pochopitelné, ale nenapadlo mě to.

K. Drobková 8.11.2012 11:27

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

Myslíte, nebo víte ? Kačere hádavej .. :-))

J. Anděl 8.11.2012 11:26

Re: Máte co jste chtěli !

To vždycky.

J. Ryba 8.11.2012 11:26

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

podáním obžaloby se ještě obviněný nestává obžalovaným, huso hádavá... :-)

J. Anděl 8.11.2012 11:26

Re: Víš, Astone,

Ano.

Nevím ovšem o pěstounství zdaleka dost, neznám konkrétní podmínky a znění toho zákona u nás. Neznám ani praxi a zkušenosti ze zemí, kde to je běžně praktikováno. Třeba když má pěstoun vlastní dítě, jak se cítí to, co je tam u pěstounů, kteří za péči o něj berou peníze, v momentě, kdy se to dozví? To by mě třeba zajímalo. Říká svému spolubydlícímu "bráško"? Může vzniknout něco jako "syndrom" popelky? Respektive podle toho, co píšu více, soudím že v jednotlivých případech může, ale jak je to pravděpodobné nebo běžné? Jak to bývá vážné a jaké to mívá dopady v dospělosti? Ostatně určitě to vzniká i u vlastních dětí, kdy je víc sourozenců... Bylo by pro mě zajímavé přečíst si o tom nějaké studie, což jsem zatím neudělal. Nevím, jestli to udělali všichni zákonodárci. Nevím, jestli to udělal pan prezident.

Víte o tom něco víc? Rád bych se dovzdělal.

M. Ilsner 8.11.2012 11:25

Máte co jste chtěli !

J. Ryba 8.11.2012 11:24

Re: 102:1 to je drtivé vítězství

vy si furt říkáte o výprask: Dnem, kdy soud nařídí hlavní líčení, se obviněný stává obžalovaným