Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tak tedy vskutku žaloba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Nový 9.12.2021 7:53Ba ne. V tomhle má Aston pravdu. Lipavský je problém. Lipavský by se měl kandidatury vzdát. Rozděluje společnost. |
D. Mach 9.12.2021 7:54Společnost rozděluje Zeman. A to už několik let. |
K. Nový 9.12.2021 7:55V téhle věci s ním souhlasí i Neff. Takže, je to Lipavský, kdo rozděluje. |
D. Mach 9.12.2021 7:56Když to říká Neff, tak to bude směroplatný. I přes jeho nenávist k Pirátům. |
J. Černý 9.12.2021 7:58I vy Pijáte ? |
D. Mach 9.12.2021 8:00Já nepiju. Vy asi ano! |
K. Nový 9.12.2021 8:02Na diskuzi je zcela jasné s Lipavský nesouhlasí všichni. Tudíž Lipavský rozděluje spoječnost. |
D. Mach 9.12.2021 8:05Jak jste na to přišel? Neumíte číst? Nebo pod pojem "všichni" zahrnujete sebe? |
K. Nový 9.12.2021 8:07Ano, s Lipavským nesouhlasí všichni. Logika Vám nic neříka, že? |
R. Tesařík 9.12.2021 7:57Mno, vy máte taky vzdělání, leč když čtu vaše příspěvky, tak se nestačím divit, co se vám honí v hlavě. |
D. Mach 9.12.2021 7:59Vy vzdělání nemáte, tak se není co divit tomu, co ve své hlavě máte. Vlastně nemáte. |
R. Tesařík 9.12.2021 8:04He he, ha ha, hi hi..jste zoufalec. |
J. Černý 9.12.2021 8:00
|
V. Církva 9.12.2021 7:46No konečně, první krok Aston už udělal. Že nemá Zemana rád se holt nevylučuje s tím, že někdy má Zeman pravdu. Tentokrát prostě v tom, že Lipavského nechce. Nejsem jediný kdo dávno tvrdí, že se tu pak ukazuje demokratická pojistka jmenování. Tak ještě zbývá další krok, pochopit to v čem se hodně angažují manipulátoři. "Čistě formálně má pravdu a bylo by divné, kdyby mu ji Ústavní soud nepotvrdil. Podle ústavy prezident jmenuje, nikoli schvalujel" Tady platí 1 nemá pravdu, 2 přesto nepravdu Ústavní soud potvrdí. 1 Pokud prezident jmenuje, je pro to nějaký důvod a má právo nejmenovat. Zda Ústava byla napsána správně nevím (v tomto případě ale nejmenování Lipavského považuji za správné), ale pokud by pamatovala na to, že se prezident nesmí šprajcnout, zněla by Ústava třeba takto, prezident je povinen bezpodmínečně do 10 dnů jmenovat ministry navržené premiérem (a případně, pokud to prezident do 14dní neudělá bude vláda považována za jmenovanou i bez toho), ale to v Ústavě není. 2 Je ale předem jasné jak Ústavní soud rozhodne. Protiústavně. |
D. Mach 9.12.2021 7:51Hradní šmejd je demokratická pojistka? Tak to je to s demokracií v České republice na pováženou. No naštěstí to tak není. |
K. Nový 9.12.2021 7:53V. Církva má samozřejmě pravdu. |
D. Mach 9.12.2021 7:56V. Církva samozřejmě nemá pravdu. |
K. Nový 9.12.2021 8:01Samozřejmě ji má. Demokratické pojistka, je že o členu vlády musí rozhodnout premiér i prezident. |
J. Černý 9.12.2021 7:55Dobře jste se ztopořil |
D. Mach 9.12.2021 7:57To vám, dědo, už nehrozí. A za chvíli stejně zapomenete, co to znamená. |
P. Kučera 9.12.2021 8:09Nejlepší by bylo, kdyby ústava stanovila, že prezident jmenuje premiéra, ten sestaví vládu a požádá sněmovnu o důvěru. Tečka. Přitom premiéra by prezident neměl jmenovat pouze pokud by bylo jisté, že parlamentem jeho vláda neprojde. |
J. Černý 9.12.2021 7:46Proč v Ústavě není napsáno, že premiér si jmenuje ministry sám ? |
V. Církva 9.12.2021 7:46
|
D. Mach 9.12.2021 7:52Protože to tam je! Prezident schvaluje na návrh premiéra. Čemu na tom nerozumíte, když je to tam černé na bílém? |
P. Dvořák 9.12.2021 7:54Schvaluje, nikoliv že sráží podpatky. |
P. Dvořák 9.12.2021 7:53Protože v Ústavě není napsáno, že premiér si jmenuje ministry sám. |
D. Mach 9.12.2021 7:58Protože to tam je. |
K. Nový 9.12.2021 8:04Takže prezident svoji pravomoc má a může ji použít (a nebo nepoužít). |
P. Kučera 9.12.2021 8:12Protože prezident je za svoje činy neodpovědný, podobně, jako občané zbavení svéprávnosti. |
Z. Zatloukal 9.12.2021 7:44Tak co, kdo začne zasypávat příkopy vzniklé ve společnosti a ustoupí a bude tedy státotvorný? |