Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tak tedy vskutku žaloba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pilny 9.12.2021 5:49Aston Neff je už starý člověk, jedinou myšlenku, kterou ještě udrží je: nenávidím Zemana a Babiše. Až ti dva odejdou, tak to s ním šlehne. |
|
|
J. Prikner 9.12.2021 2:27Neff jepisálek ve službách aktivistú typu ČT 24 . Ať si Fiala podá ústavní žalobu a uvidíte postavení ústavního soudu jak bude ohýbat ústavu. Stav demokracie ČR pak bude zcela jasný. |
|
M. Varadinková 9.12.2021 1:15Zdá se, že Fiala má na háku celou řadu nakumulovaných průserů, jako je covid, vysoká inflace, grýnďýl, migrační krize.... , a jediná věc, která ho zajímá, je vybojovat pro Lipavského korýtko. Jenomže z ústavy jasné vyplývá, že prezident není povinen jmenovat. Stačí se orientovat v gramatice a slovesných videch, kterými se rozlišuje, kdy něco udělat musí ( prezident odvolá, jestliže....) nebo nemusí ( prezident jmenuje a odvolává...) |
|
|
J. Kašpárek 9.12.2021 0:56Aston by měl být v soudech zdrženlivý, sám tu naplácal v minulosti spoustu blbostí a všichni jsme mu odpustili, protože víme, že hloupej není. Pan Lipavský určitě také hloupej není a šanci bych mu dal. Ve světě se ( na rozdíl od velezkušeného- pouze v intrikách Zemana) jasně orientuje a škodit zemi na rozdíl od něho nebude. Fiala ať trvá na svém. Kdyby ne, nemusely by být žádné volby. Všichni, kdo tu plácají něco o Zemanových pravomocích ať neotravují ovzduší, dají si 3 piva a jdou spát... |
|
M. Šejna 9.12.2021 0:37Astonova předpověď výsledku kompetenční žaloby bude asi stejně "úspěšná", jako všechny Astonovy předpovědi, které po volbách vyplodil. Netrefil se totiž ani jednou. Podle mě dá ústavní soud za pravdu presidentovi, tedy že má právo jmenovat, ale nkoli povinnost. Ne proto, ze by ÚS fandil Zemanovi, ale proto, že Zeman za rok a půl končí. Kdyby soud rozhodl v neprospěch Zemana, zaříznul by pravomoci všech prezidentů, kteří přijdou po Zemanovi. |
|
K. Salajka 9.12.2021 7:26Máte pravdu ale nejsem si jistý, jestli se bude Ústavní soud řídit vlastním precedentem , až nám Soroš podstrčí po Zemanovi progresivního prezidenta, jako se to povedlo na Slovensku. Zatím to vypadá, že Zeman by musel jmenovat ministrem i bělouše, jako to udělal římský Senát na pokyn Caliguly. |
|
|
V. Mokrý 9.12.2021 0:35Astone, co tak najednou ? |
|
|
J. Sinnreich 9.12.2021 0:28Otazkou zustava, jakou ma dnes v parte, kterou je EU zahranicni politiku Cesko? Odpoved zni, ze v Cerninu muze sedet treba umela inteligence a nic se absolutne nezmeni. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 0:30Nesmysl. ČR má samostatnou politiku vůči Izraeli. EU podporuje araby. A pokud vezmeme Taiwance, tak i vůči Taiwanu. EU uznává celistvost Číny. |
|
|
T. Kohout 9.12.2021 1:22A to je dobře nebo špatně? |
|
|
P. Rajman 9.12.2021 0:21Podle p. Neffa Zeman sice nemá právo, ale má pravdu. Vzhledem k tomu, že v politice je "pravda" věcí názoru, musí zvítězit právo. A to je na straně pana Lipavského. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 0:24Nikoliv. |
|
|
P. Rajman 9.12.2021 0:26Nikoli co? Můj přispěvek má řadu výroků. |
|
|
M. Šejna 9.12.2021 0:42Nikoli ve všem. |
|
|
K. Pavlik 9.12.2021 1:52To ze nekdo napsal blbe ustavu jeste neznamena ze ustava neplati, Napriklad v Anglii musi kralovna podepsat vlastni rozsudek smrti - no holt nekdo pamatoval na vse (v Anglii). |
|
|
R. Langer 9.12.2021 5:31To se ještě uvidí. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 0:07Prezident jmenuje na návrh premiéra. To pouze znamená, že nemůže jmenovat bez návrhu. Nic víc. |
|
|
P. Rajman 9.12.2021 0:24Modalita může, musí atp. je v dikci demokratické Ústavy nahrazena oznamovacím způsobem. Ústava je pak autoritiu nadevšemi včetně Prezidenta. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 0:26Nikoliv. Ústava říka, *jak* věci dělat. PS: Ústava obsahuje i slovo "musí". |
|
|
J. Sedlář 9.12.2021 0:34Ano, ale ne tam kde ho vidí majitel psa a mnozí další 3,1415tomci. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 7:58Použil bych jiný slovník, ale v principu s Vámi souhlasím. |
|
|
J. Kočvar 9.12.2021 2:00Slovo "musí" v Ústavě se předmětu této diskuse přímo netýká - Ústava je používá v jiné situaci a s jiným významem (Čl. 33, odst. 5): "Zákonné opatření Senátu musí být schváleno Poslaneckou sněmovnou na její první schůzi. Neschválí-li je Poslanecká sněmovna, pozbývá další platnosti." Naprosto to neznamená, že Poslanecká sněmovna je povinna schválit zákonné opatření Senátu. |
|
|
K. Nový 9.12.2021 7:57Přesně tak. |
