Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svět, kde se dobře žije
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 27.12.2011 11:47Re: Ivan Hoffman a vánoce .... jestli divadlo nějaké dotace dostane, tak principál, ne já. pan Hoffmanpíše do plátku, který určitě dotace dostává..kdo by to jinak kupoval a za třetí...tak otázka nestojí. |
|
K. Drobková 27.12.2011 11:53Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Napadl jste I. Hoffmana, že žije z daní. Dokažte to. Jinak jsou to kecy. Je to totiž obráceně, že ? Z dotací a grantů žijete vy ! |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 12:01Re: Ivan Hoffman a vánoce .... ale hovnajz..napadl jsem Hoffmana, že moralizuje a při tom žije z těch daní..to zaprvé. zadruhé, já nemoralizuji a navíc ana dotace se mě , potažmo nikoho z kašparů netýká...hraje se jen když jsou prodány dvě třetiny lístků, fridolíne chytrý. Tak to tu zase typicky Jílkovsky nerozesírejte...prostě, Hoffman a vy moralizujete. |
|
|
K. Drobková 27.12.2011 12:12Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Tajtrdlíkovi se nelíbí pravda ? Máte smůlu. I.Hoffman z daní nežije. Vy žijete z grantů a dotací ! |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 12:19Re: Ivan Hoffman a vánoce .... typické jílkovské způsoby. Mně se nelíbí, že Hoffman moralizuje, přestože žije z daní těch kritizovaných...tak nemelte pořád dokola..to ostatní jsou jílkovské kraviny. |
|
|
K. Drobková 27.12.2011 14:13Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Jak jste přišel na to, že žije z daní těch kritizovaných ? Máte na to nějaký důkaz nebo jenom kecáte ? Vy žijete z grantů a dotací ! |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 14:44Re: Ivan Hoffman a vánoce .... božíčku , to jsou kraviny. píseckej denník jde určitě strašně na dračku, jako všechny noviny, co. |
|
|
K. Drobková 27.12.2011 15:12Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Božíčku, melete a ani nevíte co ..... I.Hoffman píše komentáře do celostátního vydání, hňupe. |
|
|
P. Hofman 27.12.2011 10:49Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Škoda, že sem na Psa nepíše úvodníky takový I.Hoffman. To by bylo hned o čem diskutovat. |
|
M. Prokop 27.12.2011 10:54Re: Ivan Hoffman a vánoce .... Čím se liší od Astona, silnější levicovostí? |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 10:58Mimochodem, mám jeden dotaz, když by nebylo o čem diskutovat: Autor: P. Hofman Datum: 22.12.2011 14:45 Ten váš Vševěd vás poučil hezky. Moc dobře si pamatuji, jak jsme se přes Hospodářskou komoru a další cechovní společenstva a podnikatelská sdružení snažili prosadit občanskou společnost a větší vliv občanů na dění v zemi. Ten váš nabob byl rudej vzteky se svou mantrou ať jdeme do politiky. Prostě potřeboval klid na práci, neb lidé by mu do těch zlodějen mohli kecat. Jak se měl projevovat ten "větší vliv"? To by bylo pro všechny občany - jak? Nebo jen pro některé - které? |
|
|
P. Hofman 27.12.2011 11:02Re: Mimochodem, mám jeden dotaz, když by nebylo o čem diskutovat: Přece po mně nebudete chtít, abych podobné věci vysvětlovat svazáckému hlupákovi vašeho ražení?! |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 11:05Re: Mimochodem, mám jeden dotaz, když by nebylo o čem diskutovat: ale vysvětlujte, jen vysvětlujte, ať my hlupáci alespoň trochu pochopíme. |
|
|
E. Heusinger 27.12.2011 11:13Ale pane Tesaříku, Vy který dokážete vše tak brilantně posoudit jedním, maximálně dvěma slovy přece nemůžete být za hlupáka. |
|
|
J. Slanina 27.12.2011 11:22Re: Ale pane Tesaříku, Také nevím proč by zrovna pan Tesařík by tu měl být za hlupáka. Za to ty Šoustale tu figuruješ coby excelentní blbec, který se neumí přiznat ani ke svému vlastnímu jménu: http://www.kdejsme.cz/ http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Heusinger/hustota http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Kylchap/hustota |
|
|
E. Heusinger 27.12.2011 12:27Výpotku, podařilo se ti dokázat, že Ježíšek neexistuje. pokud by existoval, tak by z humanitárních důvodů nacpal trochu inteligence do tvé špendlíkové hlavičky. |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 11:52Re: Ale pane Tesaříku, tak vysvětlete vy. |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 11:22Re: Mimochodem, mám jeden dotaz, když by nebylo o čem diskutovat: Pominu-li invektivy, ilustrující váš charakter, chtěl bych, doufaje že jste schopen pochopit a vysvětlit co píšete. Ale to je asi příliš optimistické, vzhledem k výkonům zde. |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 12:10Re: Mimochodem, mám jeden dotaz, když by nebylo o čem diskutovat: Jsem si myslel, že přivezou uhlí. Plácnout něco je snadné, vysvětlit těžší. |
|
|
P. Fiala 27.12.2011 9:03Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání ""Darwinismus a Neodarwinismus". Obvykle se za neodarwinismus považují ty směry, které kladou důraz na některé základní myšlenky darwinismu, tj. pozvolnost změn, důraz na přirozený výběr skrze prospěšnost nově vzniklých vlastností, pohlavní výběr a směřování evoluce ke složitějším strukturám."" Myslíme si však, že my lidé jsme nějaké "vyšší živé bytosti" nežli ostatní zvířata či živočichové, nicméně jsme všichni zde na planetě poskládáni z neživých molekul a ty z atomů a ty z ještě nějakých menších "částic-energií-sil" již NE-ŽIVÝCH (dle našeho chápání). Též manipulace lidí s geny buněk již překročila rámec "přirozeného výběru". Ekonomiky, dle mne, jsou základem společnosti v porovnání k jiným společnostem a to GDP za stát jim vytváří podmínky vytvářet "evoluci" ve všech lidských činnostech. A jak bylo Darwinem evidováno evoluce směřuje ke složitějším strukturám. Od tlup a klanů, ke královstvím, a státům, a od nich k uniím: Římská říše, USA, EU, Africká Unie, Liga Arabských Států, Rusko (SSSR), atd. Stále jsme jen živočišnými společenstvími a dosud vždy platily principy "přirozeného" výběru, kterému napomáhal neolitický kyj či oštěp, či středověký meč a luk, či novodobější puška, či bombardovací letadlo, či zcela novodobá atomová puma použita v 2.světové válce. Měli bychom nejen evidovat, kde se jak žije (velmi relativní hodnocení), ale co nás čeká jako lidský rod na planetě Zemi. Jsme všichni dohromady velmi ojedinělá organická struktura v námi známém prostoru Univerza-Vesmíru-Kosmu (a máme též stále problém s pojmoslovím). |
|
|
P. Hlosta 27.12.2011 9:34Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání A tak, zcela nelogicky, budete označen za levičáka, ba i s nějakým hanlivým přívlastkem. Těžko se totiž smiřuje převážná většina relativně úspěšných s tím, že jejich cesta nebyla ta správná, když jim přeci vyšla. Evoluce a proměna je nepřátelská k dosaženému úspěchu. Konzervativismus je vzýván jako modla. Pod tímto pojmem se však schovává nechutenství k novému, vývojově postupnému. Základem konzervativismu by měl být jakýsi základní kámen, od kterého by se měl odrážet vývoj, při dodržení právě základního podstatného. To však konzervativec nechce, protože by mu to mohlo ohrozit jeho vlastní hodnotu dřívějšího výsledku. Brání se evoluce, neevoluce. ;-) |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 9:42Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání mnoho slov a puf..jako pšouk se vznáší. |
|
|
V. Kusý 27.12.2011 10:11Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Tedy,tohle jako argument nemá chybu! |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 10:41Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání to není argument, to je popis..pane Chytrý. |
|
|
V. Kusý 27.12.2011 11:22Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Asi nejsem dost Chytrý, když jsem to nepoznal.Ačkoliv, u Vás se argumentu člověk těžko dočká.No, moje chyba.Mea culpa, mea maxima culpa. |
|
|
R. Tesařík 27.12.2011 12:33Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání nejspíš ano. |
|
|
V. Kusý 27.12.2011 13:15Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Nejspíš co ano? Nejsem dost chytrý, nebo se nedočkám argumentu? Odpovídejte radši celou větou, jinak může dojít k nedorozumění. |
|
|
K. Berka 27.12.2011 10:01Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Pane Hlosto, někde jsem četl citát (volně cituji): Konzervativec trvá na zavedených pořádcích a neokonzervativec (neocons) je chce zrušit a zavést pořádky nové, ještě horší. A včílkaj si vyberte. |
|
|
K. Berka 27.12.2011 9:39Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Moc pěkně napsáno, děkuji. |
|
|
M. Prokop 27.12.2011 10:19Re: Vzdělanost lidských bytostí a jejich vzájemná konání Ty "Unie" mají dost silnou tendenci se rozpadat, pokud nemají nějakou společnou myšlenku. Takže nejspíš jen USA. a tím to tedy žádné obecné směřování není. |
