Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svatozář nad věrozvěsty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 16.12.2012 23:42Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Roithovou jsem slyšel na vlastní uši, slyšel jsem i vyhýbavou odpověď Dlouhého, když mu totéž říkala moderátorka pořadu... |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 23:40Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. ale vždyť všechny štáby tu informaci dostaly předem. Roithová, která měla nejnižší chybovost, vědoma si toho, co je v metodickém postupu, nechala štáb i sběrače náležitě poučit, jak sama přiznala... |
|
P. Han 16.12.2012 23:27Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Tak nějak mě nenapadá, když měli metodický pokyn od HP a jeli podle něj, proč to neřekli dřív než je někdo žaloval, nebo aspoň dřív, než soud rozhodl. |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 23:16Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. ani ministerské Vp = Cp - Cp * (C1 + C2)/100 ani vaše Vp = Cp - Cp * (C1 + C2)/2/100 nepostihuje přesně daný problém. To ministerské, vědomo si problému, o to aspoň usiluje, to vaše, v pohodlné nevědomosti, se ani nesnaží... |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 23:07Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Kadleci, vy jste hovado, které si myslí, že sežralo Šalamounovo houno.....tolik nejen k vaší stupidní "analogii", ale i k aroganci odpovídající neporozumění rozdílu mezi chybami závislými a nezávislými na velikosti posuzovaného vzorku... |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 23:03Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. zeptejte se jich, ale já se zeptám vás: pane Čepku, tušíte, jaký je rozdíl mezi chybami nezávislými na velikosti vzorku a chybami závislými na velikosti vzorku? :-) |
|
|
O. Kadlec 16.12.2012 23:02Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Je to blázen. Ale představte si že takoví lidé u nás možná soudí! A jestli ne tak každopádně vytvářejí zákony. Proto je možné to co jsem slyšel naposledy dnes: kamarádovi vykradli garáž. ne, auto tam nebylo, jen nářadí. Motorovou pilu jeho žena promptně objevila na aukru. Jeli za obchodníkem i s policií. A policie jim vysvětlila, že nemohou nic dělat, protože dotyčný tvrdil, že pilu nedávno koupil, jen si nepamatuje od koho. A doporučila jim, ať si tu pilu od něj koupí zpět, že to je jediný způsob, jak se k ní mohou dostat zpět. Někdy jsem tu zaslechl, že tenhle ryba byl snad v parlamentu. Že je to možné? |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 23:01Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. blbéééééc Prokooooop |
|
J. Tolman 16.12.2012 23:00Re: Střelné zbraně mají smůlu Vrátit zpět se to nedá, protože svět je plný zbraní. Nejvíce je kalašnikovů. Ty jsou všude a jsou nejlevnější. Nepodařilo se zastavit šíření atomových zbraní, jak byste chtěla zastavit šíření střelných zbraní. Prostě tu jsou. Lidi objeví ještě horší věci. |
|
|
J. Tolman 16.12.2012 22:57Národ zbraní Pokud někoho opravdu zajímá problematika střelných zbraní a všechny možné argumenty pro i proti, zde je dokument National Geographic (česky): http://www.uloz.to/x42Dhjd/narod-zbrani-dokument-ng-2008-cz-avi |
|
J. Václavíková 16.12.2012 22:57Re: Střelné zbraně mají smůlu Vy myslíte, že je lepší, když jsou volně dostupné? Já si to nemyslím, ale nevím, jestli se to dá vrátit zpátky, když je to tak rozšířené, jako v Americe. |
|
S. Lazárek 16.12.2012 22:55Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Asi jste přehléd slovo legálně. No nic. |
|
|
J. Tolman 16.12.2012 22:52Střelné zbraně mají smůlu Všichni vědí, kolik lidí zabily. Nikdo neví, kolik lidských životů zachránily. |
|
P. Vandas 16.12.2012 22:50Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Ten příběh je skvělý. :-):-):-) Není nad lapidární vysvětlení pojmů. |
|
|
J. Tolman 16.12.2012 22:49Jak porozumět řečenému Když diplomat řekne ano, myslí tím „možná“; když řekne možná, myslí „ne“; když řekne ne, není to diplomat. Když dáma řekne ne, myslí tím „možná“; když řekne možná, myslí „ano“; když řekne ano, není to dáma. (Voltaire) |
|
|
I. Gellner 16.12.2012 22:48Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Teď jste mi připomněl zájezd "vlakem družby" do Doněcka v r. 87. Zuřila prohibice, skutečně nebylo kde si koupit chlast. Vadou na kráse bylo, že každý druhý byl večer nasypanej jako pytel. |
|
|
P. Vandas 16.12.2012 22:47Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Když nad vším tím přemýšlím, tak jedním z důvodů může být jakási frustrace společnosti, která běžně v historii řešila tyto uhrovaté a agresivní mladíky, jejich eliminací ve válečném konfliktu. Nechci se tvářit , že vím, ale něco takového tuším. Přemnožená civilizace se možná řídí stejnými pudy, jako oni legendární přemnožení lumíci, co skáčí hromadně a bez příčiny z útesu |
|
M. Prokop 16.12.2012 22:46Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Od dealera. Ve škole, na ulici, v hospodě ........ Asi jako ten alkohol za prohibice. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 22:45Dobré noci přeji, četba se nemá zanedbávat. |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 22:44Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. A kde se dá ten joint koupit pane Prokope? V lékárně nebo ve Wal-Marktu u kasy? |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 22:42Re: Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Selééééééééén ......... |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 22:41Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Mohou si koupit obé. Nezdá se, že by válka proti drogám slavila nějaké úspěchy vyjma podplacené policie. Podobně jako válka proti alkoholu neblahé paměti. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 22:39Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Přesně to je momentální stav v GB. Nezdá se, že by fungoval nějak lépe. |
|
|
I. Gellner 16.12.2012 22:37Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Přeci jen - tzv. bezbranní se ozbrojit mohou, jen nákup "neregistrované" zbraně je 2-3 dražší než "registrované". |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 22:36Re: Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Možná by bylo lepší pro Ameriku , kdyby si psychicky labilní američtí uhrovatí mladíci mohli místo arzenálu zbraní a tuny střeliva legálně koupit jointa. Bylo by rozhodně míň mrtvých. |
|
|
P. Vandas 16.12.2012 22:33Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Což o to. My jasno máme. |
|
|
P. Vandas 16.12.2012 22:32Veškeré pokusy o regulaci držení zbraní, skončí fiaskem. Neb potom budou vlastnit zbraně výhradně zločinci a ti, kteří se podřizují zákonům, budou bezbranní. |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 22:25Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Ano, konečně je jasno.....:-) |
|
|
J. Václavíková 16.12.2012 22:23Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? :-))) |
|
|
O. Uživatel 16.12.2012 22:23Uživatel požádal o vymazání |
